|
|
הכותב הוא יאיר נתיב, עיתונאי עצמאי ופובליציסט.
|
|
|
|
|
|
תאריך:
|
13/12/2018
|
|
|
עודכן:
|
13/12/2018
|
|
|
1 |
 |
תגובה |
|
עמוס שנער | 13/12/18 14:42 |
|
| |
|
עד עכשיו הסתדרנו ללא החוק כי הנשיאים היו יותר הוגנים וללא ייצר נקמה כמו רבלין. נשיא שאמור להיות ממלאכתי והוגן לא אמור לרמוז לראש הממשלה שהוא זקוק לטיפול פסיכיאטרי למשל וזה רק על קצה המזלג. אני מעריך שאם נתניהו יאלץ לפנות את דרכו יקום לליכוד ראש מפלגה תחתיו ולכן הוא יוכל לשמש כראש ממשלה במקומו כיוון שיהפוך לראש מפלגה. בעיתון ישראל היום צוטטו מקורבי הנשיא במילים הבאות: "יש בהצעת החוק פגיעה בשיקול הדעת של הנשיא", אבל הנשיא טען שלא היו לו כל כוונות זדוניות ושנתניהו מדומיין, אז למה החוק מטריד את הנשיא אם הוא כופה עליו לעשות בדיוק את מה שהוא כביכול תכנן לעשות גם ללא החוק? התשובה היא שהפוטש נגד נתניהו אכן תוכנן. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
| |
|
הרי ממילא , הטלת הרכבת ממשלה ע"י הנשיא ,על חבר כנסת כולשהו ( סער , או אחרים ) ,שאין לו תמיכה של 61 חברי כנסת , לא תביא את המועמד לראשות הממשלה , הלא כן ? , אז ממה חושש נתניהו ? , נו , ואם הנשיא יטיל הרכבת ממשלה על אחמד טיבי , או גילה גמליאל , או יואל חסון לדוגמא , אז הם יוכלו להרכיב קואליציה ? , הרי מה שחשוב כאן זה מספר המנדטים שממליצים לנשיא על מועמד , ומן הסתם , יתמכו בו כראש ממשלה , ואם נתניהו חושש שלגדעון סער יהיו 61 תומכים מקרב חברי הכנסת , אז זה מה שרוצה העם וזה מה שרוצים גם חברי הכנסת מהליכוד , וזה הדמוקרטיה ולנתניהו אין תמיכה של 61 חברי כנסת , אז מן הסתם הוא צריך ללכת הביתה , וזה לא בגלל הנשיא , אלא בגלל חוסר תמיכה בו , הלא כן ?. איך יכול הנשיא ליזום ריכוז תמיכה של 61 חברי כנסת , לתמוך במועמד כולשהו , כנגד רצונם של חברי הכנסת , כולל אילו מהליכוד , במידה שאותו מועמד אין לו בכלל סיכוי לקבל תמיכה כזו ? . |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
זה שגדעון סער יהיה מסוגל לגבש קואליציה , זה לא אומר שנתניהו לא יוכל לגבש קואליציה גם אבל ההבדל הוא בכך שגדעון סער יגבש אותה עם מנדטים של הליכוד שנתניהו הרוויח ושלא בטוח שגדעון סער היה מקבל אותם. אין הצדקה שלנשיא המדינה תהיה השפעה כל כך ממשית על זהות מרכיב הממשלה. עד כה, תפקיד הטלת הרכבת הממשלה ע"י הנשיא היה אקט של כבוד כלפי הנשיא, עם כללים ברורים ומוסכמים לגבי הכרעתו בעניין, אבל התגלתה פרצה בחוק וחשש הגיוני שהנשיא הנוכחי ינצל אותה. חוץ מזה אני ממש מאוכזב ממך מר שלמה המגיב. תמיד כשאתה מבקר אחרים אתה משתמש בצירוף שמם עם המילה נוסח. היו חסרות לי המילים: "נוסח עמוס" או "נוסח שנער". נו טוב .... נתגבר על זה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
| |
|
מי "שמרויח" בבחירות ( ניצחון בקלפי ) , זו המפלגה , באשר אין בישראל שיטת בחירות אישיות , אלא סיעתיות , וגם הסקרים השונים מצביעים , שהליכוד יקבל פחות או יותר ,אותו מספר מנדטים , אם יעמוד בראשו נתניהו , או סער , או ישראל כץ , או אפילו יואב גלנט , שכבר רמז שהוא הולך לליכוד. ולעניין מי "שהרויח" בבחירות , אזי לתובנה שלך בעניין זה , גם ראש הממשלה בעבר לא היו ראויים לקבל את מינוי הנשיא להרכבת ממשלה - משה שרת (לאחר פרישת בן גוריון לשדה בוקר בשנות החמישים ) , גולדה מאיר לאחר מות אשכול , , שמעון פרס (לאחר רצח רבין )יצחק רבין ( בקדנציה הראשונה לאחר פרישת גולדה ) ,יצחק שמיר (לאחר פרישת בגין ) , ואולמרט ( לאחר מחלת שרון ) , כי לא "הרויחו" אותם בקלפי ,הלא כן ? . דרך אגב , האם נתניהו לא מאמין וסומך על חברי הליכוד עצמם , שימנעו מהלך הזוי כזה של נשיא , שממנה חבר כנסת מהשורה ( ולא ראש מפלגה ) , להרכיב ממשלה , עד כדי כך , שהוא רוצה לחוקק סעיףחוק ספציפי להגבלת סמכות הנשיא בעניין זה ? . נו שנער , זה לא מצביע על חוסר ביטחון ומנהיגות של נתניהו בתוך הליכוד ? , האם אתה חולם בכלל שאריק שרון ,או מנחם בגין ,או יצחק שמיר ,היו מתנהלים באופן "פחדני"כזה ,שגם מעליב את משרת הנשיא , ועושה מממנו איזה "עסקן פוליטי" דרג ז ,ולא אדם שאמור להקפיד על הדמוקרטיה ? . נ.ב. הנשיא צריך למנות מרכיב לקואליציה לאחר בחירות , רק מי שמירב חברי הכנסת המליצו עליו , ואין זה משנה אם הוא ראש מפלגה או לא ,וזו הדמוקרטיה , ואם יותר חברי כנסת ימליצו על גדעון סער , מאשר על נתניהו ,אז זה מה שרוצה העם , וזה "הרווח" של העם בבחירות , והמבין יבין. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
2 |
|
| |
|
בבחירות לכנסת 18 , בשנת 2009 , מי "שהרויח" את הבחירות ואת קול העם , בנוסח שנער , זו ציפי ליבני בראשות קדימה , שניצחה את נתניהו שעמד בראשות הליכוד , והיא עשתה זאת ביותר הפרש מצביעים , מאשר ההפרש שהיה בין נתניהו ופרס ( בניצחון הליכוד) ,בבחירות שלאחר רצח רבין. נו , אז מדוע הוטל על נתניהו להרכיב ממשלה , אם הוא לא "הרויח" את הבחירות בשנת 2009 ? . תבין אדון שנער , מה שקובע זה תמיכת מירב חברי הכנסת שממליצים לנשיא , ורק זילזול ואי הענות לרוב זה של חברי הכנסת הממליצים , הינו פגיעה בדמוקרטיה ותו לא ולא צריך שום חוק שמגביל את הנשיא ומי שקובע הם רק חברי הכנסת , ויש לי הרגשה שנתניהו לא כל כך "סומך" עליהם , וזה אומר "דרשני". |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
קצת אחפור לך אבל לדעתי זה יהיה לעניין. זה נכון שאין בחירות ישירות לראשות הממשלה ושהעם בוחר רק מפלגות, אך עדיין ישנה השפעה עצומה לאוחז בהגה ההנהגה. לא סתם החליפו חברי מפלגת העבודה את פרס ברבין לפני בחירות 92 וגם ניצחו, לא סתם העדיפו בוחרי הפריימריז האחרון של מפלגת העבודה את גבאי האנונימי יחסית על פני שועל וותיק כמו פרץ ועל פני מתמודדים עם וותק ומחוייבות מוכחת יותר למפלגה. גם הם מבינים שיש משמעות מבחינה אלקטורלית לעומד בראש (למרות שאני במקומם הייתי בוחר במוכר ולא לוקח סיכון). לא פעם עורכים סקרים מקבילים ורואים תזוזה משמעותית של מנדטים ממפלגה למפלגה רק בגלל שינוי העומד בראש אותן המפלגות. נכון שאם ראש הממשלה יתפטר, יכנס לכלא או חלילה ימות - ההנהגה תעבור למישהו אחר ממפלגתו כי ברמת העיקרון אתה צודק ובראש ובראשונה מי שנבחר זו המפלגה ולא המנהיג שעומד בראשה אבל כל עוד אין אירוע קיצוני ובלתי נשלט, זה פשוט לא יהיה הוגן שהנשיא יחליט מי ירכיב את הממשלה בהתאם להעדפתו או משאלת ליבו כל עוד היא מתאפשרת לו (כי כמובן שהוא לא יוכל להטיל את מלאכת ההרכבה על חבר כנסת שאין לו סיכוי לקבל מספיק תמיכה). נתניהו לא צריך לסמוך או לא לסמוך על אף אחד. את הזכות שלו להנהיג אם ינצח בבחירות הוא קיבל ממפלגתו בפריימריז. זה נראה לך הגיוני שראש מפלגה ינהל קמפיין וינצח בכוח אישיותו וחבר כנסת אחר ייטול לעצמו את הפירות? זה נכון שמי שמצליח להשיג תמיכה של הכי הרבה ח"כים הוא כביכול גם זה שהצליח לזכות בעקיפין לתמיכה הכי גדולה מהעם אבל מי אמר שאלו שיצביעו ליכוד יהיו מעוניינים למשל שסער ינהל משא ומתן עם מפלגת העבודה וירכיב איתה קואליציה, מה שיאלץ את הליכוד לוותר על חלק מעקרונותיהם? אז נכון שטכנית תהיה תמיכה רחבה יותר בכנסת כי זו תהיה ממשלה רחבה, אבל היא תישען על בוחרי ליכוד שלא היו בוחרים בליכוד לו ידעו שסער ינווט (ואני מדבר מתוך הנחה שבדוגמא שנתתי ניתן להרכיב קואליציה גם ללא מפלגת העבודה). כאשר נתניהו מקבל מספר כזה או אחר של מנדטים, זה אומר שמספר המנדטים שקיבל מייצג את מספר המנדטים של אלו שבוטחים בו (בין אם הם בוטחים בו כברירת מחדל ובין אם הם בוטחים בו ממש) ונותנים לו את האמון בכל הקשור לממלאכת הרכבת הממשלה שתייצג בצורה הטובה ביותר את השקפותיהם עד כמה שניתן בהתאם ליחס הכוחות של המפלגות. לסיום - לפי דברך ראש של מפלגת שלטון נחות מראש מפלגה קטנה, כי מקומו בראש המפלגה לא מובטח בניגוד למנהיג של מפלגה קטנה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
| |
|
שים לב שנער לתגובתו של משה דב בהמשך , כבר בחדשות של הערב ( שאותן מן הסתם לא ראית ,כי אתה שומר שבת ) , גיחכו פרשנים פוליטיים על חוק גדעון סער , ועלו על "הפח" שעושה נתניהו לברי מפלגתו , כאשר גם אם ייאלצו אותו להתפטר ( כתב אישום ? , מסיבה כולשהי ) , לא יוכל הנשיא למנות מישהו אחר מהליכוד , להרכיב ממשלה , במידה ונתניהו לא יתפטר מראשות המפלגה , וכך רוצה נתניהו "לסנדל" מראש את כל חברי הכנסת של הליכוד , לבל יעיזו לתמוך "בהעברתו" מתפקידו גם יהיה נגדו כתב אישום , כי אז ייאלץ הנשיא למנות מישהו שהוא יו"ר מפלגה אחרת להרכיב ממשלה ולא חבר כנסת אחר מהליכוד , והמבין יבין. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
אני שמח שאתה מסכים עם טענותיי הקודמות שהרי לא הגבת עליהן אלא רק ציינת בעייתיות חדשה מבחינתך. אכן בנושא הזה החוק צריך לעבור תיקון כל עוד מבחינה משפטית על פי החוק המוצע ראש מפלגה אינו כולל ראש מפלגה חדש שהתמנה עקב פטירתו, מחלתו או כניסתו לכלא של ראש המפלגה הקודם. לי זה נראה ברור אבל אם שופטי העליון יכולים לחגוג על הסעיף הזה כדי לדפוק את הליכוד או כדי לעזור לנתניהו למנוע מהליכוד להדיח אותו (פחות מסתבר מן הסתם) אז יש לציין בחוק באופן ברור שגם ראש מפלגה שיורש את תפקידו יכול להתמנות. תשמע .... לא ראיתי את נוסח החוק מול העיניים אבל קשה לי להאמין שהדגישו שם שמדובר ביכולת מינוי ייחודי רק לראש מפלגה שהיה כזה עוד טרם הבחירות .... אם סעיף זה הודגש (ולא נראה לי כך) או אם הנוסח נתון לפרשנויות אז סבבה שישנו. ועדיין "חוק גדעון סער" ששונה שמו ל"חוק הנשיא" חיוני. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
3 |
|
| |
|
החוק מטרתו לאלץ את הליכוד ובמיוחד חברי הכנסת להסכים לכך שנתניהו יכהן עם כתב אישום כראש ממשלה מאחר שאז החלופה שלהם תהיה שאו כחלון או ליברמן או בנט יהיו ראשי ממשלה. זה אקדח טעון שראש הממשלה שם לליכוד והנשיא בכלל לא קשור לזה. גם הקןואיציה הבאה תורכב רק מאלו שיסכימו שנתניהו יכהן תחת כתב אישום וזה כרטיס הכניסה היחיד שנדרש. אם אחמד טיבי יסכים לזה הוא יוכל להיות שר בממשלה. הגענו כאן לשיא הציניות של פוליטיקאי שחושב שהוא מעל לכל דבר אחר כולל מעל למפלגתו שאותה הוא מוכן לזרוק מחר לפח האשפה אם זה יעזור לו לשרוד-מצד שני רק במפלגת עלובי הנפש הקרויה ליכוד זה יכול לקרות כי שם הדוצ'ה תמיד צודק |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה דב |
|
|
|
4 |
|
| |
|
חוק גדעון סער הוא נסיון של חולה-השררה-והשלטון, בנג'מין מיליקובסקי-נתניהו. אני משער שרעייתו דחפה אותו לכך.מדובר בקנאה ושנאה ותו לא! זאת טרגדיה לעם היושב בציון שמנהלים את מדינתו בצורה הזויה ומטומטמת! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא מנצור |
|
|
|
|
עו"ד צבי שוב, אליאור לוי
הצעת החוק לעירוב שימושים במגרשים יכולה להיטיב עם הציבור ועם הבעלים ולסייע בפתרון מצוקת הצפיפות, בעיקר במרכז הארץ - אך יש להכניס בה מספר שיפורים
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מוטי קפלן
השחרת היריב הגובלת לעיתים קרובות בהשמצות אישיות תוך כדי פרסום "סלקטיבי" של ידיעות מפוקפקות עליו, שלא תמיד תואמות את העובדות והמציאות, בלשון המעטה. הקמפיין הוא נישקו של המועמד הנחות בהתמודדות מול יריב מכהן, או חזק ממנו
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
זו עתידה לבוא אם רק יעז נסראללה לממש את איומו ולתקוף את ישראל במענה על שלל פעולותיה, שנועדו לחשוף מנהרות נוספות
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
משה נסטלבאום
המהפכה המוניציפלית הושלמה. עשרות ראשי ערים צעירים הביסו את הוותיקים. שלא כמו קודמיהם הם נטולי שררה. רמי גרינברג מפתח תקוה ורז קינסטליך מראשון לציון הם שניים מהם. האם ראש העיר שלכם עסקן או מנהיג שרק טובת העיר לנגד עיניו? תחליטו בעצמכם
|
|
|
