|
|
1 |
|
| |
|
המשפטית של מקרי נתניהו היא לא מורכבת,היא פשוטה להחריד.את זה היה צריך להבין היועץ כבר כאשר הוא נדרש להורות או לא להורות למשטרה לפתוח בחקירות.יתכן שהוא הבין זאת אבל מרגע שהוא החליט לפתוח בחקירות,לא היתה כבר ברירה אלא לשוות לסיפור הזה מראה של מורכבות,מסובכות,כובד ראש וסיפים שרועדים משום שאחרת איך יסבירו לציבור שבתקופה כל כך רגישה למדינת ישראל, פותחים בחקירות נגד ראש ממשלה.כל אחד מכיר את אותם אנשים שעושים רעש וצילצולים מכל דבר פעוט וחסר ערך שלא צריך להקדיש לו יותר משניה.הם נמצאים בכל מקום ותמיד מפריעים להרמוניה שאמורה להתקיים במקומות עבודה,במשפחה,בארועים חברתיים וכדומה,זה בדיוק המקרה של חקירות נתניהו.
אבל הפרקליטות המיוצגת במקרה זה בידי ניצן וליאת בן ארי (מר"צ כמדומני),לא היתה יכולה שלא לומר שיש פה שוחד.אם הם היו אומרים שאין פה שוחד,הציבור היה שואל "אז על מה היתה כל המהומה,הוצאת הכספים האדירה,הדרמות האין סופיות בתקשורת וההפרעה לראש הממשלה בעבודתו".הרי ליאת בן ארי ליוותה את החקירות מתחילתן,אז עכשיו היא תגיד שאין פה שוחד? הרי היא תצא אהבלית גמורה כי אם אין פה שוחד,למה היא לא הפסיקה את החקירות כאשר התברר לה שאין פה שוחד.לכן,הפרקליטות סינדלה את עצמה למצב שהיא היתה חייבת להכריז שיש פה שוחד.שלא לדבר על המחויבות של ניצן וליאת בן ארי לקליקה ולעתידם האישי והכלכלי משום שהשמאל כידוע זוכר ונוקם ומי שסוטה מהקו,נכנס לרשימה שחורה. יתכן ויש להניח שהיועץ יודע שהתיקים האלה לא יעמדו במבחן משפטי אבל ההצגה חייבת להימשך וכובד הראש,הישיבות הליליות,סיפורי אבן על אבן וכל האוונטות הידועות והמוכרות ימשיכו ללוות אותנו כמו אותו זבוב שלא מפסיק לשגע אותנו רק בגלל שהתעצלנו להוריד עליו סנדל כשזה היה אפשרי. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
| |
|
מדובר בברור בתיקים פשוטים אחד של הפרת אמונים ואולי שוחד,אחד קשירת קשר לפשע [2000] ואחד שוחד ברור לגמרי [4000] צל כל אחד שאינו ראש ממשלה היו כבר מזמן מגישים כתב אישום וסוגרים עניין-רק בגלל שמדובר בנתניהו ומהלכים אימים באיומים של מלחמת אזרחים התיקים הסגורים האלו עדיין פתוחים-לא יעזור בסוף שום דבר נתניהו יישב בכלא או שלמדינה הזאת אין ולא צריכה להיות תקומה |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה דב |
|
|
|
|
|
| |
|
אחר היועץ היה משליך את התיקים לסל מיד לאחר הבדיקה,דווקא בגלל שזה נתניהו עם כל העליהום התקשורתי הבלתי פוסק,היועץ נאלץ להורות על חקירה אצל חונטה שבמשך שנים הכניסה רק אנשים שלה למערכת בדיוק בשביל הרגע שנתניהו או מנהיג ימין אחר יפול לזרועותיה.זו הדרך היחידה שהשמאל יכול עוד להשפיע במדינת ישראל,באמצעות המערכת המשפטית ויש רק לקוות שגם זו תצא מידיו ביום מן הימים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
 |
- נראה |
|
יוסי מ. | 23/12/18 13:52 |
|
| |
|
מר באום. אתה הרבה יותר ריאליסט מהדברים שאתה כותב,זה מהיכרות של אדם שעוקב אחר תגובותיך. **** אתה יודע שאין מרדף שווא אחרי נתניהו, אתה יודע שהתיקים נגדו, משמעותיים, אתה נגרר מרצון אחרי תעמולה של איש שאתה חושב שימנע חלוקת הארץ,אבל הוא היחיד שכראש ממשלה מהליכוד נתן ל"עראפת ידידו" את חברון.**** למה להתבזות? הוא הולך לבית המשפט, גם מנדלבליט לא יכול לעזור אפילו אם היה רוצה ואני לא אומר את זה. ילך ויוכיח שאין כלום כי לא היה כלום.**** אלא שאתה יודע כמוני שיש ויש, ומבית המשפט הוא נוסע לרמלה. צריך לנתק תפיסה אידיאולוגית תהיה מה שתהיה מתמיכה באיש משחית ומושחת שמכתים את כל מ ומי שנוהים אחריןו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
| |
|
התגובה לתגובתך בסעיף 9 למטה. היא בתוקף גם לגבי תגובתך כאן |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם מישהו אחר |
|
|
|
|
|
| |
|
האשימו אותי בעבירה שאיננה קשורה אליו (לנתניהו) על מנת להיות להם עד מדינה נגד ראש הממשלה --אומר "הרו" הפכתי לעד מדינה באין ברירה לא יכולתי לעמוד בפני העינויים בי ובמשפחתי פיזית וכלכלית -ועוד ממשיך "הרו" ואומר לחבריו -- עד מדינה זה מישהו מבפנים שבא ומתהפך על הבוס שלו-- אני הייתי אחראי על דברים שלא היו קשורים לראש הממשלה (קשרי חוץ) האישום נגדי היה מופרך -- אבל במצב הנוכחי ולאור המשאבים שהושקעו בי על מנת להפוך אותי לעד מדינה לא היה טעם יותר להתנגד- מערכת אכיפת החוק (כאילו) והיועצים- השתלטו על חיי העם - זרעו תוהו ובהו בעם -- צריך לחקור את החוקרים--- הרצון שלהם להרשיע-- הביאו אותם למצב של טירוף ורמיסה של כל הערכים שעליהם הם חונכו- באתי לשרת בלשכת ראש הממשלה כי קראו לי - מטעמים ציוניים וזו הסיבה שעליתי לארץ מארצות הברית ושאני מגדל כאן את ילדי אני גאה בתקופה ששירתי תחת ראש הממשלה מר בינימין נתניהו-- |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב |
|
|
|
2 |
|
| |
|
היועץ המשפטי מטרתו למצוא-חן בעיני החונטה הדשנה שיושבת באולימפוס העליון. וזאת בתקווה שיקצו לו מקום כנציג מתון של הכיפות.
לכן...לא יהסס להקריב את מר נתניהו לטובת מטרתו האישית. נכון...שבית המשפט נוהג לזכות במקרים של חמת הספק, אך בבגץ יושבים טובי בניה ובנותיה של מרץ והם יעוטו לפסוק לחומרה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוטי הקרייתי |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
אתם טועים חברים כי מנדלבליט חזק ובעל שיעור קומה, ואינו סחיט לא עבור כסא בעליון ולא שום דבר אחר; הן בן אדם חריף יסודי שחזר בתשובה ונהיה חרדי בגיל 18 (בהשפעה של חסידות אשלג הקבלית), ובעל אישיות חזקה וכוח רצון- שפילס דרכו בצה"ל עד דרגת אלוף, אדם כזה כבר לא ימעל באמת שלו ולא יטנף את עצמו למען כסא.
●☆●
ואפילו אם יוגש כתב אישום נגד נתניהו (בסבירות נמוכה מאוד לדעתי), למה לנו לדאוג? הלא ניתן בהצבעה אחת פשוטה ברוב 61 (בכנסת הבאה) להחזיר לנתניהו את החסינות הכללית והמלאה!!
●☆●
על כן עלינו כל המחנה הלאומי להצביע בס"ד או ליכוד או בית יהודי/ איחוד לאומי, לא ליברמן כי עלול לבגוד בימין, גם לא כחלון למרות שהוא שר אוצר מצוין (והלוואי שימשיך באוצר) - אך איכזב קשות שלא תמך לצערי אלא סיכל את הרפורמות המיוחלות והנחוצות באסכולת השיפוט הרקובה !!
●☆●
ואני נוטה "חזק" להצביע לאלופת ישראל איילת שקד, אשר בס"ד רק היא מסוגלת להשלים את הרפורמות הנ"ל במשפט ולהציל את הדמוקרטיה.
●☆●
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
3 |
|
| |
|
(מבולבלים?)
עוד יותר?? כל כך פשוט ???
לא יודע, מה שכן בהיר לי שכתבה זאת יפה ועניינית.
וגם ממליץ לראות את הכתבה ששודרה בעובדה,
לעניין הרצח המזעזע של תאיר ראדה, זיכרונה לברכה.
ובקישור זה:
mako.co.il
הן החוקר, והן הפרקליט מרשימים אותי לטובה,
לא מתבייש להגיד זאת גם שהוא נתון במחלוקת ובסערה ציבורית
אחד משניהם צודק, אחד משניהם טועה, עם זאת ושניהם מרשימים לטובה.
(אם ומיותר אני משוכנע שמי שהורשע, הורשע בצדק).
יש כאן בהחלט עוד מה לחקור ומבלי פגימה בהרשעת צדק. והאמת מעל הכל.
כל כך פשוט ???: מתחושתי הכנה והבסיסית ראש הממשלה אינו מושחת.
והמשטרה?: בעיקרה רוצה למנוע שחיתויות ולכן היא מקפידה, זה תפקידה,
עם זאת המצב שהיה הן ובעיתונאות היה מצב שנגוע בכוחניות ובדעה, המצב לא היה תקין.
אז רגע, נוסף על הכל ויש כאן גם ראיית צדק כוללת, או גם אולי פעילות יזומה, יתכן צודקת ונקיה ולתיקון ראיית צדק כוללת.
(לציין ולא בקיא בפרטי החקירה, עם זאת התחושה שלי ומכנות התחושה).
רגע רגע, ומה עם המצב הכללי, כל כך פשוט שעבר שהיה ???
((אם וקטן הנ.ב. ועורכת תוכנית עובדה, כל כך פשוט ??)).
מבולבלים? עוד יותר?? כל כך פשוט ???
לאט לאט רבותי הצופים והצופות, בצדק ובאנושיות.
אז מה, לא להגיד כלום ??? ((((אולי זה הכי צודק וכלפיי עצמך)))).
גם להשאיר דברים בסימן שאלה?, הגם אם תחושה/מראית ובחוסר מוצא:
מה שבאמת חסר ולפי דעתי, הגם עוד סתם אזרח ((כזה ואחר)):
לגבש אמת ודעה, לדיון אמיתי חופשי צודק כנה בסיס כנות ואמת כואנושיות,
כדרך ראוייה כלטובה ולברכה ובונה כבניין ולמול אתגרי העתיד::: כבהצלחה ורבה.
(789238).
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
4 |
|
| |
|
הבעיה היא שקצת קשה להצדיק בעיני בני אדם שאינם מוטים, לא לצד זה ולא לצד אחר, בניית "קונסטרוקציות משפטיות מורכבות" כדי להרשיע דוקא את ראש הממשלה. מנדלבליט לא צריך להתיעץ באף אחד כדי להבין שהכל עורבא פרח. כל בן אדם שעיניו בראשו מבין את זה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
5 |
|
| |
|
|
|
6 |
|
| |
|
יש צורך קודם כל להגיש כתב אישום. לשם כך יש בדרך לעבור מכשול בדמות מנדלבליט, שכבר "הוכיח את עצמו" כמומחה לטיוח. ה"היסטוריה" שלו כוללת, בין השאר, את פרשת הרפז, את סגירת התיק של ליברמן (למרות שרוב ה"עבודה" נעשתה ע"י קודמו), את העיכובים בפרשת הקיסרית מרחוב בלפור, את ההתמזמזות בכל הקשור לשחיתות בעירית ראשל"צ ועוד. אז כל התחזיות לגבי הסיכוי להרשעתו מנבאות שהזוג המלכותי ימות בשיבה טובה במיטתו הרבה קודם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
| |
|
ואשתדל נא להסביר מדוע העם אוהב אותם בדיוק כמו שכל אחד אוהב ילדיו אחיו וקרוביו שמשרתים או שירתו/ישרתו בכוחות הביטחון; לכן אצטט נא ממאמר במקור ראשון 30.11.2018 (שבת לפני חנוכה) מאת סא"ל מיל עודד רביבו ראש מועצת אפרת ומתן דנסקר לוחם גולני בשג'אעיה (בצוק איתן), כלהלן (בתימצות):-
●☆●
{רה"מ נתניהו אינו מושלם, אך הרגיעה היחסית בדרום ומניעת מלחמת ברירה היא צעד מנהיגותי מבורך; הסבב מול חמאס הוכיח שישנם גורמים (ולדעתי: גלמים! ע_ה) פוליטיים שהפכו לחכמים בדיעבד, רצים לפתרונות קרביים זמניים ואז בוכים על התוצאות! נדמה כאילו זוהי התמכרות לכאוס שבמלחמה, ולתפיסה שטחית שמא עוצמה נמדדת לפי מידת הכוח המופעל; על כן כמעט שהסתכנו במלחמת ברירה כואבת בגלל פופוליזם והסתכלות אסטרטגית קצרת טווח, אך ניצלנו בזכות נתניהו המבוגר האחראי- למרות שהיו עליו מלוא הלחצים והסיבות להסלים את המערכה (כולל ראשי שמאל שליגלגו בחוסר אחריות ממלכתית לאמור הנה לנו מר ביטחון שלא יכול להתמודד עם חמאס), אלא רה"מ ידע להשיג רגיעה כמדינאי לא פוליטיקאי}!
●☆●
ובכל מקרה לא מן הנמנע שהכנסת ה21 ברוב61 תחזיר 100%חסינות מלאה לרה"מ נתניהו, בדיוק כפי שהחוק מאפשר גם היום ללא חקיקה חדשה (ראה בתגובה 2 לעיל), משום שאין לעם ישראל צורך מיוחד לגזול מזמנו של רה"מ ומכוחו (וכמובן מתשומת ליבו) בגלל תלונות חסרות שחר אודותיו ועמדות הזויות של הפרקליטות הקנויה והסמולנית!
●☆●
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
7 |
|
| |
|
מדבר ש-ק-ר תרחק! ראש ממשלה לא צריך להישפט על סיגרים, שמפניות ולגי וואלה אפילו כתבה אחת תומכת בנתניהו לא תמצא אלא אך ורק כתבות נגד אז אין שוחד ואין כלוווום! פשוט מנסים להפיל את ביבי ע"י פוטש של חקירות מצוצות מהאצבע! כי כשלא מצליחים להפיל בדרך דמוקרטית מנסים בשיטות של מאפיה!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מפוכח |
|
|
|
8 |
|
| |
|
הקונסטרוקציה המשפטית והררי הדפים מעידים דבר אחד: הספק הסביר יפעל כאן, וכל המגדלים יפלו כמו המרפסות של גינדי.
אלא שבדרך ביבי יתפטר/יסולק/יבוצר, ועם הזיכוי שלו תפרוץ מלחמת אזרחים |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אניהו |
|
|
|
|
|
| |
|
יישאר חבר כנסת בזמן משפטו אם יתקיים,יחזור להיות ראש ממשלה ללא בחירות ואולי כשהוא משוחרר מפחד הפרקליטות ובג"ץ,יאזור אומץ לשים סוף לפוטש המשפטי שמבצע בג"ץ נגד הדמוקרטיה הישראלית ושלטון נבחרי העם,הפוליטיקאים,שהם הביטוי הבלעדי לרצון העם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
9 |
|
| |
|
אז מה הפחד מר דר??? ילך לו מר נתניהו למשפט,אם יהיה כזה אחרי שימוע, ושם יקעקע את הפרקליטות וערימת הראיות התיקים שלו ויוכיח את צדקתו. הרי אין כלום כי לא היה כלום, לא? ****האמת היא, שנתניהו יודע וגם אתם, עדת מעריצים עיורים, שהמציאות אחרת. התיקים נגדו מוצקים ומגובים בשלל עדויות ומסמכים ואירועים מהעבר ולא יעזור כלום למי שמסתמן כפוליטיקאי הכי מושחת שהמדינה הזו הצמיחה והכי מעניין יהיה לראות את פרצופי השוטים שעכשיו מולכים באף משל הוא היה החלילן מהמלין, רגע אחרי שיקשוק המפתחות במעשיהו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
| |
|
תגובתך (מס' 14) במאמר של חיים משגב.
ציטוט מתגובתך:
"אני לא שמעתי אותך ואת החבורה שדומה לך, כשאותה פרקליטות רדפה ראש ממשלה אחר, שבסוף הורשע על כמעט כלום בהשוואה למה שיחסו לו. אלא שאותו אחד היה עם כבוד עצמי והבנת התמונה הכוללת וזז הצידה גם כדי לאפשר לחוק לבוא לביטוי וגם כדי לפנות זמן להגן על עצמו"
טוב לשמוע שגם אתה חושב שהפרקליטות מסוגלת לרדוף ראש ממשלה.
בעניין הכבוד העצמי שאתה מייחס לאותו "ראש ממשלה אחר" עד שהוא אפילו "זז הצידה גם כדי לאפשר לחוק לבוא לידי ביטוי" - כנראה שלא נוח לך לזכור שאולמרט נאלץ ללכת רק אחרי שהוא איבד את כוחו הפוליטי, במיוחד אחרי ששר הביטחון שלו אהוד ברק דרש ממנו פומבית לעוף הביתה. שום כבוד עצמי לא היה כאן.
לטענתך שהאיש שלך "הורשע על כמעט כלום", קצת קשה לחבר את הטענה הזו עם העובדה שהוא ישב בכלא כשנתיים, וגם זה אחרי קיצור שליש.
אגב, למה אינך קורא לילד בשמו? יש משהו לא לגיטימי בתגובה שלך?
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם מישהו |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
אנו בימין אוהבים את שרה וביבי נתניהו היקרים, ולא ניתן למדמנת הסמול להפיל שערה1 מראשו! ומה לעשות, כי האהבה חזקה מאיתנו והיא תמיד תנצח כמו תמיד.
●☆●
אך כדי שלא ישעמם לסמולנים, תמשיכו כדרככם לתקוע סכינים בגבם של ראשי המפלגה שלכם!!
וכי למה לכם לסתור את מסורת הסכינאות היפה שלכם!?
●☆●
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
| |
|
עורכי דין, אוי כמה שאדם זה מנותק מן המציאות. איש חלם. אתמול תקף את משגב והיום את דר. עיסוק מתועב יש לו לכורדי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הכורדי..... |
|
|
|
|
|
| |
|
יהיו תמיד יהודים שיטלו את המשימה להוליך תהליך כדי לשרת את העם היהודי ומדינתו הקטנה-- ומצד האחר יהיו גם יהדונים-כמוך- בשירות הכוחות המתנגדים-- זה טבוע בדמם-זה לחם חוקם-- לא היה מגיע לכם שראש ממשלתנו נושא אותכם על כתפיו כבר שנים רבות כל כך - במחנות הריכוז בפולין ווארשה נמנעו הגרמנים מלהיכנס למחנות--ובמקומם שלחו את היהודים חמושים במקלות וכלבים טורפים לסייר ברחובות המחנה-- חשבו להם אלה כי בעשותם כך יצילו את חייהם-- והם טעו --טעו בגדול גם הם נרצחו -- הדברים המובאים כאן הם אמת לאמיתה- הניצולים המעטים ממחנות הריכוז בווארשה פולין עדיין חיים בתוכנו והם שכנינו-- |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב |
|
|
|
10 |
|
| |
|
בתיק 2000 אין שמץ אבק פלילי, וברור כשמש כי נתניהו פעל יופי כתכסיסן פוליטי מול נוני מוזס (לאחר ש 43 ח"כים חלקם מהקואליציה הצביעו כבר בעד חוק ישראל היום), וכל זאת על מנת להרוויח זמן עד שיספיק "לסגור פינות" עם עדת החרדים - לפני שהכריז (בהפתעה גמורה!) על פיטורי לפיד וציפיטפוט מהממשלה, ומיד על פיזור הכנסת בשלהי 2014 והקדמת הבחירות ל 2015.
●☆●
כנ"ל בתיק 4000 אין תקדים בישראל אף בעולם על חשד (לתמורה) לשוחד בדמות סיקור כביכול אוהד בעיתון, וממילא בפועל לא היה שום סיקור חיובי בוואלה אודות נתניהו; כמוכן אין סבירות ולו הכי קלושה שסוחר ממולח כמו BB ישלם כביכול 600,000,000 ש"ח עבור סיקור חיובי מסכן אחד לכבוד שרה נתניהו באתר החלש ומצועצע ואללה!
●☆●
ולגבי תיק 1000 אין ראיות כאילו כל בקבוקי היין או הסיגרים שרכש המיליונר מילצ'ין היו מיועדים (או נשלחו בכלל) לבית רה"מ, מה גם שאלו הם חומרים מתכלים שלא עוברים לסוחר (כלומר לא ניתן להמירם חזרה לכסף), וממילא רה"מ טוען שלא היה מודע לכמויות שנשלחו (או לא) אל מעונו בכל פרק זמן שהוא.
●☆●
לכן סמולנים כמו פישלזון ויוסי מ ימשיכו להתבשל במיץ של עצמם, עד שיגיעו למקום השמור וראוי להם במרתף 5- VIP בג'הנם.
●☆●
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
11 |
|
| |
|
תסריט שיכול להיות מציאותי - היועץ המשפטי לממשלה מודיע מחר שאין כתב אישום בכל הפרשיות 1000-4000. מה יעשו אותם מפגינים שהתרגלו להיות בכיכר כל יום שבת בפ"ת? האם מבחינתם זה סוף פסוק או בגלל האינרציה הם ימשיכו להגיע לכיכר? אולי אז ימציאו תירוצים חדשים למה הם ממשיכים להגיע. מאוד מומלץ לכולם להירגע ולתת למערכת הצדק לתפקד בלי לחצים חיצוניים. עובדה שבמקרים רבים אחרים בעבר אותם מפגינים לא הגיעו לכיכרות, יכול להיות שהם מצטערים על כך היום. היו פרשיות כבדות משקל עם שרון, ליברמן, רות דוד, עו"ד פישר ואחרים, ולא ראיתי הפגנות מול ביתו של היועץ וויינשטיין ומזוז. בטח לא במשך 38 שבועות רצופים. גם שהיועץ החזיק עובדת זרה שלא כחוק בביתו לא ראיתי הפגנות שכאלה. היה מאוד קל להפיל זאת על אשתו ואותם מפגינים כנראה קיבלו זאת, אחרת איך אפשר להסביר את האיפה והאיפה. האם אין כאן צביעות? האם כל אחד יכול לקבל אחרי שלוש שנות עבודה 52 מיליון ש"ח? תחשבו על כך, כי זה חומר למחשבה במיוחד לצבועים שבינינו. שלט בהפגנה בנוסח "הוא אשם עד שתוכח חפותו" הוא צביעות ולא מוסרי בעליל, עאלק "אבירי הדמוקרטיה". ראינו מה עשו לשופט עליון בארה"ב לפני המינוי שלו. לפי התסריט שלי זה מאוד ייתכן - שלא יהיה כתב אישום. ואם יהיה, רק בפסק דין חלוט בעליון, כלומר אחרי הערעור ראש הממשלה צריך להתפטר. וזאת לצערם של המפגינים, מה לעשות זה החוק במדינת ישראל. שלא נדבר על כך שכל העדים "יעשו במכנסיים" על דוכן העדים. עורכי הדין יעשו מהם לכאורה "פורפרה".
הרבה אנשים יצטרכו לאכול את הכובע ובנוסף לבקש סליחה. זה דבר שלא מקובל לעשות במחוזותינו, כמו למשל לקחת אחריות ולהתפטר כאשר עושים פשלה רצינית. האשם התמידי אצלנו הוא הש.ג.!!! וחבל שזה כך. אגב, חבל שהמדינה לא קנתה עוד צוללות מגרמניה, כולנו נצטער על כך בעתיד.
ומי בדיוק אפשר את ההפגנות, נכון מאוד - בג"צ. אבל מול ביתה בצהלה של הנשיאה אסור להפגין, תשאלו את הזקנות מדרום ת"א!!! רציתם "מבחן בוזגלו" מה בדיוק קיבלתם??? חקירות סלקטיביות!!!
מושחתים נמאסתם!!!
|
|
| כתובת IP: |
217.132.228.200 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|