צבועים, נמאסתם.

פרשת אפי נוה, היא פרשת השופטים, החלה בחרושת שמועות סנסציוניות. על שופטים, ומשגלים ואינטרסים זרים. נוה תואר באותן שמועות כמניפולטור בגלימה שחורה, שהצליח לקדם שורה של מועמדות לכהונת שופטת, תמורת יחסי מין. חרושת השמועות שהחלה מיד עם הוצאת צו איסור פרסום בבית המשפט השלום בנתניה (01.01.19), לבקשת ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, נצ"מ יואב תלם, גברה עם חידושו של הצו לאחר 15 ימים. מניעת הפרסומים בכלי התקשורת הממוסדים - שחלק מהם מנסים לפחות למראית עין לגלות מעט אחריות ציבורית ומשפטית - הפכה מהר למאיץ גרעיני שהתניע פרסומים בלתי אחראים ברשתות החברתיות ובאפליקציית המסרונים WhatsApp. סיפורי בדים הופצו ללא ביסוס עובדתי. שופטות לא מעטות הוכתמו שלא לצורך, כולל אגב בבית המשפט השלום בתל אביב, בבית המשפט השלום בראשון לציון ועוד. המשטרה והפרקליטות דורסות ברגל גסה זכויות יסוד, כולל פרטיות של חשודים/חשודות, משל אין מחר וכאילו אין מקום להיזהר יותר בכבודה ומעמדה של המערכת השיפוטית. שופכים את התינוק עם המים, פשוטו כמשמעו. מי שביקש למנוע מידע, במקום לייזום הודעה מסודרת אודות החקירה שתעמיד דברים במקומם ותצביע על גובה הלהבות (לא כצעקתא) - הוא שי ניצן, שיזם/אישר הגשת בקשה לצו איסור פרסום, לא התעורר להסרת הצו למרות חרושת השמועות ההרסנית שהתפשטה כאש בשדה קוצים, וגרם בכך נזק נוסף ובלתי הפיך לאמון הציבור במערכת המשפט בישראל. יודגש, עסקינן באותו שי ניצן שפועל בעניינו של אפי נוה תוך ניגוד עניינים קטלני. נוה התבטא יותר מפעם אחת נגד מועמדותו העתידית של ניצן - המסיים כהונתו כפרקליט המדינה לקראת סוף 2019 - לכהונת שופט בבית המשפט העליון. ניצן, הנחשב ליריבו של נוה, אמור היה לפסול עצמו מכל עיסוק בתיקו של נוה - החשוד בניצול מעמדו כיו"ר לשכת עורכי הדין לקידום שופטת עמו היה לו קשר מיני. ניצן אמור היה לגזור על עצמו הימנעות, בגלל היריבות שהתפתחה בינו לבין נוה, בדיוק כפי שהיועמ"ש אביחי מנדלבליט פסל עצמו מכל עיסוק בתיק זה, בגלל ידידותו שהתפתחה עם נוה. על-פניו נראה - ניצן פועל מכוח ניגוד עניינים חריף יותר מזה המיוחס לאפי נוה. ואותו, כמובן, איש לא יחקור.

דרושה בדיקת פוליגרף

החקירה בפרשה מתנהלת על-ידי צוות מיוחד הפועל במסגרת היחידה הארצית לחקירות הונאה. בראש הצוות: סנ"צ אסף וולפיש (העומד בראש הצוות). החקירה מתנהלת תוך צדקנות יתרה, צביעות. כאילו אפי נוה המציא את השיטה המשחיתה. בהקשר זה מתכבד הח"מ להציג בפני צוות החקירה המיוחד את השאלות שלהלן, ולהציע למ"מ המפכ"ל, ניצב מוטי כהן, לדרוש מצוות החקירה להתכבד ולהתיצב למבחן הפוליגרף:

• האם למי מצוות החוקרים בפרשת אפי נוה, לא היו מעולם יחסים רומנטיים עם בחורה אחרת, או קצינה או פרקליטה אחרת או שופטת אחרת? האם ייתכן שהיחסים ביניהם היו נגועים בניגוד עניינים? האם ייתכן שיחסים אלה נוצלו לרעה?
  טוב יעשה מ"מ המפכ"ל אם יורה לבדוק בפוליגרף את כל חברי צוות החקירה בפרשת נוה. ומוטב שהבדיקה תתבצע בהקדם...

השאלות הנ"ל חשובות המה, קודם שיבוצעו פעולות נוספות. טוהרה של החקירה, שכבר זוהמה בראיות שהושגו בדרך בלתי חוקית, חשובה לא פחות מהפלתו של אפי נוה, שאגב כבר הושגה: א) אפי נוה נאלץ להתפטר מחברותו בוועדה לבחירת שופטים - ובכך הוסר מכשול רציני מתוכניתו של פרקליט המדינה שי ניצן להציג מועמדותו ולהיבחר לכהונת שופט בבית המשפט העליון; ב) נוה נאלץ להתפטר מתפקידו כיושב-ראש לשכת עורכי הדין, ובכך סולק מהזירה הפוליטית/המשפטית אחד מבני בריתה המרכזיים של שרת המשפטים, איילת שקד. זר כי היה נקלע, שלא בטובתו למסרונים שהופצו בין השופטים-שופטות לבין עצמם, היה עלול לחשוב, בטעות, כי זכויות היוצרים על השיטה הקלוקלת ומינוי שופטים מכוח אינטרסים זרים עד כדי יחסי שוחד הינן קניינו הבלעדי של אפי נוה, ולא של אהרן ברק ו/או תאודור אור ו/או דורית ביניש ו/או מאיר שמגר. לכן מקוממת תרבות הצביעות שהשתרשה, ובמיוחד הביקורת הצדקנית והמתחסדת שנוהגים להשמיע אישים אלה, מזמן לזמן, בראיונות לתקשורת ובכינוסים משפטיים. כדאי לזכור (להלן דוגמאות בלבד...) חלק מהקלקולים: כיצד סייע אהרן ברק במינויה של מיכאלה שידלובסקי-אור לכהונת שופטת בבית המשפט המחוזי בירושלים; וכיצד דחף ברק למינויה של ביניש, חברתו האישית, לכהונת שופטת בבית המשפט העליון; נזכור נא, כיצד קודמה בת זוגו החשאית של שמגר, מיכל רובינשטיין, לכהונת שופטת בבית המשפט המחוזי בתל אביב, עוד בטרם הפכה לבת זוגו הרשמית; נזכור כיצד סייעו תאודור אור ומאיר שמגר במינויה של אלישבע ברק לכהונת שופטת בבית הדין הארצי לעבודה, תוך הפרה גסה של כללים אלמנטריים; נזכור ולא נשכח, כיצד קידמה ביניש חמישה אישים לכהונת שופט בבית המשפט העליון - מדובר באותן אישים שנטלו חלק, אם במעשה ואם במחדל, בטיוח/מניעת הגשת כתב אישום נגד בעלה, יחזקאל ביניש, בגין עבירות פליליות חמורות. יד רחצה יד. עמדנו על-כך בהרחבה בכתבת-תחקיר שפרסמנו, אך שום גורם מקרב בכירי המשטרה ו/או הפרקליטות ו/או היועץ המשפטי לממשלה לא טרח למלא את חובתו הציבורית. היינו: להורות על חקירה.

הפרשה מצומצמת

בדברים שלעיל אין כדי להמעיט מחומרת המעשים הפליליים המיוחסים לעו"ד אפי נוה, אלא להאיר פרשות מכוערות ופליליות לכאורה הנוגעות לאישים אחרים - שלא טופלו בעבר הלא רחוק, מחמת שיקולים זרים ויחסי שוחד של ממש. יודגש: כבר עתה ברור כי הפרשה מצומצמת בהרבה מזו שנחזתה תחילה:

• מועמדותה של אותה שופטת, שאגב אין חולק גם בדיעבד על כישוריה המקצועיים, הוגשה לוועדה לבחירת שופטים בהמלצת שר האוצר משה כחלון. בעד מינויה הצביעו שמונה מתוך תשעה חברי ועדה - שניים משופטי העליון, שני שרים, שני חברי כנסת, ושני נציגי לשכת עורכי הדין;

• ובאשר לניסיון הנטען לקידום שופט שלום לבית המשפט המחוזי, בדחיפתה של רעייתו, עורכת דין במקצועה, שנחשבה למקורבת מאוד לנוה: מדובר בשופט שקידומו מעוכב מסיבות שאין זה המקום לפרטן, בפועל - ביצה שלא נולדה. כך שגם אם היו בין נוה לבינה יחסי מין, אין הדבר משליך על אפשרות קידומו של אותו שופט.

בעתיד הקרוב ניווכח כולנו, מחומרי החקירה: האם אכן אפי נוה ביצע עבירות חמורות המחייבות מיצוי הדין עמו; או לחלופין, האם נכונה טענתו של נוה לפיה פרשה זו, המתבססת על ראיות שהושגו תוך עבירה (מסרונים מסלולר אישי שהחזיק בעבר) והולבנו כביכול לאחר מכן, אכן נופחה כך-או-כך מעבר לממדיה האמיתיים; והאם נכונה טענתו, לפיה יש בידו ראיות וטענות המפריכות את החשדות נגדו, וכי פרקליט המדינה שי ניצן הוא האחראי להתעמרות בו, בכוונה תחילה, ומשיקולים זרים.