לבקש סליחה מִבריק

למרות הסברי דובר צה"ל, קשה שלא להיבהל לנוכח דברי אלוף יאיר גולן, סגן-הרמטכ"ל הפורש מצה"ל. גולן מאשר את אבחנותיו של אלוף (מיל') יצחק בריק, שהיה נציב קבילות החיילים (נקח"ל), ומעצימן: צבא היבשה שלנו במצב קשה, ולדברי גולן, ייתכן שאינו יודע איך להיחלץ ממצבו. גולן טוען עוד, כי ב'צוק איתן' ירה חיל-האוויר 1,200 פצצות חכמות על מטרות ריקות - "כדי להפיג תסכול", והפיקוד הבכיר בצה"ל אינו "בונה על צבא היבשה", כלשונו, באופן שעלול לגרום לנזק בלתי-הפיך ליכולתה של ישראל למנוע איום טילים על העורף. לאור כמויות הטילים והרקטות, שיש לחיזבאללה ולחמאס (שמתואמות על-ידי אירן לצרכיה), הדבר מפחיד למדי. הפתרון הישראלי - 'כיפת ברזל' - יקר מאוד; ולפיכך, לא יעמוד לרשות אזרחי ישראל, אלא יוקצה בשעת צרה להגנת יעדים אסטרטגיים. דברי גולן נכתבו במסמך, שהוגש לגורמים הבכירים ביותר במערכת הביטחון, ובהם הרמטכ"ל דאז גדי איזנקוט, הרמטכ"ל הנכנס אביב כוכבי, סגן-הרמטכ"ל אייל זמיר, בנימין נתניהו ראש הממשלה ושר הביטחון ואחרים. מסמכו הוגש כדוח משלים לדוח הנקח"ל היוצא. בכל מלחמות ישראל, ממלחמת הקוממיות ועד הנה, לא היה מוכן צבאנו למלחמה. ליתר דיוק, היה מוכן למלחמה אחרת, או לא היה מוכן כלל. בתי-העלמין הצבאיים שלנו התמלאו כתוצאה מהטעויות הללו. כעת מפנטזים יועצים למיניהם וגנרלים על משחקי מלים ועל טכנולוגיה סופר-מתקדמת, שכביכול תחליף את צבא היבשה הקלאסי. הציר המרכזי ברעיונות הוא אימוץ המודל האמריקני - הפעלה נמרצת של חיל אוויר ושל כוחות למבצעים מיוחדים, תוך שימוש בטכנולוגיה מתקדמת. המודל הזה יפה, אך טרם הוכיח את עצמו גם במלחמות, שמנהלת ארצות-הברית במאה ה-21. יתר על כן, אין במודל הזה תשובה ניצחת לעשרות אלפי הרקטות והטילים, שמאיימים על העורף הישראלי. לדברי גולן, תשובה זו לא תענה על צורכי העורף; ורק צבא יבשה גדול, חזק ומיומן יוכל להגן עליו. אין זה אומר, שצריך לנטוש את חיל-האוויר, את היחידות למבצעים מיוחדים ואת הטכנולוגיה המתקדמת. הם חיוניים, אך, לעניות דעתי, יביאו אותנו למלחמה הבאה בלתי-מוכנים - כמו בכל מלחמות ישראל. בהזדמנות זו כדאי שמערכת הביטחון, שהשמיצה את יצחק בריק, וגינתה את דבריו, תבקש ממנו סליחה; ויפה שעה אחת קודם.