פרקליט המדינה זיהם תיקי נתניהו ופעל ביודעין בניגוד עניינים פסול

שי ניצן עשה שימוש לרעה במעמדו ובסמכותו. הוא סיכל חקירה פלילית במחלקה לחקירות שוטרים נגד המפכ"ל לשעבר יוחנן דנינו, לאחר שעלה חשד לפיו דנינו ניהל מערכת יחסים רומנטית עם קצינה בכירה, ודאג לה באופן בלתי חוקי להטבות בעת שזו הייתה פקודתו במשטרה. המדובר בחשד ממשי, שעלול היה לקטוע את כהונתו של דנינו כמפכ"ל, ולהעמידו אף בסיכון של כתב אישום. דנינו וניצן הם חברים קרובים במשך שנים רבות, עוד משירותם הצבאי. למרות זאת, ניצן לא פסל עצמו, וביצע בפועל עבירה חמורה בעצם זאת שפעל תוך ניגוד עניינים ושיבש הליכי חקירה ומשפט. נציב תלונות על פרקליטים, השופט (בדימ') דוד רוזן, מקיים בדיקה בנושא זה לאחר שקיבל תלונה פרטנית (דיווחנו על-כך בהרחבה ב-News1). דא-עקא, גם רוזן לא עושה את עבודתו כנדרש על-פי חוק. הוא מאפשר מצב, שבו ניצן מעכב מתן תגובה לטיוטת דוח בדיקה בעניין, וזאת עד שניצן יסיים את טיפולו יחד עם היועמ"ש בתיקי נתניהו. העובדה שחשוד X שפעל על-פי החשד תוך ניגוד עניינים פסול ואסור, ישתמש במעמדו כדי להכריע בגורלו של חשוד Y החשוד בעבירות דומות, לא מטרידה, כנראה, את דוד רוזן, על-אף שלא מיהר בעבר להעניק הנחות דומות לחשודים אחרים. אין זו הפעם הראשונה שדנינו מקבל הנחות מושחתות. בנובמבר 2010 חשפנו ב-News1 כי המשטרה סגרה שלא כדין תיק חקירה נגד מי שנודעה כמאהבת של ניצב יוחנן דנינו - בעת שהיה ראש אגף החקירות. התלונה הוגשה על-ידי אזרחית ברזיל, בחורה שהגיעה לישראל ושהתה בביתה של המאהבת - מרסיה קלנר-פוליסוק ("מרסיה"). בתלונה נטען כי מרסיה התייחסה אליה באופן בלתי ראוי, העבידה אותה שלא כדין ובכפייה, עיכבה את דרכונה, הגבילה את חופש תנועתה, עשקה אותה ועוד ועוד. כמו-כן נטען, כי עצם העסקתה כעובדת זרה בוצע שלא כדין, והיא הועסקה תוך ביצוע עבירות בעניין שכר מינימום או שעות עבודה ומנוחה. תיק החקירה נסגר לאחר שהמאהבת תודרכה על-ידי דנינו ולאחר שלחוקרי המשטרה נרמז מפורשות על קשריה עם דנינו. למרות שהועלה נגדו חשד לקשר הנוגע לשיבוש חקירת המאהבת, ועל-אף שפעל כדי לחלצה מכתב אישום, נמנע היועמ"ש יהודה וינשטיין ממיצוי הדין עימו.

שי ניצן עשה שימוש לרעה במעמדו ובסמכותו, והוביל את ההליכים הפליליים ואף קיבל את ההחלטות החריגות בנוגע לתיקי עו"ד אפי נוה, כולל מתן הכשר לפריצה בלתי חוקית למכשיר הסלולרי של נוה. השניים ידועים כיריבים חריפים, לא במעט נוכח שקריו המרובים של ניצן בעניינים שונים שלא זה המקום לפרטם; ובמיוחד לאחר שנוה פעל, בתפקידו כיושב-ראש לשכת עורכי הדין וכחבר בוועדה לבחירת שופטים, יחד עם שרת המשפטים איילת שקד, לטרפוד יוזמה שנועדה לקדם את מועמדותו של שי ניצן לכהונת שופט בבית המשפט העליון (ניצן פורש בנובמבר 2019, ובשנת 2020 צפויה בחירת מי שיחליף את חנן מלצר באפריל 2021). ניצן לא פסל עצמו, למרות ניגודי עניינים בהם הוא נתון, ואף שהיועמ"ש מנדלבליט פסל עצמו בשל ידידותו עם נוה - שהינה בעצימות נמוכה בהשוואה לעוצמת היריבות וגובה הלהבות בין נוה לניצן.

שי ניצן עסק בתיק החקירה שבו נחשדו ניר חפץ ואלי קמיר בקשירת קשר למינויה של השופטת (בדימ') הילה גרסטל לכהונת היועץ המשפטי לממשלה, תמורת הקלות כביכול בתיק החקירה נגד שרה נתניהו בפרשת מעונות ראש הממשלה. ניצן לא פסל עצמו, למרות היריבות האישית והדם הרע שיש בינו לבינה; והוא אף לא נמנע מהכתמתה לצמיתות כמי שזיגזגה ומסרה גרסאות מביכות. נזכור נא: גרסטל, בתפקידה כנציבת תלונות על פרקליטים, הובילה בפרשת פורמן מערכה קשה נגד ניצן. היא האשימה אותו בשקרים ובראיון לתקשורת אף קבעה כי ניצן אינו ראוי לכהן כפרקליט המדינה. ניצן לא פסל עצמו, למרות הוראות החוק.

לפני קצת יותר מ-20 שנה הוביל שי ניצן, יחד עם פרקליטת המדינה באותה עת, עדנה ארבל, את ההגנה על הפרקליטות ועל ארנון מוזס בפרשת האזנות הסתר. מוזס ביצע עבירות מס, עבירות על חוק העונשין, ועבירות על חוק האזנות סתר. עפר נמרודי נשלח לכלא בגלל חלקו בפרשה. מוזס, לעומת זאת, זכה להגנה ולחיפוי - למרות שיזם ראשון האזנות סתר. בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון - במסגרת עתירה שהגיש הח"מ נגד מוזס - הגן ניצן על מוזס, כמעט בגופו, וגונן שוב ושוב, בשם הפרקליטות, על החלטתה להימנע מהעמדת מוזס לדין. לשם-כך הוא מסר מידע מטעה והציג טיעונים כוזבים בפני שופטי בית המשפט העליון. והצליח לו - השופט מישאל חשין קפץ להסות את הח"מ מלטעון כי שי ניצן משקר. "אדוני יגיד טוען, לא משקר", צעק חשין. שקר הוא שקר הוא שקר, טענתי בלהט. חשין, כמו חשין, צעק וגער. עתירתי נדחתה. כך גם עתירתו של יעקב נמרודי, שנאבק לעשיית צדק למען בנו ומשפחתו. מאז זוכה ניצן לעיתונות אוהדת ומפנקת מצד ידיעות אחרונות ועורכו הראשי של העיתון, הוא ארנון מוזס. ניצן זכה ל"שירותי ליווי" מפרגנים מצד כתבי העיתון, כולל מרדכי גילת בתקופה שעבד כחייל למען מוזס, כמעט בכל תפקיד שנפשו חפצה. כך גם כשהתמודד על תפקיד פרקליט המדינה. טענות חמורות נגדו, כמו ב"פרשת פורמן", טושטשו או שדווחו משל מדובר בסכסוך שכנים בעיירה רחוקה. ניצן, שפעל למען מוזס, ולאחר מכן זכה לקבל ממנו ומארגונו פינוקים לרוב, לא פסל עצמו בתקופה האחרונה מעיסוק בתיק נתניהו-מוזס - למרות שבשורה התחתונה: נתניהו חשוד בניהול יחסי שוחד עם מוזס, במטרה לקבל כתבות מפנקות או למצער מניעת כתבות מרושעות נגדו; ומוזס חשוד ביחסי שוחד ובניסיונות של סחיטה באיומים כלפי נתניהו. בנסיבות האמורות, ונוכח חלקו של ניצן בתהליכי קבלת ההחלטות, ומחמת מעמדו של מוזס כאיש מסוכן שנהג להחזיק תיקים על אישי ציבור שונים, בל נתפלא אם בתיק 2000 תצא תחת ידיהם של ניצן-מנדלבליט החלטה מוזרה, שתחייב הגשת כתב אישום נגד נתניהו, ותשחרר את מוזס באמתלה של העדר ראיות מספיקות. הכל פתוח...