עורך הדין זיו שרון ממשרד עורכי הדין אלתר ושות', אשר ליווה את העורר בכל שלבי תכנון המס וההתמודדות, מנתח את פסק הדין וקובע כי פסק דין זה הינו עוד אחד בשורה של פסקי דין של בתי המשפט וועדות הערר בתחום המיסים, בהם בתי המשפט מתייחסים ללשון חוק כתובה ולנוסחאות הכתובות לכאורה בלשון החוק כנקודת מוצא וכהמלצה, בדרך ליישום תכליתי וכלכלי של קביעת המחוקק, לפי מהפכת הפרשנות שהנהיג השופט א. ברק הנשיא הפורש בהילכת חצור הידועה.
לדבריו של עורך הדין שרון, כאשר בעניין זה ברור שהשבח כולו צמח בתקופת המיסוי אחרי נובמבר 2001 בתקופה בה השיעור הנמוך היה 25% מס ולא 49% מס לפי הנוסחה השרירותית של המחוקק. ברור שהליכה עיוורת על-פי לשון החוק היתה מובילה לעיוות רצונו של המחוקק. לדברי עורך דין שרון, סביר כי רשות המיסים תערער על פסק הדין לבית המשפט העליון. עם זאת מציין עורך דין שרון כי פסיקה זו מבוססת על פסקי דין קודמים של בית המשפט העליון, ועשויה לעזור לכל אלו אשר החזיקו במקרקעין השקעתיים תקופה ארוכה, ואשר רק לאחר הרפורמה החלו הליכי ההפשרה שלהם.
לדבריו, המשמעויות של פסיקה מהפכנית זו מחזקות את הגישה הכלכלית בפסיקת המס וחורגת מתחומי מיסוי מקרקעין. כך גם מי שמוכר מניות רגילות יוכל לתבוע מרכיב יותר גבוה של מס נמוך, בגין עליית ערך המניות לאחר הרפורמה במס הכנסה.
אין לנו ספק כי בנסיבות אחרות יכול היה פקיד מס לטעון כי פוליטי עבר עברה ולהעביר את התיק לחקירות מס הכנסה. המקל והגזר מטושטשים מאד בעיניני מס ורשויות המס מעבירות היום לחקירות גם עינינים אזרחיים מובהקים דוגת מיקרה פוליטי הניראים להם נועזים.
כיום לאחר פסק דין סביר כי תיקים פליליים על שיעור מס נמוך (20% מס) לקרקעות ישנות יסגרו גם אם בדלית ברירה וחוסר שיתוף פעולה של הדרגים החוקרים.
