|
1 |
|
|
מזוז הפחדן נכנע לתתקשורת. לא היה מקום לכתב אישום זה. כתב אישום כזה הוא בושה לנשים כולן.כמו כן מעללי המשטרה והפרקליטות בתיק - מי ישורם. איריס שכחה לתאר את מעללי מירי גולן והפרקליטה המטפלת בתיק אריאלה סגל. שתיהן מקומן בבית הסוהר. מירי גולן גם לחצה על המתלוננת להתלונן. איריס שכחה לציין כל אלו... . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הפרקליטים |
|
|
2 |
|
רמון |
|
אישה | 20/11/06 11:25 |
|
|
כל הכבוד צריך לדעת איך להתנהג ולא לנסות להאשים את הבחורה שהיא אשמה כי רצתה להצתלם איתו או חייכה לו והוא חשב שהיא רוצה נשיקה וגם אפשר לתת על הלחי נשיקת פרידה ולא צריך עם הלשון שבמקה נכנס כי הפה של רמון היה במקרה פתןח מצחיק........פעם הבאה שילמד לסגור את הפה ולפתוח את השכל והעינים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אישה |
|
|
|
|
|
"השוכב עם בהמה בשגגה, והאישה שהביאה את הבהמה עליה בשגגה - אין הבהמה נסקלת על ידן, ואף על פי שהן גדולים."
אני מאמינה שכול משפטן מתחיל מבין את הפסיקה הנ"ל, קל וחומר, למען כבוד בית המשפט, ששתי השופטות הנכבדות מבינות אותה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אשת לוט |
|
|
|
|
|
או שהלשון הממזרת של רמון שיחדה את השיניים שיפתחו לה את הדרך?
דע לך,שההוכה החותכת לכך שהשרלילה רצתה בנשיקה,
היא,אם הלשונות נפגשו.
אם הלשון של רמון לא חדרה לפה של השרלילה,
סימן שהשרלילה לא רצתה לשון.
אבל אם יסתבר שהלשון הוזמנה ואף נכנסה פנימה.
איזו עוד הוכחה צריך גבר?
קרה לך פעם שמי שהיא נתנה לך להכניס את הלשון והיא לא רצתה להתנשק איתך?
אולי למי שיהא שלא בהכרה ועברה ניתוף באף ולכן האף שלה סתום על ידי התחבושת.
שהרי אם היא בעירנות,לא ניתן לעבור את השיניים,
אלה בהסכמת השרלילה.
ולכותבת.
הכל נכון,רק לא שנית:
"כל הגדול מחברו,יצרו גדול הימנו".
ואגב.
זה חלק מהכריזמה והסקס אפיל של רמון ושל גדולים אחרים כגון משה זיין,שתום העיין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתם יודעים |
|
|
3 |
|
|
אם נכונים התיאורים שבעיתונים, ואם נכון התיאור שבכתב האישום, לא הייתי מעמיד את חיים רמון לדין פלילי, אלא מפטר אותו מהממשלה - דבר שכבר עשה בעצמו - בשל קלות הדעת וביזוי המקום: לשכת ראש הממשלה, כאשר הכל ממתינים לישיבה הגורלית ביום שבו נחטפו ונהרגו חיילינו בגבול הצפון והממשלה עמדה לדון ביציאה למלחמה.
ואשר לבחורה - לנפקנית זו היה ראוי לתת שתי סטירות על ישבנה, ולשלח אותה לבלי שוב, בשל התנהגותה הזנותית. לאחר התנהגות כזו, לא הייתי מעמיד לדין אפילו גבר שהיה מפשיט אותה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
תופתע לשמוע, שבני אדם מפלרטטים גם דקה לפני ישיבת ממשלה ולעיתים אולי גם במהלכה. וגם תוך ניהול משפטים קורים דברים כאלה. לעיתים לא רק בין הצדדים לבין עצמם, אלא גם בין שופט/ת לצד.
כולנו בני אדם ולא צריך להעלות אף אחד על המוקד בגלל פלירטוט קליל.
גם הגדרת התנהגותה של ה.נ. כ"זנותית" מופרזת. כמי שמשתייכת למין הנקבי, אני יודעת, שפעמים רבות גברים מפרשים התנהגות מתירנית, או "פתוחה" וחברותית של אשה כ"זנותית" למרות שלא היו אלא כוונות ידידותיות גרידא. כך כנראה, קרה גם הפעם. גם לי כבר קרה בימי חלדי, שהייתי נחמדה (עד כמה שאני יכולה ומסוגלת) לאיזה גבר שלא משך אותי והוא פירש את זה כניסיון מצידי להתחיל איתו. זה קרה יותר מפעם אחת. ואני בחיים לא התחלתי עם אף אחד. אז, אנא ממך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ט.ג.מ. |
|
|
|
|
|
וזה מה שקרה לרמון,במקרה הכי גרוע.
היא פירש אותה לא נכון.
אבל אם נציע לכן הנשים,שמהיום תפסיקו לדבר איתנו בשפה דו משמעית מלכתחילה?
אם נבקש מכן,להודיע לנו מראש,מה אתן רוצות שנעשה לכן?
תתפוצצי לי בצחוק בפנים.
נכון פאם פטאל יקרה?
אז אנחנו נמשיך להיות,מטרה,לצידי גולגולות,לנצח? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גמל שלמה זקן. |
|
|
|
|
|
אין לי תשובה לשאלתך. קטונתי מלתקן את העולם. כבר הוכח במחקרים רבים, שלגברים ולנשים יש התייחסות מובנית שונה בכל הנוגע למין. זה כנראה עניין מוחי.
גם דבריך שנשים משדרות מסר דו-משמעי לגברים, היא לרוב אבחנה שגויה של הגברים שרואים הכל דרך משקפיים מיניים.
חברה טובה שלי נסעה פעם באוטובוס. היא הביטה בסלידה על גבר מכוער ודוחה שנסע איתה. כשהם ירדו בתחנה, הוא פנה אליה וניסה להתחיל אותה. היא דחתה אותו. ואז הוא אמר לה בזעם: "מה הסיפור שלך, שפתאום את לא רוצה? כשהיינו באוטובוס הסתכלת עלי במבט מפשיט ומתת לשכב איתי".
אז תבין מזה את מה שתבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ט.ג.מ. |
|
|
|
|
|
את דברי כתבתי על פי התיאור שהובא בתקשורת, בציטוט מהעדויות ומכתב האישום. תיאור זה אינו של פלירט רגיל - האמיני לי שאני יודע מה זה - אלא של בחורה חופשית בהתנהגותה, העוגבת על גבר. העובדה שהיא רגילה לעשות כך עם רבים, אינה משנה לאותו גבר, הסבור שהוא היחיד אצלה ורשאי לפרש את התנהגותה כהזמנה למשכב. את יודעת מהו האבר החושב אצלו, באותה שעה.
לעומת זאת, גם אם נכון שאנשים מסוגלים לפלרטט במצבים הפחות צפויים מכל, אין בכך לפטור את רמון. במקום ובנסיבות שבהן התרחשו הדברים, היה עליו לומר לה אך זאת: "גברת, אני יכול להיות אביך (גם אם הוא רגיל, כדבריו, לנהל יחסים משמעותיים עם בנות-גילה) ואת מבזה את המקום שבו אנו נמצאים. לכי הביתה לאמך והניחי לי".
אינני סבור שהחמרתי עם שניהם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
זה זמן שהוא היה צריך לשרוף.
הוא הקדים לישיבת הממשלה,לא איחר.
יתרה מכך.
הוא הקדים לפגוש את ראש הממשלה לפני הישיבה והקדים גם את ראש הממשלה.
נשאר לו זמן לשרוף.
הפסיקו להציג אותו,כאילו באמצע ישיבת הממשלה הוא השכיב את השרלילה על השולחן של הממשלה.
זה טוב לאספסוף.
ואתה תלמיד חכם.
זמן לשרוף.
הוא לא הקדיש לה זמן על חשבון שום שבר שבעולם.
קל וחומר שלא על ענייני המדינה.
הפיסקו את הדמגוגיה ואל תשחקו לידיים של בני עוולה.
אתה הרי יודע,את הסביות האמיתיות.
כל שפחה על החוף ראתה את שיטרית רץ אל ביניש כמוכה אמוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חושי הארכי |
|
|
|
|
|
מאחורי הסיפור הזה. לא צריך להאשים אותה בכל פשעי דמשק. צריך להאשים אותה במה שהיא אשמה. רמון מעד במעשה שטות ומזוז לא רצה לקחת סיכון ולהצטייר כמושחת ולכן, הגיש כתב אישום שהיה בעייתי משפטית מלכתחילה. איש לא צפה, שהפאלטה של האזנות הסתר תתגלה במשפט. ועוד כל מיני עניינים.
כמו תמיד: טיפשות, חוסר מחשבה, צדקנות, צביעות מערכתית וחוסר יושר. זה כל הסיפור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ט.ג.מ. |
|
|
4 |
|
|
ברור שמעשה רמון אינו פלילי.
אבל זה בסדר במדינה הזאת זהו מצב רגיל ואך שהוא השמחה על נפילתו של רמון קשורה לתהליך טיהור האטני שרמון היה חלק ממנו ומנסה לדחוף לעוד תהליכים דומים.
דמעתו של רמון דמעת תנין היא וגם צערך מענין זה מזויף בגסות,בואי וביחד לא נצתער על עסקנים פוליטים שמוכרים אותנו לחמס מצד אחד ולבעלי הון ושררה מצד שני.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביעד ש |
|
|
|
|
|
הוא רואה את כל העולם,דרך פי הטבעת של חמורו של המשיח.
איכס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובר אורח |
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
בתל-אביב, האינטראקציה בין רמון לבין בעלת הדמיון
לא הייתה מזיזה אפילו נוצה נידחת שנשרה מתחת של ציפור
בשדרות וושינגטון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תושבת עיר בלי הפסקה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אם אכן היתה כאן תפירת תיק של הכנופיה (שלטון החוק) שבאה להבטחי את מינוי ביניש כנשיאה.
רק לכי סמכי על בית המשפט הישראלי.
אני לא מאמין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
רמון אכן חרמן ואני מאמינה, שאותה ה.נ. אכן לא רצתה לזכות ממנו בנשיקה לחה ונוטפת לשון. אבל, קיימת מלכתחילה בעייתיות במחשבה הפלילית של רמון: טענתו שהוא האמין בכנות, שה.נ. ע"פ אופן התנהגותה המתירני ו"המרחותה" עליו מסכימה לפלרטט איתוקצת יותר ולקבל ממנו נשיקה. זה הסבר סביר שע"פ הפסיקה צריך להביא לזיכויו, גם בהנחה שה.נ. היא עדה מהימנה. לכן, הגשת כתב האישום היתה מיותרת מראש והיתה חוסכת שערוריה וביזיון לפרקליטות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ט.ג.מ. |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
גבר בן 56 שמנשק בפה בת 21 שלא יצפה לרחמי בית הדין .
אם היה עושה את זה לבת שלכם הייתם שותקים?? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירדנה |
|
|
9 |
|
|
ראשית, יסוד ההסכמה/אי ההסכמה של הקורבן נבחן בפועל ע"י ראיות מוחשיות ולא עפ"י מבחן האדם הסביר (את זה לומדים בשנה א'...).שנית- המסר שניסית להעביר די מבולבל ואמביוולנטי. מהו הגבול בין חרמנות/פלירטוט לבין מעשה מגונה שהנו כידוע עבירה פלילית? לא נראה כי החלטת בעצמך מה רצית להביע.אינני אומרת שרמון אשם ואינני אומרת שלא.ימים יגידו. ללא כל ספק אין מדובר בתיק "קלאסי" של עבירות מין. עם זאת- השאלה (והתשובה) שאת מעלה בסוף הנה התעמרות קשה בנאשם: האם פלירטוט וחוסר איפוק (בהנחה כמובן שהחיילת לא התנגדה/הביעה העדר הסכמה) מקימים את היסודות הדרושים להרשעה בעבירה דנן????? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטנית |
|
|
|
|
|
צר לי אבל את טועה. קודם כל- תיקו של רמון הוא כן תיק מין קלאסי. את כנראה לא עוסקת בתחום הפלילי ולא מודעת לבעייתיות שקיימת בתיקים רבים מספור בתחום הזה.
מעבר לכך, טענותיו של רמון הן הסכמה (מצד המתלוננת) או לחלופין טעות בעובדה. וטעות בעובדה נבחנת ע"פ הפסיקה דרך עיניו של האדם הסביר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ט.ג.מ. |
|
|
10 |
|
|
Ramon's case is another proof how many officials and Judicial are ABOVE THE LAW..., by changing the facts and/or judges change the protocol, etc...! i
Our Judicial + political systems = ORGENIZED CRIME
HAND WASHES HAND ALL THE WAY TO ISRAEL'S END...!!l |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Another proof how |
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
כולם בוכים על חיים רמון. מי בוכה על יוסי בוסקילה?? מה הוא לא חבר כנסת,הוא לא שמאלן,איך יכול להיות שעורכי דין כותבים את דעתם.זו צביעות כך יעשו גם לבנות שלהם.חיים רמון חייב לתת את הדין כמו בוסקילה שאן לא יחצנים כמו לחיים רמון ילד טוב ירושלים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב אבימור |
|
|
16 |
|
|
אם רמון יזוכה- מזוז חייב ללכת. לא כל שכן,אם אולמרט יעמוד בדיבורו ויחזיר את רמון למשרד המשפטים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
20 |
|
|
את חבר הכנסת חיים רמון אפשר להאשים רק בטפשות אני אישית מצפה משר שיהא חכם, כל היתר ממש לא לעניין.
על כל גבר שתראי לי שלוקה ב"מחלה" אראה לך שתי נשים "חולות"
הוא זכאי על ביצוע עבירה באופן מוחלט הוא חייב על נפילה מטומטמת למלכודת הדבש
באשר אליך עו"ד הנכבדה איריס פרחי בשעה 11:00 בבוקר בתיאטרון בשעה שאת מתכוננת לשוחח על ספר ראשון אני מניח שאת מלאת התרגשות ואם בכל זאת את נותנת דעתך לחיוך הממזרי אז אינך שונה מאותן סבתות חביבות רמון כנראה עשה לך את זה וההצדדקות שהוא לא הטעם שלך אינה עומדת במבחן המציאות
אלא מאי שבמקרה דנן רמון לא נמנה על "מפיל ברשת נשים בכל הגילים" אלא על מופל ומובל כשה לטבח
האם כדבריך רק רמון חרמן ? רשימתך הכתובה באופן דו משמעי עשויה להסגיר ולהצביע גם על חרמנותך.
ככל מה שמצופה מגבר מוכל גם על נשים גם אם לא מצופה מהן ואוי לה למי שאינה כזו, חלף הזמן שהן נראו כחסודות.
נשים אינן שונאות את מה שהגבר אוהב ואידך זיל גמור |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
skaplan |
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
|
|