אלה הטוענים כי הם מתנגדים לבדיקת פוליגרף כתנאי לכהונה ציבורית בגלל שהוא לא מכשיר מושלם, הם כנראה המושחתים שחייבים להיזהר מהם, כי הם מבקשים למעשה שנסמוך עליהם ועל החברים שלהם שישמרו על עצמם, ושנעדיף לעשות כלום מאשר לעשות שימוש במכשיר הטוב ביותר שיש לנו כרגע. הם מנסים לשכנע אותנו לסמוך על המזל של המעטים שאולי נתפוס וגם זה תמיד רק לאחר מעשה, וגם מתוך אלה שנתפוס במזל - הרי נצליח להרחיק רק את אלה שלא היו להם מספיק קשרים בשוק הירושלמי השחור שבצלאח אה דין, שם אפשר כידוע לקנות זיכוי וחיפוי גם על מעשי אונס ובגידה ורצח, כפי שכבר למדנו.
מתנגדי הפוליגרף טוענים, ובצדק, כי לא ניתן לסמוך על תוצאותיו במאה אחוזים מכיוון שמחקרים הוכיחו כי בעשרה עד עשרים אחוזים מהמקרים הוא טועה.
אך גם החסידים השוטים ביותר של המשפט הפלילי אינם טוענים שהמשטרה חושפת יותר מאחוז אחד מהפשעים המבוצעים בפועל. לאו דווקא כי היא גרועה אלא כי היא פשוט לא מסוגלת, אובייקטיבית. וגם אלה שאיכשהו הצליחו להגיע להכרעת שופט לא יכולים להגיד שלשופט יש יותר כישורים או אמצעים מלפוליגרף לקבוע מי דובר אמת ומי דובר שקר. הוא לא מנחש בקלפים, והיגיון יכול להטעות ולעדים יש מספיק אינטרס וכישרון להערים ולהוליך שולל, גם במשפטים שבהם אין לשופט מניע אישי להטות משפט או דיעות קדומות לפסוק בעד או נגד הצד הלא נכון.
כך שפוליגרף הרבה יותר אמין משופט, קביעתו העובדתית הרבה יותר מקצועית משופט, ויתרונו הגדול הוא בכוחו למנוע עבירות לפני ביצוען במקום שופט שבסך-הכל בוכה על חלב שנשפך, וגם זה רק שנים ארוכות אחרי ששכחנו שבכלל בוצעה העבירה, וממילא לא מונע את העבירה ולא מפצה בכלל את הקורבן, אלא סתם מפקיר אותו כחפץ שטוב רק כעדות להרשעה ונזרק למר גורלו.
לא ייתכן שאמצעי שהוא טוב לשב"כ ולמוסד ולמשרד החוץ וגם בחו"ל במוסדות הכי רגישים כאמצעי למניעת שחיתות, פתאום הופך לפסול כשמבקשים לגייס את יתרונותיו לביעור המושחתים אשר באופן טבעי יביעו התנגדות לרעיון וינסו לפסול אותו בזילזול כמו כל פושע המבקש להתחמק מאימת הדין.
זו תהיה גם דמגוגיה של עבריינים מושחתים להתנגד לרעיון רק מפני שהוא איננו מושלם. שום דבר איננו מושלם, ומן המפורסמות היא ש The best is the enemy of the good.
מי שרוצה באמת לבער את השחיתות ולא סתם להתפרנס מהמלחמה בה, צריך להצטרף להגשמת מנגנון המחייב כל חבר כנסת - לפני השבעתו - וכל פרקליט בשירות המדינה וכל שוטר במשטרת ישראל וכל שופט של בית משפט להצהיר אמונים בפוליגרף, ונכריח אותם לעבור בדיקות שכאלה אחת לשלושה חודשים עד סוף שירותם הציבורי - המשק ירוויח מאות מליוני דולרים הזולגים כיום לטובת השחיתות, הציבור ירוויח סילוק של כמות מסוכנת ודומיננטית ביותר של עבריינים פליליים המכהנים כיום בכנסת, בבתי המשפט, במשטרה ובפרקליטות.
לדוגמא (ראשונית ולא מחייבת):
1. האם טענת בשלוש השנים האחרונות כלפי הציבור או מוסד ציבורי טענה שאיננה אמת, כל האמת ורק האמת?
2. האם הענקת או בכוונתך להעניק טובות הנאה, מכל סוג, לך או למקורביך או למי שעזר לך להיבחר?
3. האם ביצעת מעשה בלתי חוקי בשלוש השנים שחלפו?
4. האם אתה בטוח שלא תעשה כל שימוש בתפקיד שלך כדי להפיק רווח אישי נוסף מהתפקיד?
(מובן שבמשולב עם "שאלות ביקורת" ו"שאלות סרק" אך אין הכוונה במסגרת זו ובשלב הזה להגדיר את פרטי ההליך הטכני מבחינה מקצועית).
על תוצאות הבדיקה של האנשים שעברו בהצלחה בלבד להתפרסם ברבים כחומר גלם (על-מנת שתוצאות הבדיקות הגולמיות יעברו ביקורת של בוחנים עצמאיים אחרים למניעת ריכוז כוח משחית גם במנגנון הבדיקה עצמו).
יכול להיות שאנשים תמימים ייכשלו בבדיקה על לא עוול בכפם. המחקרים כאמור אכן מלמדים על טווח של 10%-20% טעות אפשרית. אז מה? כדי לבנות צריך מאות ואלפים ואילו כדי להרוס די במושחת ובוגד אחד!
הציבור נפגע היום הרבה יותר מכך שהאנשים הטובים ביותר נגעלים או מפחדים או מתייאשים מלגשת בכלל להנהגת מערכות השלטון. הם טובים מכדי לשבת במושב הליצים ובעדת הרשעים. אנו שומעים זאת מעורכי דין בכירים שמתייחסים בבוז להצעה להתבזות במינוי לבית המשפט העליון, אנו שומעים זאת ממנהלים מוכשרים ומוצלחים הנעלבים עד עמקי נשמתם כשמעלים בפניהם את האפשרות לרדת ממסלול העשייה והיושר ולעבור למזבלת העשייה הציבורית אשר כל כולה הפכה לקן צרעות, תככים וקומבינות.
אבל אם הבדיקה תצליח לסלק ולו רק שר מושחת אחד, ראש ממשלה מושחת אחד, וחבר כנסת מושחת אחד, וראש עיר מושחת אחד, ושופט מושחת אחד, פרקליט מדינה מושחת אחד, קצין משטרה מושחת אחד - המדינה שלנו תהיה כל כך עשירה ומאושרת שאין כל חשש שגם המיעוט שנכשל בבדיקה בטעות ימצא לעצמו משרה טובה ותורמת לציבור במקום כל המקורבים והחברים והעסקנים שכיום מאיישים את מכלול מערכות השלטון בזכות קשריהם ובניגוד מוחלט למוגבלויותיהן המוסריות והמקצועיות.
חשוב גם להבין שאסור להתייחס לבדיקה הזו כאל "מכונת אמת" או כמכשיר שמי שיכשל בו ייחשב לרמאי. צריך להשתמש בו רק כמסננת. לא מושלמת אבל הרבה הרבה הרבה יותר יעילה מכל השוטרים והפרקליטים והשופטים והמבקרים ומאות מליוני הדולרים שהם מבזבזים כדי להילחם בתחנות הרוח אחרי שכבר נגרם הנזק במקום הרבה לפני שמישהו חולם להיכנס לפוזיציה פוטנציאלית מזיקה.
הגיע הזמן שנתחיל להתעסק עם מניעת הפשיעה במקום עם התבכיינות על התוצאות ההרסניות שלה בכל פעם שעוד מעשה של שחיתות מתגלה בכנסת, בבית המשפט, בפרקליטות או במשטרה.
צריך להפסיק לחשוב שהציבור כל כך מטומטם שהוא לא רואה כי רובם המכריע של המתבכיינים נגד השחיתות לא באמת נגד השחיתות, אלא הם בעד הצבת המושחתים החביבים עליהם במקומם של המושחתים מהכנופייה הנגדית. אין ימין ושמאל, אין שלטון חוק ואנטי שלטון חוק. יש רק מה שנהגו לכנות בסיצילה "קוזה נוסטרה". העניין שלנו.
מישהו חייב לשמור על השומרים. והמישהו הזה איננו יכול להיות בן אדם שמונה על ידם ומטעמם ונתפר לתפקידו בדיוק כדי לחפות עליהם.
אנחנו לא יכולים להאשים בובות-ביקורת ואכיפה שהן מועלות באמון, כל עוד אנחנו מועלים בחובה האלמנטרית שלנו כלפי עצמנו, לסתום את הפירצה שקוראת לגנב. כי גנב -ואת זה אפילו הגששים כבר ידעו מזמן- כשקוראים לו, בא!
הרמטכ"ל לשעבר משה (בוגי) יעלון אמר שהשחיתות מסוכנת לקיום המדינה הרבה יותר מהגרעין האירני. השאלה היא למה טוהר המידות באמצעות בדיקות פוליגרף תקופתיות שאנחנו דורשים מכל זוטר ובכיר שמתעסק עם נושאי הגרעין האירני צריך להיות פחות חשוב לנו מטוהר המידות של אנשים המסוכנים לציבור ולקיום המדינה הרבה יותר מאנשי מערכת המודיעין והביטחון.
