מרבית אזרחי ישראל כבר יודעים פחות או יותר למה מתכוונים כשאומרים פרשת עזמי בשארה. זאת, למרות שמרבית הפרטים אסורים לפרסום באופן רשמי. לא רק אזרחי ישראל יודעים, אלא גם תושבי ירדן, קטר והרשות הפלשתינית. האיסור לפרסם את הפרשה מגוחך ואווילי.
לפני הבחירות לכנסת ה-16 החליטה ועדת הבחירות המרכזית לפסול את עזמי בשארה ואת רשימתו, בל"ד, מלהתמודד בבחירות לכנסת. בית המשפט העליון שאמור היה לתת את האישור לפסילה, העדיף לבטל אותה ולאפשר לבשארה להתמודד. השופטים, כך מתברר, לא רק שטעו בשיקול הדעת על-ידי מתן פרשנויות שונות ומשונות לסעיף בחוק יסוד הכנסת שבגינו החליטה ועדת הבחירות המרכזית לפסול את בשארה. השופטים טעו גם בניתוח הפשוט של הממצאים העובדתיים שהוצגו בפניהם. מרוב אקטיביזם שכחו כנראה שופטי העליון לשפוט. כלומר, לעשות שימוש נכון בראיות פשוטות, ולהגיע בעזרתם לפסק דין נכון. אין דרך פשוטה לומר זאת, אולם בפרשת בשארה, השופטים טעו. טעות קשה ומרה.
כך נימקו שופטי בג"צ בראשות הנשיא אהרן ברק, את החלטתם להפוך על פיה את החלטת ועדת הבחירות המרכזית ולאפשר לבשארה להתמודד לכנסת: "האם ח"כ בשארה תומך במאבק מזויין של מדינת אויב או של ארגון טרור נגד מדינת ישראל?. השאלה שלפנינו אינה אם ח"כ בשארה תומך בארגון טרור. שאלה זו ניצבת במרכז ההליך הפלילי המתנהל נגדו, ולא נביע בה כל עמדה. השאלה שלפנינו הינה אם ח"כ בשארה תומך במאבק מזוין של ארגון טרור. כפי שראינו, טענתו של ח"כ בשארה הינה כי מגישתו הדמוקרטית-ליברלית נגזרת התנגדותו לאלימות ולמאבק מזוין. על-פי השקפתו ניתן להתנגד למה שהוא מכנה "כיבוש" בלא לנקוט במאבק מזוין. על כן הוא מתנגד לכל פגיעה באזרחים".
השופטים התייחסו בדבריהם לראיות שהוצגו בפניהם וקבעו כי אין בהם מספיק כדי לפסול התמודדות לכנסת. "גישתו באשר להיות מדינת ישראל "מדינת כל אזרחיה" מתקרבת באופן מסוכן לאפשרות השוללת את קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית", אמרו, "עם זאת, אין בפנינו ראיות משכנעות, ברורות וחד-משמעיות כי הגבול נחצה. הוא הדין באשר לתמיכה במאבק מזוין. לא שוכנענו כי מונחות בפנינו ראיות משכנעות ברורות וחד-משמעיות כי ח"כ בשארה תומך במאבק מזוין נגד מדינת ישראל. אף בעניין זה, אין להתעלם מן החומר הרב שהוגש לנו. עם זאת, אין בו כדי לקיים את ה"מסה" הראייתית הקריטית הנדרשת בעניין זה. אכן, לא נכחיש כי קיים ספק בליבנו. אך ספק זה צריך לפעול - במדינה דמוקרטית שוחרת חופש וחירות - לטובת החירות לבחור ולהיבחר".
במהלך חברותו בכנסת יצא בשארה לביקורים בסוריה ובלבנון, חרף האיסור לבקר במדינת אויב. בשל כך הוסרה חסינותו בשנת 2001 והוגש נגדו כתב אישום. בספטמבר 2006 יצא לביקור בדמשק עם עוד ח"כים מבל"ד, שם אמר כי הוא תומך במאבק של סוריה נגד ישראל, נפגש עם בשאר אסד והביע תמיכה בארגוני הטרור חמאס וחיזבאללה. בתגובה הורה היועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגדו. לדברים אלה אין קשר לפרשת בשארה האחרונה.