|
תאריך:
|
22/05/2007
|
|
|
עודכן:
|
22/05/2007
|
|
1 |
|
|
מותר שתפגע אוכלוסיה אזרחית תוך כדי לחימה בטרור, למיטב ידיעתי אפילו לפי אמנת ג'נבה.
אך אמירתך: "יש להוציא את הביטוי 'חפים מפשע' מן המילון העברי" - מקוממת. לא כל ילד ערבי הוא מחבל שצריך להילחם בו, על ישראל להישתדל להימנע מהרג לא הכרחי ופגיעה בחפים מפשע, וודאי לא לעשות זאת במתכוון.
גם למען עצמנו, עלינו לקיים ערכי המוסר הבסיסיים. אחרת, נהיה לא יותר טובים מהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן |
|
|
|
|
|
במלחמה יש רק שתי אפשרויות:
א. להפסיד ולהיות הומנים
ב. לנצח ולהיות לא הומנים
לדוגמא נאט"ו במלחמתו ביוגוסלביה הפציץ בית חולים (בטעות) ותחנת שידור (לא בטעות). ארה"ב הפציצה חתונה באפגניסטן כי נשמעו משם קולות ירי.
במלחמות קודמות נהרגו מיליוני גרמנים ומיליוני יפנים אזרחים כולם שבמקרה חיו שם בזמן שהדיקטטורות המטורפות עלו לשלטון.
לא היה לאל ידם של אזרחים יפנים וגרמנים החפים מפשע לשנות את מבנה השלטון. אבל הם שילמו כמו תומכי השלטון באותה מטבע בדיוק - בחייהם.
אין מה לעשות, חבר נכבד, כדי לנצח צריך להרוג גם אזרחים שלא מסכימים עם דעת הדיקטטורה בה הם חיים. רק מוות מאסיבי של מיליוני אזרחים יפנים וגרמנים הוציא להם את החשק להתאבד, גם זאת לפי הערכת צ'רצ'יל (אז) רק ל 50-60 שנה.
ההתנהלות של מדינת ישראל לא גורמת אפילו ל"ותישקוט הארץ 4 שעות"
הסיסמה הנבובה כאילו אנכנו הומאנים ולכאן לא יכולים להילחם בצורה סימטרית היא קשקוש שקרי שמרוב חזרה על המנטרה מתחילים להאמין בו.
הל"ה קבעו לנו במותם: "אם אתה רואה זקן חף מפשע בדרך, הרוג אותו כדי שלא יהפוך לפושע. אריק רגב וגד מנלה, במותם, קבעו לנו: "אם אתה רואה אישה חפה מפשע המניקה את עוללה בפתח מערה, הרוג את שניהם כדי שלא יהפכו לפושעים.
הצרה שהשלד הצבאי (מ"פ ומג"ד) והקצונה הבכירה בעשרות השנים האחרונות לא הפנימה שחיי יהודי חשובים מחיי 10 אויבים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי נטע |
|
|
2 |
|
|
את "השותפים לפשע",יבוא לציון גואל?
הגרמנים לא אמרו זאת ברור יותר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אם נשמיד |
|
|
|
|
|
ההשוואה לגרמנים היא בדיוק מה שעושה כל אנטישמי ממוצע. ואנטישמים יהודים הם כרגיל הגרועים מכולם, כי הם שנותנים את הלגיטימציה לאנטישמים האיסלמו-פשיסטים
האם ראית המאמר בקשה להשמיד, או רצון לעשות זאת. כל מה שאמרתי הוא לשנות את הגישה האומרת שהיהודי הוא קרבן וזה גורלו ואילו הערבי הוא לוחם חופש וזכותו להרוג ביהודי. כמובן אם אתה אישית חש ככובש קום עזוב ולך לגור בנירנברג או בינת גבייל. יש דרך אחת פשטוה להרחיק את הקסאם, והוא הרחקת המשמתמשים בו מטווח הקסאם. רוצה לומר 155 בכינון ישיר על בתים, פינוי השטח בדחפורים וישורו, עד לטווח הקסאם. זכותם של הערבים להפסיק ולירות ואז גם אנו נפסיק ליישר. לא נראה לך? אין בעייה. עבור לשדרות ותסבול יחד עם שאר היהודים
דר יובל ברנדשטטר, צפון הנגב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יובל ברנדשטטר |
|
|
|
|
- יובל- |
|
למקרה שלא הבהרתי | 22/05/07 17:33 |
|
|
את הנקודה-
אתה גרוע בהרבה מה"אנטישמים האיסלמו-פשיסטים".
כי אתה יהודי.(מעוות,אבל יהודי)
אם אין "חפים מפשע"בעזה,ואין שם "מגורי חפים מפשע",ו"כל עזתי...הוא שותף לפשע רצח העם היהודי"-מה משתמע מכך במפורש? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למקרה שלא הבהרתי |
|
|
|
|
|
והדעה האחרת הלא נחשבת. כמה שקופה דעתך המתנשאת
דעה המחבת את היהודי כלא נחשב, מתלהם ולא שווה כקליפת השום.
רק לסבר לך את הנשמה אין מדינה ריבונת בולם שיתה מסכימה לשיטתך. יהודי - או תושב המדינה "בן המוות"
והאוייב "חף מפשע" בכל מצב ושיטה.
מוח מעוות ...... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנכונה |
|
|
|
|
|
זילות השואה - השוואה נבזית של היהודים כאן לנאצים ושותפיהם.
אתה מדבר בדוק כמו הערבים שרוצים לחסל את היישות היהודית כאן ולמעשה אתה מהווה דוגמא ליה לטמטום והשנאה העצמית של מסוממי השמאל
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא תחיה פה בקרוב |
|
|
3 |
|
|
הכול הפוך על הפוך.
כשבן-גוריון הלך לעולמו - החלה ההסתאבות. נעלמה הבושה, נעלמו הנורמות הנכונות. ואז השמאל היבסקצי התלבש על השיברים והשלטרים של המדינה.
הימין הרופס כשעלה לשלטון הרכין ראש בפניהם מפחד פן יאבד את האחיזה של מרבציו עלי כסא.
ועכשיו השמאל יישם את משפטו של ז'בו:
"את נפשות צעיריך ניטול", דהיינו , "צעירי בית"ר, נסיכי החרות, , ינהגו כאנשי קריות, ירוצו על האידיאולוגיה של הימין ויבצעו - ללא כל צינון - תפנית -וידגלו באידיאולוגיה השמאלנית ובתמורה יהיו "חביבי השמאל והתקשורת".
ראו לאן הובלתם אותנו "עד הלום" במלוא מובן המשמעות ההיסטורית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
4 |
|
|
כל המזועזעים כאן, מדבריו הפשוטים והנכונים של ד"ר יובל ברנדשטטר, אינם מבינים במה מדובר. בעולם כולו נוהגים על פי שיטה זו, ובמיוחד נהגו כך בנות הברית במלחמת העולם השניה - דהיינו בריטניה, צרפת, ארצות הברית, ברית המועצות, קנדה, אוסטרליה ומדינות אחרות. במילים אחרות - כל אלה המטיפים לנו כיום מוסר.
לאחר שמלחמת העולם פרצה - טכנית, מי שהכריז מלחמה היו דווקא בריטניה וצרפת ולא גרמניה הנאצית ובעלות בריתה - החלה גרמניה להפציץ את ערי בריטניה, שאליה לא יכלו כוחות הקרקע הנאציים להגיע בהיותה אי. הנאצים כבשו שטחים עצומים במזרח, בעיקר בפולין ובברית המועצות, בדרך של חיסול ישובים שלמים, ללא רחם. גם היפאנים נהגו כך במזרח אסיה, וכוחותיהם פעלו ללא שום רחמים על אוכלוסיה אזרחית. אפילו צבאו המגוחך של מוסוליני האיטלקי, בן-בריתם של היפאנים והנאצים, ידע לבצע פעולות אכזריות נגד האוכלוסיה בצפון-אפריקה ובאתיופיה.
או-אז החלו בנות הברית לפעול. בתחילה היו אלו בריטניה וצרפת, אם כי צרפת חדלה מפעולה לאחר כיבושה בשנת 1940 (צרפתים רבים עברו לפעול במסגרת "צבא צרפת החופשית" שבסיסיו הו בבריטניה), ובסוף 1941 הצטרפה אליהן ארצות הברית (בעקבות ההפצצה היפאנית בפרל הארבור והכרזת היטלר על מלחמה נגד ארה"ב). פעולתן היתה בדיוק לפי השיטה המוצעת כאן ע"י ברנדשטטר. ערי גרמניה ויאפאן הופצצו, באכזריות רבה וללא שום רחמים, ע"י חילות האוויר של בנות הברית. חלק מההפצצות היו "הפצצות שטיח", שנועדו לחסל כל דבר חי ודומם בשטח המופצץ. בלילה אחד של הפצצה בעיר דרזדן, ע"י כאלף מפציצים בריטיים ואמריקניים, גרמו הפצצות הרבות סערת-אש עצומה, שהשמידה בשריפה כ-110 אלף (!) תושבי העיר - כלומר נשים, ילדים וגברים שלא גויסו לצבא בשל גילם או בשל בריאותם הלקויה. כבישי העיר נמסו והתעוותו בחום העצום, ורבבות אזרחים נשרפו עד שלא ניתן לזהות את גופותיהם. הפצצה זו לבדה היתה למעשה איומה וקורבנותיה רבים, לא פחות מההפצצה האטומית בהירושימה.
השקפה זו נכונה והכרחית, לכל הרוצה בחיים: אין חפים מפשע אצל האויב, שהוא לבדו הנושא באחריות לכל הזוועות שסובלת אוכלוסייתו האזרחית. אם לונדון מופצצת ונהרגים בה רבבות אזרחים בריטיים, שום אזרח גרמני לא יזכה בחסינות וגם ערי גרמניה יופצצו עד הריסתן המוחלטת. שתשקול ממשלת גרמניה, האם כדאי לה להמשיך במלחמה על חשבון הרג ילדיה ונשיה, ואילו ממשלת בריטניה תתעניין אך ורק בגורל האזרחים שלה ושל בנות בריתה.
כך בדיוק צריך לנהוג בערבים: אם אישה יהודיה בשדרות נהרגת בטיל שנורה מעזה - וקדמו לאישה זו הרוגים יהודיים אחרים, לרבות ילדים רכים - לא תינתן חסינות לשום אזרח ערבי ברצועת עזה. שידאג איסמעיל האנייה לאזרחיו, שכן על אולמרט לדאוג לאזרחי ישראל בלבד. אם בעזה יושבים אנשים המכינים שיגור מחבלים לפיגועים אצלנו, לא תינתן חסינות להם ולשכניהם, העלולים ליהרג בחיסול ממוקד - דרך הפעולה הצודקת ואפילו ההומאנית ביותר.
זה לא רק צודק ונכון, אלא גם מועיל, ובטווח הארוך יתכן שיביא להפסקת הלחימה ולהפחתת המספר הכולל של ההרוגים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
להרוג במתכוון חפים מפשע - וודאי שלא צודק.
בנוסף, הדבר:
- יקומם נגדנו את כל העולם - הפעם בצדק. לא נוכל להתקיים לאורך זמן כ-"עם לבדד ישכון".
- יהווה קריסה מוסרית קשה של עמנו - זוכר את "לא תרצח"? במצב כזה, ספק אם יהיה טעם בקיומנו הלאומי.
לכן הדבר גם לא יהיה מועיל.
הקביעה ש-"בעולם כולו נוהגים על פי שיטה זו" אינה מדויקת, וודאי אין בה כדי להצדיק טבח חפים מפשע.
יש גם דרך אחרת - להלחם בשיטתיות, בנחישות ובהתמדה בטרור. הדבר לא נעשה עד כה; כאשר ישראל פעלה נגד הטרור, הדבר הניב תוצאות - למרות שעד כה הוא נעשה באופן מקרי למדי, ומבלי להתמיד בכך.
מניח שגם הפעילות הנוכחית תביא לדעיכת מתקפת הקסאמים.
כאשר נהרגים אזרחים תוך כדי לחימה בטרור, יש לכך הצדקה; הרג אזרחים כדי להרתיע טרוריסטים, הינו רצח.
אל לנו להידרדר לרמה של אויבינו! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן |
|
|
יאן קלימן
בין 30-60 אחוז מבעלי המשכנתאות זכאים להחזר כלשהו מהבנק, לכל בעלי המשכנתאות וגם לאלה שבדרך - לפניכם כמה עובדות חשובות על המשכנתא
|
|
|
|
|
|
אביתר בן-צדף
עיתונאים - מקומיים בעיקר - רצים להביא את הסיפורים מעירק והם נהרגים, נפצעים ונחטפים בכמויות, שהעיתונות לא ידעה מעולם עד עכשיו נהרגו בכארבע שנות המלחמה בעירק פי אחת וחצי עיתונאים מאשר בכל מלחמת ויאטנם, שנמשכה כשלוש-עשרה שנה הכתבים המקומיים רצים אל מותם, כיוון שהם רוצים להתפרנס וכיוון שלבוסים שלהם לא איכפת שייהרגו מוכנים למות בשביל ה"סיפור הגדול"
|
|
|
|
|
|
עמי דור-און
היעד הראשון של ממשלה, כל ממשלה, הוא לדאוג לביטחונם וליכולתם קיומם של אזרחיה; ממשלת אולמרט האימפוטנטית מפקירה את אזרחיה
|
|
|
|
|
|
מנחם ברוד
ניסינו את דרך הנסיגות והוויתורים בכל הגזרות - בלבנון, ביהודה ושומרון וברצועת עזה. בכל הגזרות ראינו תוצאה ברורה וחד-משמעית - התעצמות הטרור, ערעור הביטחון, והרחקת השלום
|
|
|
|
|
|
יהודה וגמן
שמסביר את התנהלות ממשלת ישראל מול הטרור של חמאס בתוצאותיה של ועדת וינוגרד מתעלם מכך שהממשלות הקודמות לזו של אולמרט, שבראשן עמדו בעלי ניסיון צבאי רב, נהגו באותה הדרך בדיוק ומבלי שעברו ועדת חקירה
|
|
|