1 |
|
|
ממסמסת את המסר.
ממה אתה פוחד?? תן שמות כדי שגם יהיה מעניין!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
כמי שמכיר את מערכת המשפט משנת 1972, ניתן לקבוע בוודאות ש "אכן פוחת והולך הדור".ורמת השופטים מזגם השיפוט ונועם הליכותיהם הולכת ופוחתת.
לצערי הרב, מר סובול מבקר במתינות את חוליי המערכת, ונימוקיו עימו. אך והמצב הוא הרבה הרבה יותר גרוע.
אנו שותקים, כי אנו חושבים שאלינו "לא תכלה הרעה" אבל איש מאיתנו לא חסין, וחרפת המשפט בישראל מתגוללת מעל כולנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסיי |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
בכנס שנערך באחרונה בלשכת עורכי הדין, אמרה השופטת שטרסברג כהן נציבת תלונות הציבור של מערכת המשפטו, כי המערכת המשפטית הנה נקייה משחיתיות. היא ציינה כי אם גם הביקורת צודקת ,היא היתה על סרבול או שלטעם המתלונן, דעתו לא התקבלה.
תפיסת מציאות זו סותרת את התפיסה שמציג סובול.
נישאלת השאלה, מדוע. מאחר ולסובול יש יכולת להוכיח את טענותיו, נישאלת השאלה, האם המבקרת היא בגדר של מטייחת או בגדר של גורם ביקורתי? שהרי היא הייתה שופטת, שכיום מבקרת את עמיתיה.
ועל זה כבר נאמר- מי ישמור על השומרים.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיצי הלוחמת |
|
6 |
|
תגובה |
|
אלין | 9/06/07 18:59 |
|
|
אין חכם כבעל נסיון, למשל כמוני.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלין |
|
|
|
|
|
8 |
|
|
בתי המשפט בשלבי קריסה, אפילו האמריקנים לא סומכים על בתי המשפט הישראליים, וכמו במקרה הלובי ופאן אם, הם רוצים את הפושעים, רוזנשטיין, אצלם למשפט אמת.
משפט דמאניוק היה בדיחה. השופטים לא הפסיקו להתערב ולהביע את דעתם ע"מ להשביע את רצון העם. .כבן למשפחה, לא ניצולת שואה (עשרה שנספו), לא יכולתי שלא להרגיש בחוסר הצדק במשפט. וזאת הייתה סיבה נוספת מדוע האמריקנים ציוו על הממשלה לשלוח את דמאניוק אליהם.
גם סאדאם ומילושוביץ לשעבר, נשפטים בפיקוח אמריקני.
האם מסרנו את פלאטו שרון וגאיידמק לצרפת ואת השר לשעבר שגב להולנד ?!
וסקר שנערך לגבי העתקות מורים בזמן לימודיהם. לו היה הסקר מתבצע כשהנסקרים הם שופטי ישראל, כשהיו סטודנטים, כמה מהם היו מקבלים את הציון "עובר", כלומר לא העתיקו בבחינות ?!
השופטים מתוסכלים כהגדרת עו"ד מתוקשרת הקשורה לשופט מחוזי לשעבר, שלא נבחר לעליון ..." הזהר שלא יוציאו, הם השופטים, את כל תסכוליהם עליך...", כך איימה.
שופטי ישראל לא תמיד אשמים בעיוות החוק. ההיגיון בארץ קיבל "עקימות".
אילו היו ח"כ מקדישים ימים כלילות ע"מ לחוקק חוקים, ומתקנים תילי תילים של הלכות ותקנות שהתווספו לחוק, אוספים את כל ה"בררה" ומשליכים אותה לסל המחזור, ויוצרים חוק חדש , משופר ברור וקל להבנה, היה נפתח צוואר הבקבוק בבתי המשפט.
ומדד התסכול ממנו סובלים, מתדיינים, עו"ד ובעיקר שופטים, היה יורד.
השופטים לא נקיים מפרוטקציה, נהפוך הוא, הם ומשפחתם מקבלים הקלות בבתי המשפט ובמשטרה, אבל....., אבל רק כל זמן היותם מאוגדים, "מווועדים" (מלשון וועד), "מקורטלים" ורחוקים מאתנו.
הנגישות אליהם, פיזית ותקשורתית, הכתבנית והשופטים ה"עציצים" היושבים" אתם יחדיו, עד כדי בלבול מיהו השופט ומיהי הכתבנית (שלפעמים שכרה נושק ל-15,000 ?), יצור בלבול בעם עד כדי הרגה תמימה כי ניתן ל"הסתחבק" עמם. למרות "צווים" על כל אדם שיבוא מיוצג ע"מ לחסוך מהם התעסקות בטפל, עו"ד מעורים מצוין ברזי המשפט, ועד כדי בעיית חשיבה כשמגיעים להתדיינות אנשי מוסר, כבוד וחוק המבינים בצדק הטבעי. ואז יש בעיה לשופט המלומד, הבן של.......הבת של........, שלמדוהו שינוני חוק, אבל אף אחד לעזאזל, לא לימד את השופט לחשוב.
החשיבה הינה בעיה חמורה שעלולה להביא לעימותים חמורים בין המתדיינים לשופט.
חנן וייס
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שופטי הלבנט |
|
9 |
|
|
כמה דוגמיות של פנינים מזוייפות שיצאו מפיו הפזיז של מי שהיה המישנה לנשיא בית המשפט העליון, הזועק חדשות לבקרים חמס ומתכנן ג'יהד כנגד כול ביקורת על בתי המשפט :
על הנפוטיזם :
"אבא שלי היה שופט בית המשפט העליון הראשון.
אני הייתי לאחר מכן.
הוא הגיע להיות ממלא מקום קבוע לנשיא בית המשפט העליון.
אני הייתי מישנה לנשיא בית המשפט העליון. זה ביתי.
מי שירים יד על ביתי, אני אגדע את ידו."
על האפליה האזרחית המובהקת והגזענות הממארת, המונחות ביסודו של "חוק האזרחות" :
"אף אחד אינו מונע מהם את הזכות להקים משפחה, אבל שהבחור מאום אל פאחם יִסע לגור עם הבחורה בג'נין."
[* לא פלא שהוא עצמו התפתל על הקרקע ועשה שמיניות באוויר מתוך סירוב להכיר בבת שנולדה לו מחוץ לנשואין]
על נשיא בית המשפט העליון בדימוס:
" השופט אהרון ברק מוכן שיתפוצצו 50-30 אנשים, אבל שיהיו זכויות אדם"
אחת מתיבות פנדורה
http:
המטייל
http:
חזקת החפות מול חזקת הפטפוט
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|