1 |
|
|
רוב העם נגד מצעד העליזים בירושלים ולכן מצעדם שם הינו אנטי-דמוקרטי.
גם רוב תושבי ירושלים כנגד המצעד שם, יוצא כי מיעוט מבוטל כופה את רצונו על הרוב תחת סיסמת הדמוקרטיה באופן שאינו דמוקרטי.
העליזים טוענים כי מצעדם בירושלים הינו ענין עקרוני, ובכן רגשות הדתיים הינו עניין עקרוני לא פחות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א מ רול |
|
2 |
|
|
למאבקו של ח"כ מיכאל איתן בהצעת החוק של ח"כ טרטמן, נודעת חשיבות עצומה.
אסתרינה טרטמן, שהתואר השני גרם לה ככל הנראה אובדן הדרך והכיוון, אינה מבינה את התוצאות הנוראות של החוק שהציעה. פירושו הוא ששני שלישים של הכנסת יכולים ורשאים לסתום את פיותיהם של אנשי השליש השלישי, ולא סתם לסתום את פיותיהם אלא ממש לפטרם. אך ורק בשל דברים שאמרו.
רק הרתיעה מפני השוואות היסטוריות לא-ראויות, מונעת השוואתה של הצעה זו לשיטות משפט מזוויעות בהיסטוריה הלא-רחוקה. וההשוואה מתבקשת ותקפה.
אפשר ומותר, ואף רצוי מאוד, למנוע השמעת דיבורים המהווים דבר עבירה או הסתה לעבור עבירה, או שיש בהם הבעת אהדה לאויב ועידוד לסייע לו (שזה בעצם אותו דבר). כך גם כשמדובר במעשים מאותו סוג, כמו נסיעה למדינת אויב והבעת אהדה שם לאויבינו, שאין להן שום קשר לתפקידו של חבר הכנסת. אך בכל עניין אחר, חופש הביטוי אינו נמדד בנכונות לקבל דיעה אהודה ומקובלת, אלא גם דיעה מקוממת וחריגה.
ח"כ אסתרינה טרטמן אינה מבינה זאת, ככל הנראה, אך אם הצעתה תתקבל - לא ירחק היום שבו היא-עצמה תסולק מן הכנסת, בשל אחת משלל אמירותיה שהתקבלו בדחיה ע"י רבים. מחר יסולק מהכנסת שמאלן מרגיז, ומחרתיים יסולק ימני שהתנגד להתנתקות. ובעצם, מדוע לא יסולק חרדי המתנגד לשירות בחורי ישיבה בצה"ל, או ח"כ שדיבר בזכות ההומואים להפגין ליד הכותל המערבי? הרי אין קושי רב במציאת 80 חברי הכנסת, שאמירה כזו מרגיזה אותם. לפחות לגבי ההומואים, גם אני מתרגז מאוד. עד כדי התעוררות הרצון העז לסלק את הדובר מהכנסת.
קג"ב לשלטון!. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|