דוח חמור מעלה אבק

נזקי הסחבת בפרקליטות, כך טוענים בשלומי, שמאז הבדיקה ועד היום לא הוצבו בלמים ראויים ל"אורחות הניהול הבלתי תקינות" של גבריאל נעמן ראש המועצה. דוח הבדיקה המיוחד שביקר את מועצת שלומי חשף, בין היתר, שורה ארוכה של העסקת מקורבים במועצה, ללא אישור משרד הפנים. חותנו של ראש המועצה, יוסי ויצמן, הועסק בתפקיד מנהל מחלקת הנדסה של המועצה; אשר פרץ מונה למזכיר אישי לראש המועצה ושכרו נקבע בשיעור של 80% שכר בכירים; יוסי בן לולו קיבל תפקיד במועצה ללא נחיצות במשרתו וללא קבלת אישור ממשרד הפנים כנדרש; יחיאל אלון קיבל שכר כסגן ראש המועצה, למרות שמשרד הפנים הורה לראש המועצה להימנע מכך; שמואל זינו מונה לתפקיד ממלא-מקום מנהל מחלקת תברואה ורישוי עסקים בהעסקה שלא כדין. חמורה במיוחד, כך לפי דוח הבדיקה המיוחד, הייתה העסקתם בשכר של שניים מחברי המועצה, שעוררה חשד לשוחד פוליטי. השניים, דליה לוי ואלכס ברג'נסקי, נבחרו לחברי מועצה בבחירות שהתקיימו, ואמורים היו לשמש בה נציגי הציבור. לאחר הבחירות הם התפטרו מתפקידם כנציגי ציבור וקיבלו במועצה משרות בשכר: דליה לוי מונתה למזכירת המועצה; רג'נסקי מונה לרכז גנים'. ראש המועצה חתם עמו על חוזה העסקה ללא חתימת הגזבר. בעקבות דוח הביקורת הורה משרד הפנים להפסיק את העסקתם של השניים, ואף התעורר חשד, שלא נבדק עד הסוף, שמדובר בשוחד פוליטי.

גבריאל נעמן, ראש מועצת שלומי, היה טרם היבחרו בעל מסגרייה. המסגרייה הושכרה לאלי עמר והיא זכתה בהזמנות בהיקף ניכר ממועצת שלומי. ראש המועצה טען כי הזמנת השירותים מהמסגרייה נעשתה בשל זאת שהצעות המחיר שלה היו הזולות ביותר, ולא בגלל העובדה כי הוא היה הבעלים של המסגרייה. עם זאת נמצא בביקורת, כי לאחר בחירתו לראשות המועצה השתמש נעמן בצ'קים של המסגרייה כאמצעי תשלום למתנות באירועים שבהם השתתף.

באחרונה התלוננו תושבי שלומי על העלאה בלתי סבירה של חשבונות הארנונה. מהשוואה שערכו עולה, כי הארנונה הנדרשת מבעלי בתים פרטיים בשלומי דומה לארנונה שנדרשים לשלם בעלי וילות בשיכון צמרת בתל אביב. מדוח הביקורת של משרד הפנים עולה, כי בעוד התושבים הרגילים של שלומי נדרשים לשלם את חובותיהם כדין, עובדי מועצה ונבחרי ציבור הורשו לצבור חובות ענקיים. כך למשל, חבר המועצה וסגן ראש המועצה יחיאל אלון צבר חוב של 30,105 שקל, ואילו מנהל מחלקת תברואה שמואל זינו צבר חוב של 48,600 שקל. לגבי חובות אלה ואחרים של נבחרים ועובדי מועצה, הודיע ראש המועצה, כי נערך עמם הסדר לפרישת חובות.

ראשיתו של דוח הביקורת על התנהלותו של ראש מועצת שלומי, גבריאל נעמן, בבדיקה חיצונית שנערכה באמצע שנת 2001 בהוראת מנהל מחוז צפון במשרד הפנים, יגאל שחר. המבקר החיצוני, אלי פורן, מצא אורחות ניהול "בלתי תקינות" במועצה, והמליץ להצמיד לה חשב מלווה "שיהווה גורם מפקח ואחראי על בלימת המצב הקיים". הממונה על המחוז במשרד הפנים זימן ללשכתו את ראש המועצה, הזהיר אותו כי "מנתוני ביניים שאני מקבל ממבקר המחוז עולים ממצאים חמורים ביותר על הנעשה בשלומי", והעביר את הממצאים לבדיקת היועצת המשפטית של משרד הפנים. הבדיקה במשרד הפנים ארכה יותר משנה, ובסופה, הועברו הממצאים לפרקליטות המדינה. חברי מועצה שרצו לדעת מה עלה בגורל הבדיקה, נדחו, עד שלבסוף, שר המשפטים דאז, מאיר שטרית, זימן לשכתו ב-20 בינואר 2003 את אנשי הפרקליטות ואת נציגי הלשכה המשפטית של משרד הפנים, והחליט, כי על-פי החוק יש למסור את דוח הבדיקה למי שמבקש אותו. ההחלטה בוצעה, אבל הפרקליטות, עד היום, כאמור, לא טרחה להודיע מה בדעתה לעשות עם ממצאיו.

מועצת שלומי ומשרד הפנים לא מסרו תגובתם. משרד המשפטים כאמור, מסר כי הדוח ומי שטיפל בו, לא אותרו.