|
1 |
|
|
תפסיקו לתקוף את היועץ והפרקליטות יואב יצחק צודק -אין ראיות חמורות! אם היו ראיות חמורות כולל אונס ללא צל של ספק - הפרקליטות והיועץ היו מגישים כתב אישום חמור !!! - כל ההצהרות לפני חצי שנה של היועץ והםרקליטות לתקשורת כולל ההדלפות מהם ומהמשטרה כולל רצח אופי של הנשיא בדבר אונס...התבססו על חקירת משטרה רשלנית ומגמתית...ואז כאשר עורכי הדין של הנשיא פתחו את עיני הפרקליטות ושל היועץ על סמך הראיות של המשטרה התגלה שאין להם יסוד משפטי לאשמה בעבירות החמורות...לכן, הלכו להסדר פשרה...כאשר ראתה התקשורת שהיא נכשלה ברצח אופי של הנשיא...נתנו במה למתלוננת א' במשך 45 דקות בערוץ -2 ...זוכרים את ערוץ -2 הנשיא גרש בנאום הידוע שלו מבית הנשיא...וזו הנקמה...אבל כל הסיפור שלה מרגש אבל לא ענייני...היות ועפ"י הראיות יש סתירות רבות...שקרים...ולכן היא נמחקה מכתב האישום...!!! והכל היסטוריה...אני לא חסידו של הנשיא...אבל כל הפוליטיקאים הבינונים והתקשורת שנכשלה...שתופסים סיפר מעדותה של א' ב-TV ערוץ-2...זה ילדותי גובל בחוצפה...ההתנפלות של התקשורת וכל מיני משפטנים המקורבים לאולמרט נגד פרקליט המדינה והיועץ שיתפטרו...זאת בכדי להחליש אותו ולהציל את עורו של המושחת אולמרט...ואני חוזר אם היו ראיות חמורות כולל אונס ללא צל של ספק - הפרקליטות והיועץ היו מגישים כתב אישום חמור !!! אבל אין - זה סוף הסיפור וטוב כך ולא אחרת. ושנשים ידעו שעליהם להגיב מיד...לאחר הטרדה או קיום יחסי מין שלא מרצונם ושלא ימשיכו לחזור ולעבוד באותו משרד...עם אותו מטריד...!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברום |
|
|
2 |
|
|
לדעתנו, מני מזוז- אויים פעמיים. ראשית בראשית
החקירה- עד לשלב ההודעה על שני סעיפי אונס. אז,
נדרש מזוז על ידי המאיימים- להודיע אשר הודיע.
פעם שנייה אויים- זה מקרוב, מה שהוליך להסדר
הטיעון. לדעתנו- מוטב היה שיואב יצחק, אומץ
וגופים אחרים- יחשפו מי מאיים על מזוז. במה
משתמשים המאיימים- באילו חומרים.
לדעת מרבית הציבור, יש הליך משובש בהתנהלות
היועץ המשפטי והפרקליטות. לא רק בנושא קצב.
על סיבת המיגננה של יואב יצחק- גם בשבוע שעבר
על מני מזוז, לדעתי עומדים כאן שיקולים שיואב
יצחק- מסתיר מפנינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוריין. |
|
|
3 |
|
|
עכשיו אני מבין מדוע יואב יצחק עזב את המערכת הגדולה של העיתון בה הוא עבד. הניתוח הנקי שעשה במקרה של קצב מוכיח את דלות התקשורת במערומיה. יואב ידידי, המשך כך וצבור לך עוד נאמנים כמוני שיעדיפו לצרוך תקשורת אובייקטיבית מגורמים אחראיים כמוך!! יישר כח. המשך בבקשה בדרכך האמיתית גם עם המועמד הצפוי להיות ראש ממשלה בבקשה. |
|
כתובת IP: |
217.132.178.177 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
alon_law |
|
|
4 |
|
|
כל מה שאתה כותב כלפי הבנות שעבדו במחיצתו, הוא ניצול של מעמד, שררה ועמדת כוח - המנוגד בפירוש לחוק ומהווה עבירה פלילית! - ליחסי קרבה ואישות. וגם אתה כותב ומדגיש, שהדבר היה בדפוס סדרתי. דבר המגביר לאין ערוך את החומרה.
אין לכך כל ביטוי, בכתב האישום המקוצר והמרוקן מתוכן שעליו נחתמה עסקת הטיעון.
אי התקינות שבבכך, ובניגוד למה שאתה כותב קל וחומר לגבי הממלא תפקיד נשיא מדינה שצריך להיות זך מכולם ומראה דוגמה ומופת, זועקת לשמים. אין תחליף, למיצוי הדין עם אדם כזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לקויה. אשףשוף |
|
|
|
|
|
בצורה הבזויה ביותר בהיותו נשיא המדינה, מה שאסור לאזרח
מהמניין אסור באיסור מוחלט על נשיא מדינה. קצב כל הזמן ניפנף שהוא איש משפחה למופת, איש מסורתי. קצב היה צריך
להתפטר ברגע שהייתה מהמשטרה המלצה להעמידו לדין, קצב
איחר את הרכבת בלהציל את כבודו. בכל זאת יש ממש בנקודה
שיואב יצחק העלה, לא פשוט לחקור נשיא מדינה כל שכן להעמידו לדין, אמנם התפטרות הנשיא באה שבועיים לפני תום
כהונתו בכל זאת התפטר בהיותו נשיא, לא מעצמו, אלה מזוז
כפה עלו זאת, זה לא עניין של יום ביומו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טוהרת המידות |
|
|
|
|
|
בדיוק בנקודה בפשטות ובלי התפלספויות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אור. |
|
|
5 |
|
|
בהפגנה, שתנחה מרב מיכאלי, ישתתפו חברות הכנסת שלי יחימוביץ`, זהבה גלאון ונדיה חילו, ולצדן אורלי וילנאי-פדרבוש, הסופרת רונית מטלון, השחקנית חנה מרון ונשות ואנשי ציבור נוספים. ההפגנה תיערך תחת הכותרת ``את כבוד הנשיא הצילו, בואו נציל את כבודנו`` בשעה 19:30 בכיכר רבין
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בואו - גם גברים |
|
|
6 |
|
|
קשה לי להתוכח איתו, יואב יצחק צודק בענינו של אולמרט המושחת. אני חוששת שאולמרט יפעיל
מערכת לחצים כבדה ביותר נגד היועץ המשפטי לממשלה, זה
לא יהיה פשוט כלל וכלל. אני יכולה לאמר בודאות שאילו ידעו והבינו מה עושים מטרידים מיניים עד שהם מקבלים את
מבוקשם, גם נשים חזקות עלולות ליפול ברישתן. לי יש הרגשה שזה מה שהיה. אורי כהן אהרונוב מהערוץ 1 סיפר שא''
עברה חקירות שתי וערב קשות ביותר כל זאת תוך אזהרה, היא
עברה בדיקת פוליגראף, מה שקצב לא היה מוכן לשמוע עלו ולעבור אותו. ובידעה בילעדית דיווח אהרונוב שהמשטרה
צוטטה לשיחותיה של א'', ובכל זאת החוקרים היו בדעה
שעדותה אמינה, נוסף שלושה חוקרים מתוך כל החוקרים הם
עורכי דין במקצועם. בהחלט יכול להיות שהיועץ המשפטי לא
היה צריך לצאת לתיקשורת ולפתח ציפיות, אני מסכימה עם
יואב יצחק שטיוטת כתב האישום שפורסמה בשעתו הייתה כפופה לשימוע ואכן היועץ אמר זאת מפורשות. אני סבורה
שא'' לא שיקרה, קורבנות עבירות מין עוברות תהליכים נפשיים קשים ביותר, אולי לחקירות מהסוג צריך להוסיף
חוות דעת של פסיכולוג מומחה שיכול לבחון את ההבטים הנפשיים שקורבנות עבירות מין עוברות, אי אפשר לבטל
הבטים כאלה. ולבסוף צודק יואב יצחק שהבעיה העיקרית
תמונה בעבודת המחוקק, ובמילים שלי לא עושה את מלאכתו
בצורה מעמיקה ויסודית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טוהרת המידות |
|
|
7 |
|
|
יואב יצחק כותב:
"שאלת השאלות היא: האם המערכת הכפופה אליו גרמה להטעייתו, או שמא קיבל מזוז החלטה שגויה אותה הוא מתקן בהחלטתו החדשה. מזוז צריך לבצע בדק-בית, כדי לבחון את תהליכי קבלת ההחלטות".
צר לי, אך אין לקבל דברים אלה. מזוז רשאי לאצול לאחרים את הסמכות להחליט בדבר הגשת כתבי אישום, בפרשה מסוימת או בכלל. יהיה זה מוזר ביותר, אם יעשה כן כשמדובר בהפללת נשיא המדינה. אך אין צורך לדון בכך, משום שמזוז לא העביר לאיש את הסמכות, אלא שקל והחליט בעצמו בפרשה זו.
כיום אין מזוז יכול להתחבא מאחורי הסינור של "המערכת הכפופה לי הטעתה אותי", ודומני כי יש לומר לשבחו שאינו מטיל את האחריות על אחרים. דווקא בפרשה כה חמורה, שבה מדובר ככלות הכל בהאשמת נשיא המדינה בעבירות-מין החמורות ביותר, היה עליו לקרוא בעצמו את כל החומר ולהכירו על בוריו, ונראה כי אילו עשה כן, והבין אף מעט במשפט פלילי - היה מגיע לאותן מסקנות גם ללא סיועם של פרקליטי הנשיא.
אכן, מזוז גילה אומץ לב בהגיעו למסקנה שטעה ובהחליטו למחוק את האישום באונס, למרות שלבטח הבין את משמעות צעדו זה ואת התגובות הנזעמות בתקשורת. ואולם, נדהמתי בשמעי (דומני כי מפי שנדר) כי, אלמלא נחתמה עסקת הטיעון, היה קצב מואשם גם באונס, למרות דברי מזוז כי היה זה אישום בעייתי מאוד, שאין לגביו ראיות מוצקות. פירושו של דבר הוא, שצירוף האישומים באונס נעשה כלחץ על קצב להסכים לעסקת טיעון, וזוהי סחטנות לכל דבר. האומנם היועץ המשפטי מאשר כי לקח חלק במעשה כה אפל, בעייתי ואפילו עברייני?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
8 |
|
|
יואב יצחק, אתייחס אחד לאחד לדברים שכתבת.
תחילה יואב יצחק משווה בין פרשת האי היווני לפרשה של קצב. זוהי השוואה תמוהה ומקוממת. יש טיפ טיפה הבדל בין אדם שנחשד בפגיעה בהתנהלות המדינה למען טובתו האישית לבין אדם שנחשד באופן כל כך חמור בפגיעה בגוף ובנפש של 2 נשים ובעוד 9 נשים בעבר הרחוק.
יואב יצחק מגדיר את השימוע כ"רציני". הוא אפילו מגדיר את תהליך השימוע כ"משפט זוטא", רק להזכיר לכולם שבשימוע השתתפו אך ורק שלושת פרקליטיו של הנשיא אשר הלעיטו את מזוז באינספור סיבות באינספור שעות, מדוע לא צריך להביא את משה קצב לבית המשפט. בזמן השימוע או אחריו, מזוז והפרקליטות לא הביאו בכלל את פרקליטי הנאנסות שאולי הם יעירו או יזימו את טענותיהם של פרקליטי הנשיא.
על כתב האישום אין לי שום דבר לחדש ממה שאחרים כתבו. אבל יואב יצחק מתיימר שוב פעם לשחק אותה הצדיק המעונה, בעוד שהתקשורת היא שקרנית ומעוותת, ורק הוא הצדיק. הוא אומר שהתקשורת היא זאת שאחראית לאווירת העליהום הזאת על משה קצב. רק חבל מאוד, אדון יצחק, שאתה משכיח או מנסה להשכיח את שני הראיונות שהעניק מני מזוז לטלוויזיה. בראשון הוא אמר, שבד"כ מקרה שיש בו ריבוי מתלוננות, אז מאוד לא סביר שזאת תהיה עלילה נגד נאשם כזה או אחר. ואילו בראיון השני הוא פשוט תיאר את משה קצב כשקרן. אז מי שאחראי לאותה יצירת אווירה נגד קצב, זאת לא התקשורת, אדון יצחק, אלא מני מזוז בכבודו ובעצמו. ואתה טוען שאף כלי תקשורת סיקר ידיעה בעד קצב, רק ששוב פעם אתה משכיח את התקופה שבה היינו צריכים לחזות בסוללה מרשימה של גברים מרשימים - ציון אמיר, דויד מנע, אמנון שומרון, מוטי מורל, שכניו של קצב, אחיו ובנו של קצב. הם היו כמעט תחת כל עץ רענן, ומה הם לא אמרו? החל מזה שנרקמה מזימה פוליטית שפלה נגדו וירדו מזה, ואז לפתע הם אומרים שכל המתלוננות נוקמות נגדו, למה הם נזכרו בשלב מאוחר להתלונן, שא' הראשונה היא זונה. כל פעם החליפו דיסקט, וצריך להזכיר במיוחד שמשה קצב הוא זה שסירב להתראיין ושלח את שליחיו לתקשורת עד להחלטתו הראשונה של מזוז. אז טוב מאוד שהתקשורת התייחסה אליו ואל חבורתו בהתאם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
9 |
|
|
והנה אנחנו מגיעים לשיא, אדון יצחק. אתה כותב שכל אלו שאומרים שהעניין צריך להיות מוכרע בבית משפט, במיוחד בגלל שיש פער בין גרסת הנשיא למתלוננת, הוא בור ולא מבין במה שקורה. נו כרגיל, כולם טועים, רק אתה זה שתמיד צודק. אתה כותב שבית המשפט לא צריך להכריע בעניין הזה בשל מעמדו הייחודי של משה קצב. ממש בא לי להקיא מזה שאתה מצדד בעובדה שמשה קצב ניצל מבית המשפט בשל כח המעמד שלו. כה משונה שאינך רואה כמה מעליב זה ש - 11 נשים החליטו להתלונן בעקבות א' הראשונה. נכון, זה היה בגלל שהמשטרה חיפשה אותם, כפי שאתה מתאר, אבל הן אלו שעשו את ההחלטה הזאת מהסיבות השמורות עימן, ובגלל זה כל העניין צריך להתברר בבית המשפט. אותן מתלוננות האמינו שהן עושות את הדבר הנכון, עד שבא מני מזוז ופשוט עשה מהן צחוק. אתה בנוסף גם מפרט את הסתירות שיש בעדויות של שני המתלוננות, רק מתעלם מעצם העובדה שמני מזוז הוא זה שראה בהן עדות אמינות ושהן יצאו דוברי אמת בפוליגרף, בניגוד לקצב שסירב לעשות את הבדיקה.
יואב יצחק, מה אני אגיד לך. יש לך כתבות רבות שהן מרתקות לקריאה, אבל אתה מקרה מובהק של אדם שהאגו השתלט עליו, במקום שהאדם ישתלט על האגו שלו, ואם העניין הזה יסתיים כפי שהוא מסתיים, זהו צעד מזעזע, מחפיר ותרומה נוספת לכך שמדינת ישראל הולכת ונהפכת למדינת עולם שלישי. שאלו שמה למעלה חיים טוב טוב ויכולים לעשות מה שבא להם. אלו שמה למטה, סתם כאלה שלא מוכרים ולא חשובים. באמת איזו חוצפה היתה בכלל לכל אלו שהעזו להתלונן, אחרי הכל - מה שהם רצו זה רק פרסום. ממש ככה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
10 |
|
|
למתלוננות ולכל ציבור הנשים והגברים. בהחלט ההסכם הזה יוצר רושם של יוצא בלא כלום כשברור שנעשו מעשים חמורים גם כאלו שהוא הודה בהם בעיסקת הטעון ויוצא בלא עונש, איזה מסר זה מעביר בדיוק, ולא הקלון לא מספק. שידע כל אזרח שלפגוע באישה(או בגבר או בילד או בילדה) זה מעשה חמור שלא מקבלים עליו עונש כזה כאילו על תנאי וממשיכים רגיל. בהסכם הטיעון מודה משה קצב בביצוע עבירות מין חמורות, חלקן מעשים מגונים המהווים פשעים, שעונשם המירבי 7 שנות מאסר. לצאת בלי שום עונש??!!
יואב יצחק אתה מחזק את בהזכירך שהתקשורת ידעה עוד לפני הבחרו לתפקיד, מדוע לא פרסמו/בדקו? האם זה משום שעבירות כאלו נחשבו למשהו לא רציני, הגיע הזמן לשנות זאת.
אולי היה מקום לעיסקת טעון ואפילו להורדת סעיפי אישום חמורים ולהמנע ממשפט אבל לא להפוך זאת לכלום, להוריד סעיף אישום על אונס ועדיין לתת עונש חמור לעבירות החמורות בהן הודה. כבר יצאו מקורביו ועורכי דינו של קצב במסע הסברה כאילו הוא צח ונקי למרות ההודאה ורק הודה בחיבוק ולטיפה ורק כי חס על משפחתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עדי כ |
|
|
11 |
|
|
קצב התעסק באופן שיטתי עם נשים שסרו למרותו - תרתי משמע ,ולאורך עשרות בשנים.
היפיוף לא ניהל רומנים עם נשים שהכיר .כי אם ארב לכפופות לו וכאשר זיהה בהן חולשה לניצול צרכיו המיניים בדרכו לאורך השנים , לא היסס לרגע.
מעבר ליחסי מין בזמן העבודה לא נוצר קשר "רומנטי" !
זה התרחש פה ואצלנו - ועל כך הזעם.
את התופעה המזויעה הזו של מי שמינינו לנשיא המדינה פרט היועץ המשפטי לדבר קטן ושולי.
ובהחלטתו היועץ המשפטי משלים עם מה שקרה ופוטר את זה בקטנות.
החלטה זו הנה החלטה מגעילה מבזה ומאוסה.
ועל מי שאזר "אומץ" למחול ולסלוח לשתוק ולהשתיק יאמר שמדובר במטומטם ושיעוף לנו מהעיניים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואב לכלכת ובגדול |
|
|
12 |
|
|
יש לקרוא לילד בשמו. דעתנו היא שמני מזוז- הומרץ
בשלבי החקירה בראשיתה והמשכה, על ידי הגורמים,
אשר נחרדו מעצם האפשרות- המוצהרת- בדבר כוונתו של
קצב לשוב לחיים הפוליטיים. ואילו - המהלכים אשר
הובילו, אפילו הכתיבו, את עיסקת הטיעון- באו מצד
גורמים, לדעתנו, המקורבים לקצב.
הפעם- יואב יצחק- לא יכול להסתתר- תחת העיקרון
של : "שלח- לחמך...", כלפי מני מזוז. בהנחה שמני
מזוז- יפעל ,על פי רמת ציפיות...בפרשת אולמרט.
לדעתנו- פרשת קצב-דורשת עיתונאות-חוקרת- אמיתית
ואמיצה... נראה לי, עם כל הכבוד, כלפי העורך-יצחק,
והיועץ המשפטי- מה שנדרש במקומותנו-מיידית . זה
חקירה -בלי "משוא-פנים". על מה מסתתר מאחורי
פניהם של מזוז ושנדר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמיל. |
|
|
13 |
|
|
אם היה אינוס,הפרקליטות לא היתה מבצעת עיסקת טיעון ולכן,המסקנה היא שהיו יחסים אסורים בהסכמה שעלו על שרטון וכנקמה,באה התלונה על אינוס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושי |
|
|
|
|
|
כל הסתירות של המתלוננות ברורות כשמש ! קודם קצב הונה את התמימות הצעירות בדברי אהבה ובהבטחות שמשתמעות מדבריו - ואחר כך, לאחר שעבר את מכשול הסירוב - עשה בן כרצונו באיומים. מה פה לא ברור? רק בסוף הן הבינו שזה לא רומן ונפלו למלכודת שלא יכולות לצאת ממנה !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ואחר כך איים !!! |
|
|
14 |
|
|
נגד אולמרט ? גם אז תגיד שמזוז אמיץ??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרחית |
|
|
15 |
|
|
ההגנה שלך על מזוז נובעת כנראה מן הרצון העז שכתבת בסוף כתבתך שהוא יתפנה לחקירות ראש הממשלה. למרות שדבר זה הינו חשוב ביותר אין לו שום קשר לנעשה בעניינו של קצב ונשמע שההגנה שלך על ההחלטהנובעת מאינטרס עמוק לקדם את חקירות ראש הממשלה. ושוב - אין קשר ביניהם אז מדוע אתה מקשר בין הדברים סתם - רשות תביעה מקבלת עשרות החלטות בעניין הגשת ואי הגשת כתב אישום ואין שום קשר בין עניינו של קצב לבין עניינו של ראש הממשלה. הקשר הוא מה שאתה עושה ועשית עכשיו בתקשורת.
לעניין עצם ההחלטה להיכנס לעיסקת טיעון - הרי שכבוד הנשיאות הינו שיקול זר - משמעות הדבר שאדם שהינו נשיא זכאי ליחס מקל על עבירות מין שביצע גם טרם תחילת כהונתו - אין לדבר שום בסיס ועמדתך ביחס לנשיא ויצמן אינה רלוואנטית לכאן - גם נשיא הינו אדם ואם ביצע עבירות צריך לעמוד לדין לאחר תקופת החסינות - בעניינו של קצב תקופה זו מסתיימת בעוד שבועיים (ללא ההתפטרות המוקדמת) אז מה החשיבות של "החסינות".וודאות קרובה - יש צורך בראיות לכאורה לביצוע העבירות ולא בוודאות קרובה לביצוע העבירות ויש הבדל משמעותי שטישטוש ביניהם הופך את רשות התביעה לרשות השפיטה ולא כך הדבר - אפילו יש עדויות שסותרות את עדות הנפגעת ייתכן ודווקא עדויות אלו יפסלו בחקירה נגדית או שלא יהיו מקובלות על ידי בית המשפט - בשביל זה יש הליך הוכחות - הליך שצריך להתנהל באולם בית המשפט ולא על גבי העיתונות. לעניין האונס שלא היה - כבוד האדם וחירותו אינו מגן מפני הגשת כתב אישום - ושוב בשביל זה מגישים כתב אישום כדי להוכיח מה בוצע ומי ביצע והאם בכלל בוצע. משלא מוגש כתב אישום - אין הכרעה שיפוטית כי אם החלטה מנהלית של רשות התביעה לעניין איכות הראיות וזה עניין לבג"צ אם כי לא ברור לי האם הוא יתערב כאן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הפעם ועם כל הכבוד |
|
|
16 |
|
|
נזק פוליטי אדיר וזה בנוסף לנזק הפוליטי שכבר נגרם לנו.
א"א להבין את אנשי הליכוד ומרכזו, כשהיה עליהם להכיר את הדמות הזאת ששמה משה קצב כשלא הבינו, או אולי אני טועה וכן הבינו, שזה מחליש אותנו פוליטית - הופך אותנו לחלק אינטגרלי נתעב של ה-MIDDLE BEAST, שבא יום נקם ושילם.
פטריוטים הם קראו לעצמם - אוהבי א"י אמיתיים - הכול כלאם פאדי - עורבא פרח - יוק אחד גדול.
אי אפשר לצאת מהביצה הזאת ללא טינופת שמפוזרת על
כו-לנו וצחנתה עולה עד השמיים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
|
נשיא מדינה. ללא קשר לכל האשמות הכבדות הרובצות על גבו
העלוב, אני היזהרתי שהאיש לא ראוי להיות נשיא, אישיותו
היא בינונית ומטה בכל המובנים, את האיש הזה עניין כבוד
פירסום וחיים טובים הנובעים מהכבוד, שמביא אדם כזה להתנהגות בהמית שכזו. אטמו אזניהם לא ראו לא התיחסו ברצינות להתראות שלי. האיש קצב המית קלון על כל
אנשי הימין בזה אין חולק שלא ראו את הנולד בהכירם את
האיש יותר ממך וממני. שרק לא יובן לא נכון, שמחר יגידו
כל אנשי הימין הם כאלה. מרוב שרצו שאיש ימין יהיה נשיא
פשוט אטמו את אוזניהם ועצמו עיניהם זה הכל. ואגב, אפילו
שאני מצביעת ליכוד אם אני פונה לאיש ליכוד באיזושהי בעיה ובמיוחד אם הבעיה חברתית, אפילו לא טורחים לענות לך, זו בעיה רצינית. מה שלא קורה אצל אנשי שמאל שאינני
מצביעה שלהם, לפוליטקאים מהימין אומר: שהם צריכים לעשות
חשבון נפש אמיתי ונוקב עם עצמם, כל מה שכתבת נכון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טוהרת המידות |
|
|
|
|
|
אנשי הימין המקוריים - עשו מהם עפר ואפר - סילקו אותם מן המרכז - השמיצו אותם - השתלטו על התנועה ביחד עם הליברלים האפסים ששום ליברליות לא היתה בראשם.
אין שום אידיאולוגיה מאחורי מרכז הליכוד. רק ג'ובים וג'ובים. הם המיטו אסון לא על הליכוד אלא על עם ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
|
רוב האנשים שעברו לקדימה. זאת כולם יודעים, זה לא חדש. אישית אינני חברת מרכז, גם אם הייתי לא הייתי עושה זאת
בשביל לקבל איזשהו ז'וב כזה או אחר.
פוליטיקה ככלל היא עסק לא נקי, זאת בלשון המעטה, בודדים
ממש בודדים יכולים לעמוד בלחצים של בוחריהם, זה לא רק
בליכוד, זה גם בעבודה, תיראי את הבחירות שהתקיימו שם
רק לאחרונה, איזה זיופים במיגזר הערבי. שלא לדבר כשברק
היה ראש ממשלה, כל פרשת העמותות ושתיקת הכבשים של ברק
בוז'י ואחרים, הכל נסגר. תיראי מיקרה פרס, אז זה לא
רק בליכוד, הליכוד במיוחד בראשות שרון ואולמרט המושחתים
הגדילו לעשות. איך שלא יהיה לא הייתי רוצה שמפלגות דמוקרטיות יתנהלו כדיקטטורה כמו בש"ס שהרב עובדיה יחליט
איך יצביעו חברי המפלגה עבור נשיא, כמו איזה רובוטים
ולא כאנשים חושבים, ואח"כ יספרו לי שזו דעת תורה, ופה
המקום לאמר לך שאת צדקת בקשר לר' עובדיה ולא אני, אני
כתבתי לך שכדאי לנסות לתת להם קרדיט, אבל טעיתי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טוהרת המידות |
|
|
|
|
|
ואלה שעברו לקדימה - אפשר לומר עליהם סדנא דארעא חד הוא
שלא להיות גסה ולומר - סדנא דארעא חרה הוא |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
17 |
|
|
יואב יצחקי מציין בסוגריים:
(מעניין לציין: דווקא בראיון הפומבי ששודר בשידור חי, מסרה א' מידע, שחלקו חדש, היכול לבסס עבירה של בעילה אסורה בהסכמה, מצד קצב). - - - אם כן גם אתה חושב שמה ששמענו "יכול לבסס עבירה של בעילה אסורה בהסכמה, מצד קצב" ? אז אתה קורא כאן לבחינה מחדש ? לא ברור מה ללמוד מהמשפט שהכנסת לסוגריים - - - - ושאלה אליך: האם אתה יודע בוודאות שאכן זה מידע חדש ? האם זה אינו מידע שעמד בפני מזוז ? - - - -ואף אם נניח שיחסי המין היו חלקם בכוח וחלקם בהסכמה (נניח זאת רק לצורך הנימוק) האם אז לא צריך היה להופיע סעיף בכתב האישום על יחסי מין עם הכפוף למרותו ? - - - -מדוע לא הוכנס סעיף זה ? - - -אתה חושב שגם את זה קשה להוכיח ? - - - האם לא ניתן להביא לעדות מספר רב של נשים שאינן מכירות זו את זו אך סיפרן דומה ? יחליט בית המשפט אם כולן משקרות אותו שקר. - - -שים לב שכולן מעידות על אהבתו של קצב לחשוף את ה-"מה שמו" שלו בפניהן. זאת לא התנהגות רגילה וכולן חוזרות על אותו סיפור. - - - - ואחרון אחרון, יש אישה אחת שיודעת את האמת, גילה קצב, היא מכירה את התנהגותו של בעלה בחדרי חדרים. אם אמנם היא מכירה את אהבתו לחשיפה והזמנה מהסוג שתואר ע"י הנשים השונות הרי יש לה דעה על אשמתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא ושואל |
|
|
18 |
|
|
כדרכו בקודש - מזוז מתרשל בתפקידו. או שמא זה הרמה הגבוהה ביותר שהוא מסוגל לתפקד.
הבטיח מזוז הרים וגבעות, ואפילו נפיחה לא יצאה מזה (אם נצטט דברי שופט חכם אחד בפרשה אחרת).
האשמה כה חריפה נגד נשיא (או שאישיות בכירה אחרת) צריכה להתברר עד תום. גם כדי שנדע למה צריך להעיף את מזוזנו לכל הרוחות ויפה שעה אחת קודם על מעילה באמוננו על תפקוד לקוי ועל חוסר מופגן בכישורים.
בלי שנשים לב, מזוזנו עוד יסדר לבני משפחתו כמה מינויים נעימים, ויסיים את חלקו כשופט עליון. רמתו מתאימה לבית-המשפט העליון ורמת בית-המשפט העליון מתאימה למזוזלה.
ועוד התפלאנו למה כנופיית החווה עם טומי הבלתי נלאה הסכימה למינויו?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ניקולאי |
|
|
19 |
|
|
שיצליח בהמשך דרכו בהתמודדות הקשה ביותר מול הנחש הארסי והחלקלק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמת |
|
|
20 |
|
|
מזה שהרבה נשים על מנת להשיג קידום הן הן שמציעות עצמן ומפתות את הגבר והן הן שכופות עצמן על הגבר.
ובאשר ליחסי מרות הרי באוניברסיטאות זה דבר של יום יום והרבה פעמים ביום שהמרצים מקיימים יחסים עם הסטודנטיות שלהם התלויות בהם בציונים שיקבלו, ואין פוצה פה ומצפצף כי הם שמאלנים.
וידוע בזאת משורר הסמול הרדיקלי יצחק לאור שהוא גם מרצה באונ' שאף כותב על זאת בשיריו וכל הפמניסטיות הסמולניות שותקות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנחס |
|
|
|
|
|
שעושה את עבודתה ללא רתע, והתחילה בכך בתחום האוניברסיטאי. (אני לא חושבת שהיא ימנית).
כשאתה מכוון אצבע מאשימה כלפי הנשים - מה שאתה בעצם אומר: שחורא גנב ולא עכברא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
21 |
|
|
|
|
22 |
|
|
ציון אמיר היה טוען, שהיטלר בכלל היה קורבן והיהודים היו שקרנים, בתמורה לשכר הגון. ולא נרחיב על "פני צלקת" שמכר את שמו הטוב כעורך הדין של המסכנים. מיכה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכה002 |
|
|
23 |
|
|
|
|
24 |
|
|
אדון יצחק: כדי שלא תהיה אי הבנה:
" אותו גילוי " אומץ לב" יופעל ב-מ-ל-ו-א-ו בכל העניינים הנוגעים לאולמרט.....
זכור ושמור!!!
דרך אגב: מה תואמר אם וכאשר מזוז ימונה לשופט עליון ועו"ד אברבנאל לפרקליט המדינה/יועץ המשפטי לממשלה/לשופט מחוזי ,כהכנה לנשיא בית המשפט המחוזי.???
ומה אז תואמר.?
מינוים ראויים?? מה הקשר?? חיזוק שילטון החוק??( או כל חארטה פוליטיקאלי קורקט אחרת...)
הערה ( עצובה) : מתוך הכתבה יוצא שהינך תמים ( ואתה לא) ,לכן לא נותר לי אלא להניח שיש לך נימוקים נסתרים לצדד כך ב"יועץ" האתרוגי...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתמצא |
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
26 |
|
|
החלטה אמיצה? האם ההחלטה עברה תקיפה מינית על ידי בעל שררה?
האמיצות הן הנשים שעזרו ואספו את כוחותיהן והגישו תלונה במשטרה נגד בעל השררה מספר 1
הנשים שהסכימו להחקר על ידי משטרת ישראל בהליך מעמיק וקשה לרבות בדיקת פוליגרף האזנות סתר וכו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יודית |
|
|
27 |
|
|
|
|
28 |
|
|
בנושא של פגיעות בנשים יש קבוצה מוגדרת של גוזרות קופונים שמחכות בשער ולפעמים אפילו לא מוכנות לחכות אלא מזנקות פנימה עוד לפני שנפתח . אלו ארגוני הנשים שהדבר מביא להן תקציבים והופעות בטלויזיה ,קבוצת שדרניות שכל גבר שהפנו כלפיו האשמה הופך להיות מורשע בין רגע ( ראו ביניהןאת הגב' יונית לוי , וטלי ליפקין שחק , בילי מוסקונה ועוד כאלו ) וקבוצת חברות כנסת שלפעמים נדמה שהן כועסות ומתרעמות למה להן זה לא קרה , אך ממבט קרוב ניתן להסביר זאת .
בעלות הגרון העמוק והחזק הזועקות לשיווין כמו גלאון ויחימוביץ , ברגע שמישהי מתלוננת יש כבר אשם ומורשע ויש בודאות נפגעת , אולי היא משקרת אולי היא רק רוצה 200,000 דולר כי היא בת 30 וגרה עם ההורים ואין לה דירה כמו שאמרה בהקלטה א' מבית הנשיא . ראוי לציין כי א' זו בכתה כאשר דיברה על עזיבת מקום העבודה בבית הנשיא ולא כשסיפרה על המעשים שלכאורה עשה בה קצב !! |
|
כתובת IP: |
192.117.108.160 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדי .ל |
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
תום כהונה, קצת קשה לדעתי לראותה בתור משהו כל כך דרמטי ולא הייתי כולל אותה "ברשימה" ובוודאי שלא במקום גבוה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
dan5930 |
|
|
30 |
|
|
מזוז הסצרטוט הלחיץ נכנע שוב פעם לבעלי השררה בפעם המי יודע כמה, ומכיון שמזוז הסמרטוט ממשיך להחזיק בכסא, אזי הוא כעת בחזקת מושחת המשתף פעולה עם גורמי השפע השלטוני בישראל. מזוז הפך את עצמו לחייל נאמן במשפחת הפשע.
יואב יצחק, מתי תפסיק לחפש כותרות, ותתחיל לעשות עיתונאות חוקרת וביקורתית אמיתית? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורון ט |
|
|
31 |
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
|
בעיר שדה קטנה התנהל משפט בין שני צדדים במחלוקת. עורך דין התביעה החליט לזמן לעדות את אחת מקשישות העיר שתעיד לטובת האינטרס של לקוחו.
היא עלתה על דוכן העדים, נשבעה לומר את האמת, ואז שאל אותה התובע: "
גברת ג'ונס, האם את מכירה אותי?" "כמובן שאני מכירה אותך, מר ויליאמס,
ענתה הסבתא החביבה". "אני מכירה אותך מאז שהיית ילד בגן. בכנות, אתה אכזבה מאד גדולה בשבילי. אתה משקר, אתה בוגד באשתך, אתה מתמרן אנשים ומדבר מאחורי גבם. אתה חושב שאתה איזה כוכב עולה בשמי המשפט, אבל למעשה אין לך אפילו את השכל להבין שאתה סתם איש קטן שמזיז ניירות מצד לצד. כן, כמובן שאני מכירה אותך!" התובע נדהם ונאלם דום. לא עלה בדעתו דבר אחר לומר או לעשות מלבד לשאול אותה: "גברת ג'ונס, האם את מכירה את עורך הדין מטעם ההגנה?" והיא ענתה לו:
"בטח שאני מכירה. אני מכירה אותו מזמן שהיה תינוק. נהגתי לעשות לו בייבי - סיטר כשהוריו יצאו לבלות.
וגם הוא מהווה אכזבה גדולה מאד עבורי. הוא עצלן, עקשן כפרד, ויש לו בעיית אלכוהוליזם ובנוסף, הוא לא מסוגל לבנות שום מערכת יחסים מוסרית עם מישהי וגם הפרקטיקה המשפטית שלו היא מהאיכות הירודה ביותר שידעה המדינה הזאת. כן, בטח שאני מכירה אותו!" התדהמה שנפלה בבית המשפט פינתה את מקומה להמולה רבה, כשהקהל הנרגש ממהר להחליף רשמים על הדברים העסיסיים והמרעישים שזה עתה שמע, בשלב זה דפק השופט בפטישו על השולחן ודרש שקט.
הוא קרא לשני עורכי הדין לגשת אליו ובקול שקט ונוקב, אמר להם, כשהוא לא מנסה אפילו להסוות את האיום שבדבריו: "אם מישהו מכם יעז לשאול אותה אם היא מכירה אותי, אני אשלח אותו למאסר על בזיון בית המשפט !"
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שמעון |
|
|
34 |
|
|
תמיד חשבתי שיואב יצחק הוא טיפש ובור יומרני. גיבוב ההבלים שלו כאן מאשר את הערכתי זו במלואה. |
|
כתובת IP: |
172.143.117.242 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ערן קדמוני |
|
|
|
|
|
|
|
35 |
|
|
ראשית על תגובתך העניינית המנומקת והבוגרת. שנית על חוסר הבנתך במשפט והיגררותך אחר עיתונים.
דבריו של יצחק ראויים לדיון מעמיק בייוחד בנוגע להשלכותיהם ולהחלטות שהתקבלו אך ביסודם הם דברי אמת- כל המקרים שהוצגו הם אכן בעייתיים מאוד מאוד מבחינה משפטית ועל כן יש לבחון אותם באופן מדוד וביקורתי- תכונות שככל הנראה נעדרות ממך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלינסטון |
|
|
36 |
|
|
מזוז ויואב יצחק בעקבותיו, עושה שימוש כשנוח לו בחובה המוטלת על הפרקליטות לבחון אם יש "וודאות קרובה להרשעה"!
מזוז עצמו אמר בעניין חיים רמון כי ביהמ"ש צריך להחליט כיוון שיש מילה מול מילה ו50% להרשעה! פתאום עכשיו הוא מחליט שאם אין לו 150% הוא לא לוקח סיכונים!
מזוז חכם על חלשים! על אלה שלוקחים אחריות ומודים! ובכלל- מזוז הוכיח שלנאשמים כדאי מאוד לא להודות כי לתביעה אין כל כלי נוסף להוכיח את טיעוניה מלבד "מלכת הראיות" -ההודאה. ראו כתבה שהיתה בעניין זה השבוע בדה מארקר.
ומה שהכימטריד עכשיו - זה צאתו של מזוז לתקשורת למרק את עוונותיו באמצעות הרשעתו של קצב במשפט שדה תקשורתי (כפי שעשה הערב בערוץ 2) - בו כידוע אין כל דיני ראיות ואין צורך בסיכוי סביר להרשעה, אלא חוקי הרייטינג הם דיני הראיות.
מזוז - עשית מספיק נזק. קח אחריות ולך הביתה. אולי לא עשית נזק בזדון אבל גם על רשלנות (פושעת) צריך לקחת אחריות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רבקה, משפטנית |
|
|
37 |
|
|
אכן התנהלותה של א' כפי שפורסם בתקשורת מעוררת תמיהות מסוימות.
אבל שתי שאלות שצריך לשאול הן: אם מזוז משוכנע שהיו יחסים בין המתלוננת א. מבית הנשיא לבין הנשיא. היא טוענת שנאנסה והוא מכחיש בכל מכל יחסים כל שהם, אם ניתן להוכיח שהיה ביניהם משהו - לרבות של עדים מהצד, האם לא ניתן היה להעמידו לדין לכל הפחות בעילה של בעילה אסורה בהסכמה או מעשה מגונה בכח?
שנית, מה קרה מאז הגשת טיוטת כתב האישום? הואיל ולא הובאו עדויות חדשות אלה קשיים ראיתיים חדשים ראה מזוז שלא ראה קודם לכן.
ואם היו ברורים לו הקשיים הראיתיים להרשעה באונס, מדוע מלכתחילה בחר בסעיף אישום כל כך חמור? האם זה היה כדי להפחיד את קצב ועו"ד ולדחוף אותם להודאה כלשהי במסגרת הסדר טיעון ובכך לחסוך למדינה משפט מאוד מביך?
אם זה היה המצב, כי אז מה שהיה נחשב אצל משפטן פרטי כתמרון מבריק הוא מעשה מביש מצד עובד מדינה הגובל בסחיטה ממש. זו לא התנהגות שאנחנו מצפים מהתביעה הכללית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
michael123 |
|
|
38 |
|
|
היא רצתה קידום וגם קיבלה אותו והייתה מוכנה לשלם בעבורו ביחסי מין עם הנשיא המחורבן הזה. היא קיבלה את המגיע לה והוא יקבל את המגיע לו. זה הכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
התפטרה או התלוננה |
|
|
39 |
|
|
היתכן שיצא ללא עונש?ללא שריטה?
היעלה על הדעת שנעמי בלומנטל תשב בבית הסוהר?
היעלה על הדעת עיסקת טיעון עם נשיא שמשקר לאורך כל הדרך? קבל עם ועדה?
ומה זה 15000 שח פיצוי לקורבן שקבע מזוז בעיסקת הטיעון?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בלומנטל |
|
|
40 |
|
|
בנושא של הטרדה מינית נחוצה הסברה והבנה של התופעה.
אין ספק כי הטרדה מינית היא ביטוי לתוקפנות ותסכול ובסוםו של דבר מעידה על חולשה של המתקיף.
זאת הסיבה שאני בפעמים הרבות שהוטרדתי לא מצאתי לנכון להתלונן. יחד עם זאת בהחלט חשבתי כי יכול להיות מצב שאותם מטרידים שהטרידו אותי(שבאופן אישי , כאמור לא התרגשתי מכך) יטרידו בחורות אחרות שהן יחושו במצב תחושות של חוסר אונים ופחד.
באותו זמן שהוטרדתי, לא היתה לי הדרכה שתסביר לי מה מקור התופעה ואיך מומלץ להתמודד איתה באופן שיתאים
ל א ו פ י ש ל י (אני למשל לא הייתי רוצה לגרום לפיטורים של איש מאילו שהטרידו אותי אך הייתי רוצה שישנו את התנהגותם הפוגעת).
אני מניחה שבחורות צעירות רבות כועסות על מר מזוז
על שלא אפשר משפט למר קצב ויתכן שבצדק.
את זה ניתן לברר בבית משפט(אם יגישו בג"ץ. אולם גם יתכן שיתברר כי באמת לא ניתן היה להוכיח , או קשה היה להוכיח במקרה זה את אשמתו , לכן נאלצו להסתפק בעסק טיעון.
מה שברור, שכדאי בדחיפות לבצע הדרכות אשר יתיחסו גם לאופי השונה של המוטרדות. כי כאמור מדובר בענין רגיש שיש לו השלכות על מצב נפשי.
אגב, ישנם גם גברים המוטרדים מינית על ידי נשים. הכל קיים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מנסיון אישי |
|
|
41 |
|
|
המאפיה השכנזית אים התיקשורת הווזווזית המושחתת קוראים להתפטר לקצב למזוז לזליכה לפרץ לא יפרעו למושחתים הווזווזים לגנוב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ווזווז כמו זבובב |
|
|
42 |
|
|
כחן וחברותיה האחרות של ביניש היו כבר מרשיעים אותו גם ברצח ארלוזורוב באותה ההזדמנות והיו מחסלות ויכוח היסטורי.
האספסוף,ששיסיתם בדמקורטיה,רוצה עכשיו לתלות אתכם.
שופך דם האדם באדם דמו ישפך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח משלם מס |
|
|
43 |
|
|
סוף כל סוף עיתונאי הגון ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד |
|
|
44 |
|
|
|
|
45 |
|
|
|
|
46 |
|
|
אמש בכיכר רביןזה לא נחשב ההר לא הוליד עכבר, ההר
הוליד עבריין מין ששני כרישים שעלו הרבה כסף למשלם
המיסים, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
האיצטגנין |
|
|
47 |
|
"אמיצה" |
|
אביגדור זידמן | 1/07/07 08:13 |
|
|
לא כל החלטה לא פופולרית היא אמיצה. במקרה הזה ההחלטה פשוט לא נבונה. המבחן של היועץ הוא לא מבחן אומץ הלב הוא הקובע . יש גם מבחנים מוסריים שכנראה זה לא בדיוק בראש מעיניו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביגדור זידמן |
|
|
48 |
|
|
|
|
49 |
|
|
אין לי ספק שההגנה של יואב יצחק על מזוז מצד אחד והדגשת כל מה שהנשיא טוען ל"חפותו" נובעות ממניעים גזעניים שראינו אצל יואב יצחק בארועים אחרים. בגלל שהן מזוז והן קצב "ספרדים" יוצא יואב יצחק להגנתם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודה דרורי |
|
|
|
|
|
כל הטעונים שמעלה יואב יצחק הם רציונליים ולגיטימים, לדעתי גם נכונים. האם בגלל היותו מזרחי אסור לו להביע את דעתו האמיתית - רק בשל החשד שחלאות המין הגזעני שבין אזרחי-ישראל, יחשדו בו באהדה למזרחים (איזה פשע נוראי)? ומכאן יאשימוהו ב"גזענות" - ע"פ ה"הגיון" של כל הגזענים הצבועים? הלוגיקה שלך ממש עלובה.
איפה אתה היית, מר דרורי, כשכל להקת המתחסדים הצבועה זיכתה את רמון, טרם משפטו, על התנהגות דומה? מדוע לא האשמת אותם ע"פ אותו הגיון בגזענות (לטובת השבט שלך)?
הגזעני המצוי תמיד יאשים את נשוא שנאתו הפתולוגית בגזענות, כשם שהאנס המצוי נוהג להאשים את קורבנותיו בפיתויו. כך נוהג גם דרורי הגזען הפתולוגי העלוב.
|
|
כתובת IP: |
217.132.155.165 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ג. אביבי |
|
|
50 |
|
|
|
|
51 |
|
|
|
|
52 |
|
|
מאוד עלוב העונש שצפוי לקבל נשיא מדינה שסרח ברמות הנמוכות ביותר. הטרדה מינית, בעילה אסורה בהסכמה - סעיפים אלו נראה כאילו חומרתן בוטלה לנוכח סתירת האינוס.
צריך להבין שפירוש סעיפים אלו הם שהאדם הזה הקרוי משה קצב בראש ובראשונה ביזיון לתפקידו ובנוסף כמות הנשים המתלוננות מעידה שחטאו אכן סידרתי. ומה שמצאו לנכון להענישו זה 50 אלף שקל קנס? הרי מאסר על תנאי טיבו כאפס עונש כיוון שאחרי מה שעבר מר קצב הוא כנראה כבר לא יחזור מעשיו.
אז גם אם לא היה אינוס כשלונו של היועץ המשפטי לממשלה ניכרת ברמת העונש שהסכים עליה הנ"ל בעסקת הטיעון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלומי יניב |
|
|
53 |
|
|
עִסְקַת טֵיעוּן
שולָל הָגוּן
מַשבֵּר אֵמוּן
תרבות, אִפְיוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
אַשְמָה. תִּיקּוּן.
מַהוּת. רִיקּוּן.
שוֹפְטִים. הִינְהוּן.
ביטוי נהדר למצב ל"ת ***, 08/02/06 14:53
עִסְקַת טֵיעוּן
פְשִיעָה. תִּכְנוּן.
לָשוֹן. תַחֲנוּן.
כָּבוֹד רָכוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
חוֹק. אִיוּם.
קוֹרְבָּן. קִיוּם.
מִשְחָק. בִּיוּם.
עִסְקַת טֵיעוּן
פַּרְצוּף עָגוּם
מִשְפָּט פָּגוּם
מוּסָר רָגוּם.
עִסְקַת טֵיעוּן
טְרִיק צָפוּן
מַצְפֵּן. מַצְפּוּּן.
אִיבּוּד כִּיוּון.
זאת הביקורת הכי טובה שקראתי. דנה, 26/03/07 17:09 כל מילה מדוייקת
עִסְקַת טֵיעוּן
מְרִיחָה, מִיכוּן
עָווֶל, גִיוּון
חֶבְרָה, נִיוּון.
עִסְקַת טֵיעוּן
אֶגְרוֹף, אִימוּן
גַּלְגַּל, שִימוּן
צֶדֶק, טָחוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
שָקוּף, רָכוּן
שָפוּף, גָחוּן
תָקוּם, נַחוּם !
מקסים שמואל, ירושלים, 22/03/07 11:19
עִסְקַת טֵיעוּן
צִיפּוֹר, קִינוּן
סִיפּוּר, שִינוּן
צִיבּוּר, רִינוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
מַחֲלָה, אִיבְחוּן
רוֹפֵא, מִינוּן
גוּף, אִיבּוּן.
ענק !!!!!! ל"ת עידו, תל אביב, 08/02/06
עִסְקַת טֵיעוּן
פְּרַקְלִיט שָנוּן
תַּקְלִיט, כִּינוּן
צוואר, עִימְלוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
חִינוּך, סִיכּוּן
מַגֵּפָה, רִיסוּן
גְּזַר-דִּין, חִיסוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
זְרוֹעוֹת, תְּמָנוּן
סַרְטָן, עִישוּן
קֵץ, צִיוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
בִּילְבּוּל, מֵיגוּן
בִּישוּל, טִיגוּן,
מִשְפָח, עִיגוּן
סוֹבֵב נִיגוּן....
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלכס 22 |
|