ראשית, יש לבהיר מהו מעמדם המשפטי של השטחים: על-פי חוק מדינת ישראל ועל-פי החוק הבינלאומי, השטחים מוגדרים, לטוב ולרע, שטחים "כבושים". שלא כמעמדה של מזרח ירושלים ולא הגולן, כל האזורים האחרים ביהודה ושומרון לא סופחו למדינת ישראל ולא הוחל עליהם החוק האזרחי. ביהודה ושומרון שולט הצבא, מכוח החלטה של ממשלות ישראל, מאז 67 ועד היום. טוב או לא, זה עניין של הגדרה ערכית של כל אחד. מבחינה משפטית, השטחים הם בריבונות צה"ל.
על התושבים הערבים בשטחים חל החוק הצבאי ולא החוק האזרחי. לעומת זאת, על התושבים היהודים חל החוק האזרחי הישראלי, אך לא על השטח שבו הם חיים. זאת המציאות המורכבת והמסובכת למדי.
ברגע שצה"ל אחראי על השטחים, מטבע הדברים, שהוא חייב לבצע את כל המשימות הקשורות לאזורים אלה, כולל משימת הפינוי. צה"ל לא עושה זאת בחדווה יתרה, בלשון המעטה, אך זו אחת המטלות של צה"ל הנובעות מעצם שלטונו בשטחים.
למען הדיוק, יש להזכיר שהפינוי זו לא המשימה היחידה, שמבחנה תיאורטית, אינה צריכה להיות משימה צבאית. ליווי אוטובוסים בהם נוסעים ילדי המתיישבים, זו לא משימה צבאית טהורה. המצב הביטחוני מחייב זאת, וצה"ל מבצע.
את הישובים בשטחים מאבטח צה"ל. אין ישובים בתוך מה שקרוי הקו הירוק שצה"ל מאבטח, אלא המשטרה וגורמים אחרים. האם זו משימה צבאית גרידא? לא, אך ההכרח הוא שקובע את המשימות.
במשך שנים צה"ל עוסק, יש שיטענו יותר מדי, במשימות שיטור. אין צבא בעולם שתפקידו הוגדר למשימות שיטור, אלא במקרים של הימצאות צבא זר במדינה או באזור לחימה: ארה"ב בעירק ובמקומות אחרים, כוח צבאי של האו"ם בבאלקן וכד'.
המסקנה היא, שכל עוד השטחים לא סופחו לישראל ולא חל עליהם החוק האזרחי, צה"ל הוא הריבון בהם. מכאן, גם משימתו לעסוק בפינוי, אם כל האי-נעימות שבדבר.
המבקשים להרחיק את צה"ל מן המשימה של הפינוי, מציעים שהמשטרה תעשה זאת. וכאן, יש לשאול כמה שאלות מהותיות: אם המשטרה תעסוק בכך, התוצאות תהיינה אחרות מבחינת אלה המתנגדים לפינוי? כל בר דעת יודע שזהו שקר שקוף. הרי משמר הגבול, אומנם משתייך למשטרה, אך בפועל, משמר הגבול הוא יחידה צבאית לכל דבר.
חלק גדול מאוד מן המפנים בעזה היו אנשי משמר הגבול. במה הם לא הואשמו? בכול. כך שהטיעון שהמשטרה צריכה לעסוק בפינוי, מופרכת מיסודה.
השאלה השנייה היא, האם בקרב השוטרים אין כאלה שמשתייכים למתיישבים בשטחים, או לחילופין, מחזיקים בדעותיהם? התשובה ברורה. גם המשטרה היא גוף היררכי שמתנהל על-פי פקודות, והשוטרים חייבים לבצען. אם תהיה סרבנות מצד שוטרים כאלה ואחרים, התוצאות לא תהיינה פחות חמורות מאשר לסירוב של חיילים.
מותר להתנגד לפינוי בכל דרך דמוקרטית. אסור לתעתע בציבור ולטמטם אותו במיני מרשמי פלא, דוגמת הטלת הפינוי על המשטרה. זו דמגוגיה זולה מבית היוצר של אלה שמחפשים כל דרך אפשרית למנוע ביצוע החלטות של המוסדות הנבחרים.
מותר להטיח במנהיגים הנבחרים ביקורת קשה ביותר. אין לערב את צה"ל ולא את המשטרה בויכוח הפוליטי. טוב לא יצמח מזה.
