בועז יונה כלוא בעיר ונציה ומשדר מן הכלא, באמצעות פרקליטו, הסברים ותירוצים לקריסתה של קבוצת חפציבה. יש להניח שהפרקליט המנוסה, עו"ד יאיר גולן, מעביר בנאמנות את דבריו של בועז יונה, כך שכל טענה כלפי תוכן הדברים יש לכוון ליונה. טענה? זו מילה עדינה מדי. לאמיתו של דבר, חובה לנפץ את ילקוט הכזבים שמנסה בועז יונה לתפור מתוך תא המעצר שלו.
לדוגמא, בועז יונה טען אתמול (5.9.07), שחפציבה קרסה "מכיוון שמדובר במערכת עסקית מסועפת, הקשורה לשותפויות עסקיות עם חברות גדולות בארץ". סליחה, על אלו שותפויות עיסקיות מדובר? בשנים האחרונות היו לחפציבה עסקים משותפים רק עם שתי חברות ישראליות גדולות - סולל בונה ואלקטרה.
לפני שנים נחתם הסכם בין חפציבה לסולל בונה, שלפיו יזמו שתי החברות במשותף בנית פרויקטים. ההסכם מומש לגבי פרויקט אחד או שנים, ולאחר מכן נותק הקשר. האם יונה טוען שסולל בונה גרמה לו להפסדים? אם כן, הרי שהדבר אירע לפני שנים, ולא יכול להיות קשור להתמוטטות הנוכחית. להיפך - לפי גירסתו, הרי לאחר ששתי החברות הפסיקו את הפעילות המשותפת, היה צריך מצבה של חפציבה להשתפר! אגב, מרדכי, אביו של בועז, עדיין חייב לסולל בונה 11 מיליון שקל בעבור הפרויקט המשותף האחרון של החברות.
אלקטרה הלוותה לחפציבה, ביולי 2006, כ-55 מיליון שקל, עם אופציה להמיר את ההלואה ב-25% ממניות החברה. ביולי השנה הודיעה אלקטרה שתגדיל את ההשקעה ל-90%. אחרי שבוע, כשגילתה שחפציבה בבוץ, מיהרה לברוח, אחרי שנתנה לחפציבה את ה-30 מיליון שקל במזומן. היום, זהו אחד החובות הקטנים של החברה שקרסה. אלקטרה הזרימה לחפציבה, תוך שנה, 85 מיליון שקל במזומן. היכן יש כאן בדל של טענה נגדה?
טענה אחרת של יונה: "הזרמתי כספים ממקורות שונים שלי, גם מהבנקים". האם הוא מנסה לאחז את עינינו, או אולי "עובד" על הכתבים המראיינים אותו? האם שכחנו את העובדות, שהוכחו בחקירה של רואה החשבון יהודה הר-לב? החקירה הוכיחה, שבאפריל-יוני השנה הוציא יונה 120 מיליון שקל משתי חברות ציבוריות בשליטתו (ג'רוזלם וחופים) והעבירן לחשבונות הבנק הפרטיים שלו. שימו לב: הוא הוציא את הכסף, בניגוד לתנאי החשבון, מהחברות הציבוריות, והעביר אותו לחשבונות הבנק הפרטיים שלו. זה נקרא "מקור שלי"?! הרי אלו כספים של חברות ציבוריות, שמקורן בהלואות שהציבור נתן בשנה האחרונה לחברות, תמורת אג"ח.
עוד טענה: "חלק מהנפילה נבע מתרגילים כלכליים שעשו לי קונסרנים וחברות ידועות (הכוונה לבנקים ולאלקטרה)". על אלקטרה כבר דיברנו. ואשר לבנקים - התרגיל היחידי שהם עשו לו היה, שאיפשרו לו להוציא 120 מיליון שקל מחשבונות החברות הציבוריות. הבקשות שהגישו הבנקים לכינוס נכסים מלמדות, כי הם נתנו ליונה "חבל ארוך", ואיפשרו לו להגדיל עוד ועוד את יתרות החובה שלו.
אם מישהו עשה פה תרגילים, הרי זה בועז יונה לבנקים. למשל, שבועיים לפני שנמלט מהארץ, לווה אישית 8.2 מיליון שקל מבנק הפועלים. הבנק איפשר לו, משום מה, לקבל את ההלואה, למרות שחפציבה-דיור כבר היתה מסובכת בחובות של מאות מליוני שקלים לבנק. אז מי עשה תרגיל למי?
אחרון אחרון חביב, לגבי עצם מאסרו והסגרתו: יונה טען פה ושם, שהוא חושש לשלומו, כי אם יוסגר לישראל, יתנקמו בו המלווים מהשוק האפור. פשוט קשה להבין את הטיעון הזה: בישראל תלוי ועומד צו מעצר נגד יונה, וברגע שינחת בישראל, הוא יוכנס לכלא. האם בועז יונה מתכוון ברצינות לטעון, שהוא חושש שאנשי השוק האפור יפרצו את חומות הכלא כדי לפגוע בו?