להדיח מיד את גבי אשכנזי

הרמטכ"ל גבי אשכנזי פנה אל נשיא המדינה במכתב, שבו טען כי שחרור אסירים ערבים "פלשתינים" "אינו ערכי", שכן גלעד שליט אינו משוחרר. יש להדיח מיד את הרמטכ"ל גבי אשכנזי מתפקידו. הרמטכ"ל ראוי להדחה, משום שהסכים מלכתחילה לשחרור אסירים. אם שחרור אסירים אינו "ערכי", כפי שכתב לנשיא, היה עליו לעמוד מלכתחילה על כך שלא ישוחרר שום אסיר כל עוד שליט אינו מוחזר - אם כי ברור ששחרורם של אסירי פת"ח לא יזיז שערה אצל חמאס, ולא יביא לשחרור שליט. את הרמטכ"ל זה אינו צריך לעניין, והיה עליו לדרוש כי שום אסיר לא ישוחרר כל עוד החייל שלנו מוחזק בידי המחבלים. ולא רק שחרור האסירים יבוטל, אלא גם ביקורי המשפחות אצלם, לפחות כל עוד שליט אינו זוכה אף בביקור של הצלב האדום ואין אות חיים ממנו זה זמן ממושך. כך היה על הרמטכ"ל לטעון ולדרוש כי יעשה. הוא מפקדו של שליט, ועמדה כזו ראויה וצודקת. אילו ראה אשכנזי שעמדתו אינה מתקבלת בנושא כה "ערכי", היה עליו להודיע על התפטרותו. ומאחר שלא נהג כך, שכן הכיסא חשוב לו יותר מערכי הצבא החשובים, הוא ראוי להדחה ללא דיחוי. אבל הרמטכ"ל ראוי להדחה מנימוק נוסף. הוא אינו מנהל את העסק הפרטי שלו, אלא את הצבא של מדינת ישראל, שבה הממשלה הנבחרת היא הקובעת ולא הרמטכ"ל. אם ויתר על זכותו (ועל חובתו המוסרית והערכית) להתפטר, עליו לבצע את כל הוראות הממשלה, ללא ויכוחים. מכתבו לנשיא השפיל מאודן את ראש הממשלה, שאני משתוקק לראותו עף הביתה, אך הוא עדיין ראש הממשלה. השפלת ראש הממשלה היא גם השפלת הממשלה והמדינה, בידי חייל במדים. הרמטכ"ל אינו יכול ואינו רשאי, בשום פנים ואופן, לבזות בפומבי את ראש הממשלה ואת הממשלה. ואם עשה כן, אחת דינו להיות מודח. משני נימוקים אלה, אשכנזי צריך ללכת הביתה מיד. ברור לי כי במדינת ישראל, שבה שום דבר אינו מתנהל באופן מתוקן, אין סיכוי שהאיש יודח. גבי אשכנזי לא היה ראוי מלכתחילה להתמנות כרמטכ"ל, בשל מעורבותו האפשרית והקרובה-ךוודאות כאלוף פיקוד הצפון, במחדלים של תקופת ההפקרות שלאחר הבריחה מלבנון. אילו היה אשכנזי בעל תכונות נעלות, כלומר אדם "ערכי", ואפילו נאמר לו כי אין מתאים ממנו לתפקיד זה, היה מסכים להתמנות כרמטכ"ל רק באורח זמני, עד שוועדת וינוגרד תגיש את הדוח הסופי, הואיל ויש סיכוי כי הוועדה תקבע שהוא אשם בשורה ארוכה של מחדלים ובזיונות. ולא רק הוא היה חייב לדרוש זאת, אלא הממשלה היתה חייבת להודיע כי, מאחר שמתנהלת חקירת הוועדה, אין אפשרות למנות רמטכ"ל במינוי של קבע וכי המינוי הוא זמני. אך ממי נצפה שינהג כך?