|
ד"ר צ'לו רוזנברג הוא היסטוריון ומתמחה בביטחון לאומי.
|
|
|
תאריך:
|
05/11/2007
|
|
|
עודכן:
|
05/11/2007
|
|
1 |
|
|
הבוחר ברבין, בחר ב-"מר ביטחון" ולא בזנב של הפודל ביילין.
רבין העביר את אוסלו ב' בתחמון של שוחד פוליטי.
האווירה ברחוב היתה של חוסר אונים מול השלטון. פיגועים רצחניים מחד ואטימות שלטונית מאידך. יצא לי לשמוע אנשים שבינם לבין הדת והרבנים אין מאומה, אומרים שהדרך היחידה כנראה לעצור את הטירוף זה לרצוח את רבין.
זו לא היתה תוצאה של "הסתה", זו היתה תוצאה של הטבח ברחובות ושל אטימות השמאל.
הרי היום ברור לחלוטין שאוסלו היה סוס טרויאני ולא הסכם שלום.
לפני הרצח, רבין פיגר בסקרים אחרי נתניהו. לו היו עושים בחירות או משאל עם באותה תקופה שבה נשחטו יהודים ברחובות, רבין היה מודח בבעיטה.
הרצח שיקם את השמאל ופגע קשות בימין.
נתניהו, במקום לנצח בבחירות בגדול ולזרוק את אוסלו לתהום הנשייה, ניצח בקושי את פרס ונאלץ להיות מחויב לאוסלו, לפחות בתחילת הדרך.
לולא שליטת השמאל בתקשורת, לא היתה מורשת רבין, לא פסטיבל רבין ולא כל דבר דומה למה שקורה כאן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרון ר. |
|
|
|
|
|
ד"ר צ'לו עכשיו כבר ברור לי שאם אתה ד"ר אני כמו כלום פרופסור. דמוקרטיה? רבין? שקנה במיצובישי נבחרים שבגדו בבוחריהם?תגיד אתה נורמלי?האיש שאנס על עם שלם הסכם שאת קורבנותיו אנו קוברים עד היום? לך תגיד לאב שכול או לילד יתום שיקיריהם נטבחו על ידי הרוצחים שהביא לכאן רבין, שדמו סמוק יותר משלהם.ואתה יודע מה? רבין עם כל הבוז שאני חש כלפי פועלו בשנותיו האחרונות אני משוכנע שלא רק שהוא מתהפך בקיברו למראה פסטיבל השנאה שמתחולל לזכרו מידי שנה הוא בוודאי עושה סאלטות. |
|
כתובת IP: |
222.130.219.154 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגון |
|
|
2 |
|
|
רוב הישראלים בעלי כח חשיבה סביר יודעים שיגאל עמיר לא רצח את רבין. החור השלישי בחולצת רבין זועק לשמים וכל אלו המסרבים בעקשנות לחקור את מקור החור השלישי רוצחים את הצדק שעה שעה, גם צ'לו רוזנברג שעושה את עצמו שהוא מעולם לא שמע על הבעיה הזאת. בתור ניצול שואה, זה מזכיר לי יותר מדי טוב את טענות העם הגרמני: "לא ראיתי, לא שמעתי, לא ידעתי".
כולכם יודעים שהאיש הלא נכון יושב בכלא, ולכן כולכם רצחתם את הצדק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו גולדנשטיין |
|
|
3 |
|
|
קשה להאמין שמי שכותב כאלה קישקושים הוא בעל תואר דוקטור. כנראה שהוא קיבל את התואר לא בגלל מחקר מעמיק אלא בגלל הבעת דעות 'נכונות' |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ מהדרום |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
צר לי לומר שקראתי שלוש פעמים את מאמרך, ד"ר רוזנברג, ובכל פעם הבנתי פחות מהו המסר המתוחכם שאתה מנסה להעביר לציבור הישראלי. בתום הקריאה נשארתי עם תחושה שפשוט אינך שבע-רצון מכך שרבים בציבור הישראלי אינם שותפים לדעתך, וכדרך השמאל בישראל (ולא רק בה), אתה מציע פתרון בנוסח בן-אהרון: ..."להחליף את העם...".
ד"ר רוזנברג, ההליך הדמוקרטי מבוסס על כך שלעם יש דעה, יש זכויות ויש רשות להביע דעתו ולממש את זכויותיו. לעם יש גם זכות וגם חובה לשפוט את מנהיגיו וכשהוא אינו מרוצה מהנהלותם ו/או מתוצאות מעשיהם, לא רק שמותר לו להגיד זאת בקול גדול, זו חובתו לעצמו. עם שאינו עושה כך, אינו דמוקרטי, גם אם בית המשפט העליון שלו ינהל עבורו מערכת בחירות פורמלית ו"נקיה למשעי". במקרה הטוב הוא עם של חדלי-אישים חסרי דעת וחסרי רצון.
העובדה שבציבור רווחת דעה שחוגים בישראל מנכסים לעצמם מעמד של "מטיפים בשער" על רצח רבין והופכים כל מי שאינו מצטרף באופן מלא ומוחלט לדעתם לפושע פוטנציאלי, לשותף לרוצח או לנציגו של הרוע עלי אדמות, אינה מקנה צידוק, חסינות מביקורת או אפילו הסתייגות ציבורית מובהקת מדעותיהם או מעשיהם. טענתי בעבר ואני חוזר וטוען כך שוב, שככל שימשך הטיפול הפסטיבלי באירוע ומשמעויותיו, ככל שיופקע הנושא מרשות הציבור ויקושר לסקטור מסויים מאוד, בעל דעות פוליטיות מוגדרות מאוד ובעל השקפות אנטי לאומיות מזוהות מאוד, כך ילך האירוע החמור כשלעצמו ויאבד את מעמדו בתודעת הציבור. בארגון העצרת האחרונה היתה מגמה ברורה מתמיד של העדפת הגישה הסקטוריאלית. גם בדבריו של יובל רבין, היה קו זה מוגש מתמיד; לדעתי, זו שגיאה חמורה.
במקום שתזרוק לחלל האויר סיסמא שרצח ראש ממשלה הוא אנטי-דמוקרטי ותסתפק בכך (וא"כ תוסיף שלרבין הוענקה בדרך דמוקרטית הזכות לשלוט, ומכאן משתמע שגם מותר לו הכל...), מוטב היה, על רקע בקורתך החריפה על חוסר הבנתו הבסיסית של הציבור בדמוקרטיה, אילו טרחת להסביר, בצורה מדעית ומלומדת, במה, למשל, שונה התקופה שקדמה לרצח רבין מתקופת רצח האופי שעשה השמאל לאריאל שרון ולמנחם בגין ("שרון רוצח"! זוכר?) בזמן מלחמת לבנון ההראשונה. מלחמה זו הוכרזה ונוהלה ע"י ממשלה חוקית בישראל, עפ"י נוהל חוקי ועפ"י עקרונות מדיניים שתאמו את מצעה בבחירות שקדמו למלחמה. אלא מה? - היא לא תאמה את דעתו או רצונו של השמאל בישראל....
נכון, שרון לא נרצח בעקבות אותה הסתה פרועה, בגין "רק התמוטט" והפסיק לתפקד "בזכותה" וישראל כשלה בפעם הראשונה בניהול מלחמה באזור, שכל כשלון בו מוביל למלחמה חדשה. (וכשלון זה באמת הביא עלינו מאז את האינתיפאדות ומה לא). והשמאל טבע באותה הזדמנות מטבע לשוני חדש בלכסיכון של הבטחון הלאומי של ישראל - סרבנות! זהו לדעתך, ד"ר רוזנברג, כנראה, הליך דמוקרטי למשעי.
אז אם ההבדל היחיד בין פרשה זו למקרה רבין הוא שבמקרה רבין גם נרצח אדם, לא רק הובס שלטון ולא רק כשלה מלחמה ולא רק נעשו צעדים חמורים להתפוררות החברה הישראלית מבפנים ולא רק נעשה רצח אופי למנהיגים דמוקרטיים נבחרים - מדוע אתה מנסה ליחס לרצח רבין אלמנטים "שהשמאל הצבוע" בישראל היה הראשון ל"המציא" אותם והראשון להפעיל אותם בחיינו הציבוריים? אילו הצלחת להסביר זאת, יתכן שהיית משכנע רבים לקבל את עמדותיך, שכיום הן לא יותר מהצהרות של תסכול שאין להן כיסוי במציאות.
מלבד נושא ההתנגדות לרצח שלו שותפים רבים, שום דבר "במורשת רבין" הפוליטיקאי אינו קוסם לכל מי שהתנגד לדרכו הפוליטית. ההתפתחויות מאז אוסלו מחזקות הסתייגות זו. עתה בא הנסיון לטשטש את הכשלונות הפוליטיים ע"י קשירתם לרצח מ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ל רפי |
|
|
6 |
|
|
ד"ר צ'לו (באיטלקית - שמיים) רוזנברג, מגביה עד לשמיים את סילוף האמת.
אינני מוכן לבלוע את דברי ההבל האינסופיים, של הדוקטור ושל רבים אחרים, על הדמוקרטיה השברירית שלנו, אשר אם רק יאמר מישהו דבר-מה, או יירה באקדח, תתמוטט ותיחרב. אינני מקבל את הטענה הדמיונית, כי רבים מנסים לערער את יסודות הדמוקרטיה בישראל, וכי או-טו-טו יצליחו בכך. אדרבה, אל ימסור לנו הדוקטור מאה שמות של זוממים להרוס את הדמוקרטיה. נסתפק בשניים, ובשעת הדחק גם באחד.
כמו שאמר דני הקטן לאימו, כשאמרה כי אם לא יאכל את הבננה, יש מיליארד סינים שישמחו לאכלה: "אמא, תני לי שם של סיני אחד".
המשטר הדמוקרטי בישראל הוא, אכן, פלא היסטורי ונס שאינו מובן. התקבצו כאן אנשים מעשרות ארצות, שרק בחלק קטן מאוד מהן שרר משטר דמוקרטי. מנהיגי הישוב באותם ימים היו כמעט כולם ממוצא מזרח-אירופי, בעיקר מפולניה ומרוסיה, שתי ארצות (בעיקר רוסיה) שלא נודעו במסורת של דמוקרטיה צרופה בנוסח המערבי. בפולין, ביום העצמאות, מי שלא הניף את דגל הלאום הועמד לדין פלילי - כמעט כמו שייעשה אצלנו בקרוב, במי שלא יכרע ברך לפני פסל יצחק רבין. עולים רבים באו מארצות ערב, שבהן עד היום אין מכירים דמוקרטיה אמיתית. אף על פי כן שמרנו על המבנה הדמוקרטי, בשנים של סכנות רבות, מלחמות ומצבי חירום. עליונות המשפט בישראל - סממן דמוקרטי מובהק - היא שם-דבר בעולם, אם כי גם בכך הפרזנו מאוד, כבכל דבר.
רצח רבין היה מעשה מתועב ונורא, אך הוא לא סיכן את הדמוקרטיה, וזו לא תהיה בסכנה גם אם ראש ממשלה נוסף יירצח, חלילה. כאן עלינו לגייס את הכנות ואת הציניות, שקיומן חשוב מאוד להבנת הדברים: בכל ארגון, במיוחד במשטר דמוקרטי, זולגות דמעות על לחיי המנהיגים, מצער נורא ועמוק על מות המנהיג הדגול, והכל מנחמים את האלמנה ואת היתומים. אך בלב פנימה מתעוררת תקווה עליזה ומתרוננת: כעת הכל יזוז כלפי מעלה, ואולי דווקא אני אצליח להתמנות, אם לא לראשות הממשלה (לכך יש יותר סיכויים למטומטם/מת ההוא/ההיא) כי אז לכל הפחות לכהונת השר לענייני ירקות רקובים. כך קורה גם כאשר מדיחים קצין בכיר בצבא או במשטרה, ואפילו כאשר איש כזה הולך לעולמו. אין צורך להתרשם יתר על המידה משטף הדמעות, שמזילים אלה המועמדים לרשת את מקומו. יש לפחות לחלק מהם צליל מנדולינה בלב.
מדינות רבות חוו רצח המנהיג, ובהן מדינות מערביות. ארצות הברית לא נחלשה אף במיליגרם מרצח נשיאיה, ואיש לא העלה את הטענה כי רצח הנשיא סיגן את המשטר הדמוקרטי. ב-1963, הנשיא קנדי נרצח ונקבר. סגנו הושבע כמעט מיד, ההירארכיה על פי החוקה פעלה כראוי, ולמרות העצב הכללי על מות מנהיג צעיר, מוכשר, יפה-תואר ומצליח איננו שומעים על טקסי זיכרון ממלכתיים לג'ון קנדי. לבטח לא יעז מנהיג המפלגה הדמוקרטית לתקוף בנאומו את חסידי המפלגה הרפובליקנית היריבה, בקשר לרצח.
בימי מלחמת וייטנאם, נערכו בארה"ב הפגנות ענק נגד הנשיאים ג'ונסון וניקסון, ובשל עוצמת ההפגנות החליט ג'ונסון שלא להתמודד על תקופת נשיאות שניה. המפגינים כינו את הנשיא המכהן בכל שם-גנאי אפשרי, הציתו בפומבי בובות בדמותו, כינו אותו "רוצח" וקללו אותו בכל קללה. המשטרה טפלה במפגינים אך ורק בגלל הפרעת הסדר, ומעולם לא בגלל ההתבטאויות נגד המנהיג.
רק אצלנו, הפכו אנשי השמאל את ההפגנות הלגיטימיות נגד הממשלה ונגד ראש הממשלה, בדיעבד, להסתה לרצח. שקר וכזב. אינני טוען שלא היו אנשים שדברו בינם ובין עצמם על הצורך והרצון לחסל את רבין, אך שום מנהיג פוליטי, ושום רב רציני, לא קרא לאנשיו לעשות מעשה כזה. אפילו הטענה כי חל על |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
7 |
|
|
אני תוהה
ביני לבין עצמי
מדוע רצח של ראש ממשלה
מזעזע יותר מרצח אשה על ידי מי שראה בה רכושו.
שהוא
חי חיים מלאים, עצמאי וחופשי,
מוגן על ידי שומרי ראש
והיא
כל עולמה נהרס על ידי הסוהר שלה,
שהפך חייה לגיהינום במשך שנים, הכה ואולי אנס,
בטרם רצח אותה, כי ראה בה רכושו.
רוצח אישתו הוא חולה נפש וודאי.
ואילו רוצח רבין, בחור נורמטיבי,
שזעם על דרכו, והאמין שתוביל למוות ולהרס
וירה.
לא יפה לרצוח.
צא וראה
רצח של אישה על ידי הרוצח שלה
מחייב יום זכרון.
מדוע אני חייב לעמוד לזכרו של נרצח אחד
ולא לעמוד לזכרן של נשים,
שאיש לא טרח להגן עליהן.
האם לקנדי יש עצרות זכרון.
יש לחדול מקרקס זה
שהרי בל נשכח שרבין לא היה לוחם
אלא שתיין כרוני,
שהיה בחור די נבון ואנליטי
אך קבלנו מידיו הרבה אסונות,
ולמדנו לזלזל ביהודים קשי יום, וקשי מילואים
שרצו לבנות ביתם במקום אחר
נפולת של נמושות- הוא קרא להם...
זאת היא המורשת של רבין
שנאה למי שלא כמוך. זהו השמאל המיטבו.
נזכור את הנשים שנרצחו, ומגן להן- אין.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דר אריה אבני |
|
|
8 |
|
|
כל המגיבים כולל מר צלו מסכימים שלו רבין ז"ל לא היה נרצח .
כולם מסכימים ש
רבין לא היה ממשיך להיות ראש ממשלה עם הכשלונות הפוליטיים עקב השקר והרמאות של מנהיגי הערבים אז (הם היו כאלה גם ב48)
ורבין היה נזכר רמטכל הישר ההגון האהוב כמו משה לוי
וכולנו מסכימים ש:
רבין היה נזכר כרמטכל מעולה ששיחרר את ירושלים והנצחון על ידינו אנשי הצוות בשדה הקרב הפך להיות לתבוסה מדינית ברבות הימים בגלל טעות וחוסר הבנה פוליטית של גולדה,דיין,אלון,עייזר.
בימי משה לוי כרמטכל הארץ שקטה נשמרה ונווטה כהלכה .
אנו מסכימים שיגאל עמיר תימני יהודי הצליח בקלות לרצוח אותו כאשר היה ראש ממשלה במחדל נוראי שהאחראי לא נתן את הדין על כך ,המשיך לקבל זובים במקום לעזוב את הארץ מבושה .
כולם מסכימים שלו היה גזר דין מוות במדינת ישראל היה מגיע ליגאל עמיר גזר דין מוות.
אבל היות ואין גזר דין צריך לא לכתוב ולא להזכיר את רוצח יצחק רבין כמו שלא מוזכר רוצח אשה או תוקע סכין ליד מועדון או נהג מונית .
צריך ליבש את שמו של הרוצח ממש להתביש בשמו ולסלק את כל מקורביו .ממש לעשות להם פולסא דינורא אזרחי.
להזכיר מורשת .....בהקשר לשמו של האיש היקר הזה .
זוהי טפשות,זיוף ,עסקנות,תעלול,מסר מטופש ומאוס .
כולנו מסכימים
כי אם רבין היה חי היה צוחק על אלו שהדביקו לאדם העניו הזו פוזה שאין אפילו למשה רבינו .
אני מעריך אותו על כל פועלו כשם שאני מעריך את משה לוי הרמטכל לשעבר המוטל כעת משותק משבץ ואין יודע עליו מעשיו ופועלו אך הם היו לא פחות מיצחק .
אנה אל תדביקו לו מורשת
יהי זכרו של יצחק רבין ברוך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שביר |
|
|
9 |
|
|
ברצוני להודות לכלל המגיבים . תגובתכם היא ההוכחה הניצחת לאמיתות הדברים שבמאמר . למען הסר ספק מלבם של אלה המנסים להדביק תוויות יובהר :
1 . לא הייתה כל הבחנה בין שמאל לימין, אלא במוחם של המגיבים בלבד .
2 . לא זו בלבד שלא שללתי שום זכות להביע דעה , אלא אני תומך בה בכל לבי , כל עוד היא בגדר החוק .
3 . אני מאמין באמונה שלמה ששלטון מעלים או מורידים אך ורק באמצעות בחירות , ולא באקדחים .
4 . למלומד שהזכיר את קנדי ונשיאים אחרים : אלה נורו למוות לא מסיבות פוליטיות או אי- הסכמה עם מדיניות זו או אחרת .
5 . לא כתבתי מילה אחת על מורשת רבין והחובה לדבוק בה . כל אדם באמונתו הפוליטית יחיה .
6 . אני מגנה בכל לשון של גינוי כל מעשה רצח או אלימות .
7 . אני מגנה את הרוצח השפל ואין בלבי כל רחמים כלפיו .
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צלו רוזנברג |
|
|
|
|
|
אין בתשובתך כל מענה, לפחות לא לדברים שכתבתי אני. לא הראית מי בישראל מתנכל לדמוקרטיה, לא הראית מדוע הדמוקרטיה כאן בסכנה - עובדה היא שרצח רבין עבר ללא שום זעזוע שלטוני - ורק הפרחת מליצות, שאיש אינו מתנגד להן. הכל רוצים בחילופי שלטון באמצעות בחירות בלבד, ובאותה מידה יכולת לכתוב שהכל נושמים אוויר.
דבריך על הסכנה לדמוקרטיה, למרות טענתך שאינך נוטה לשמאל או לימין, מסייעים בידי המסיתים המציגים כל ביקורת על שלטון השמאל כהסתה וכפגיעה בדמוקרטיה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
מס' 7 שלך מאשר את מה שידוע לכולנו על השמאל הישראלי. אין בליבכם רחמים כי אתם לא בני אדם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מה עם החור השלישי |
|
|
|
|
|
לא הצלחת להסביר את עצמך ואולי בעצם אין לך מושג מה רצית להגיד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרון ר. |
|
|
10 |
|
|
זכותך לחשוב שרצח פוליטי שונה מכל רצח אחר. רבים אינם מסכימים איתך, ובכללם גם אני. רצח הוא רצח הוא רצח.
אך לא על כך ביקורתי. אני מבקר את טענתך הבסיסית כי הרוצח פגע בדמוקרטיה, ולא היא.
שלילת פעולתו המתועבת של הרוצח אמורה להתבסס על הדיבר "לא תרצח". הא ותו לא! על השלילה הקטגורית של רצח באשר הוא.
שכן טענתך כי הרוצח פגע בדמוקרטיה אינה נכונה כלל ועיקר. מי שפגע בדמוקרטיה היה מר רבין ז"ל בעצמו, את העביר את הסכם אוסלו על קולותיהם של שני חכ"ים מסיעתו של רפאל איתן. ואת זה הוא עשה באמצעות שוחד (מיצובישי) כזכור לך. הסכם שעד היום גרם למותם של 1,500 אזרחים ישראלים (יהודים וערבים כאחד) ולפציעתם של אלפים אחרים. ועל הקורבנות של הפלסטינים עצמם המסתכמים באלפים רבים.
מכאן, שהרוצח לא פגע בדמוקרטיה אלא הגן עליה מפני מי שרמס אותה ברגל גסה.
ולכן, כאשר אתה נשען על הטיעון הדמוקרטי, אתה עלול לקבל מהרוצח ומתומכיו את הטיעון שלעל. רבין פגע בדמוקרטיה ואנו הגנו עליה.
מכאן המסקנה היחידה - את רצח ראש הממשלה יש לשלול על בסיס שלילה גורפת וחד משמעית של רצח. רק הנימוק המוסרי יש בו כדי להביא לתמיכת הרוב בלא קשר לזיקה פוליטית.
מעבר לאמור, יש לנתק את מעשה הרצח מכל הקשר פוליטי, מפלגתי. נכון להיום, רצח רבין משרת אג'נדה פוליטית מדינית של השמאל. ומשום כך, רבים אינם יכולים ומוכנים ליטול חלק בימי הזיכרון לנרצח.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
11 |
|
|
אין דמוקרטיה בישראל כאשר התקשורת השמאלנית שולטת גם בטלויזיה ובעתונות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוחנן |
|
|
12 |
|
|
עורך דין יקר איני מבינה מה פשר השטויות שכתבת
וכן כמו כל השטויות שכתבו האחרים על המורשת של
רבין ועל הירצחם של בני אדם אחרים אני מבינה שרצח אינו מתקבל על הדעת אבל זה הוא אינו נושא כתבה הזו כלל וכלל.
לצורך העיניין כתבה זו עוסקת במניע לרצח שנוגד את עקרונותיה של הדמוקרטיה, רצח שנובע מחוסר הסכמה על אידיאולוגיה.
זה לא משנה אם רבין היה ראש ממשלה שעשה שטויות
או לא, היות ואנו חיים כביכול במדינה דמוקרטית אנוצריכים לדעת ולהבין וגם אתה-עורך הדין כבעל מקצוע שאמור לדעת את הזכויות הבסיסיות של כל אדם באשר הוא אדם את "הזכות לחופש ביטוי" ,
צריך להבין שרצח כזה נוגד את העקרונה של הדמוקרטיה זה לא משנה אם נרצח הפעם שמאלני הגישה הזו שלקום ולחסל ראש ממשלה היא פסולה מיסודה במדינתנו כי כמו שרבין נרצח יכולים גם להירצח ראשי ממשלה ממפלגות הימין בעתיד ועלינו לגנות כל מחשבה על רצח אדם בשל דעותיו הפוליטיות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרחית מין המניין |
|
|
13 |
|
|
יש להפריד בין הרצח עצמו לשאר הנושאים
1. כעקרון בלתי מתפשר לא מקובלת הגישה שרצח הוא כלי לסגירת חשבונאות אידאולוגית, לקידום מאבק פוליטי או קביעת עובדות, יש לנו כלים דמוקראטיים ובחירות ושם המקום למאבקים מסוג זה.
2. כל רצח הוא נתעב.
3. יש לחנך את הנוער ולהעלות למודעות ציבורית את הצורך לשמירה על כללים אלו בלעדיהם אין לנו סיכוי להמשך קיום.
אבל אין לקשור בין נושא זה למורשת רבין
הקשר הבלתי נסבל שבין רצון לקדם מורשת - דעה פוליטית והרצח מקומם אותי.
1. הוא שוב מחזק בדלנות וחוצה את העם.
2. הנסיון לעשות שימוש ברצח כדי לקדם אינטרסים מחליא,
שקוף ולא ראוי.
3. ביטוי העם בקריאות הבוז בדיוק בא להביא מורת רוח על קשר זה.
יחס בלתי נסבל ובדלנות מיוחדת כלפי הרוצח גם היא שפלה ומעורר סלידה.
1. הכללים שנהוגים כלפי כל רוצח צריכים לבוא לידי ביטוי על מנת להמחיש שהיחס כלפי רוצחים שווה. רוצח הוא רוצח הוא רוצח!
2. כל ההתנהלות סביב הרוצח ומתוך ניסיון שקוף לקדם אינטרסים זרים של מורשת רבין פסול ובזוי.
3. העיסוק האובססיבי של התקשורת והמאבק המתמשך שלה ברוצח ולא מטעמים של קיום שוויון אלא מתוך קידום רצונות פוליטיים פסול ומגונה
זכותו של ציבור לקדם מורשת אבל בבקשה אנא אל תקשרו מורשת לרצח - זה לא ממש מקדם את המורשת!
אל תקשרו מורשת להתעללות חסרת בסיס ולא מובנת ברוצח זו היוצרת אנטי נוראי
ככל שיקדימו להבין יטב
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ק. כהן |
|
|
טל רבינוביץ'
בינתיים, המיזם שנועד להתגבר על הטופוגרפיה ההררית והיפה של חיפה באמצעות חציבה מאסיבית בסלע ההר הירוק (לשעבר) - מניב קשיים ומטרדים לא קלים
|
|
|
|
|
|
דניאל בלוך
הפקידים הם צעירים ונמרצים. הם זקוקים גם לזמן בילוי עם משפחתם או חבריהם והזדמנות להתחכך עם בעלי ההון שמהם יזכו לקידום בשוק הפרטי. לכך מוקדשים ימי שישי-שבת. קשה להם לקום מוקדם בימי ראשון בבוקר ולהשתרך בפקקים בדרך לירושלים
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
קיבלנו יועץ משפטי לממשלה, המצוי בכזה סבך של ניגודי עניינים, עד שכל החלטה שיקבל, ותהיה המקצועית ביותר - תעורר מיד חשדות שמא התקבלה משיקולים זרים
|
|
|
|
|
|
יוני בן מנחם
ארגון החמאס מנסה להוביל את הפלשתינים באמצעות "ועידת עזה" אל המשך דרך הטרור והאלימות שמטרתה כפי שגורס הד"ר מחמוד א-זהאר, חיסולה של מדינת ישראל
|
|
|
|
|
|
|