"איזה מסר חושבת הפרקליטות להעביר באמצעותנו? שפקידי מועצה צריכים לעצום את העיניים, לסתום את האף, לסגור את הפה כשראש המועצה מפעיל את כוחו ומערב אותם למרות רצונם בשחיתות שלו?" - שואלים אלון מצרי ומשה מזרחי, עובדי המועצה המקומית גן יבנה, שעדותם הביאה לחקירה שבסיומה המליצה יאח"ה להעמיד לדין את ראש המועצה, דרור אהרון, בפרשה שהתפרסמה כ"פרשת העיתונים".
למרות שמצרי ומזרחי הם אלה שהביאו לחשיפת הפרשה, ולמרות שמבקר המדינה כבר הכיר בצורך להגן עליהם בתוקף היותם חושפי שחיתות - הפרקליטות לא הכירה במעמדם המיוחד, זאת בגין העובדה שבעדותם הם הודו בביצוע עבירה שראש המועצה הורה להם לבצע.
"פרשת העיתונים" פרשת העיתונים החלה בעקבות פרסום כתבה במקומון "גן יבנה נטו" שבה נטען, כי ראש המועצה דרור אהרון היה מעורב בקנוניה להדחת מנהלת התיכון המקומי בו עובדת אשתו כמורה. ביום הפצת המקומון (11.6.04), נעלמו רוב גיליונותיו מנקודות ההפצה. חלקם פוזרו במקומות שונים ביישוב, דבר שהביא בעקבותיו 12 דוחות שהוצאו למקומון על השלכת פסולת במקום ציבורי. בעל המקומון התלונן במשטרה על גניבת העיתונים וציין כי שניים מעובדי המועצה, משה מזרחי ואלון, הם אלה שביצעו את הגניבה. השניים זומנו לחקירה והכחישו כל קשר לפרשה. מאוחר יותר הם חזרו בהם מעדותם הראשונית והעידו במשטרה כי העלמת העיתונים ופיזור חלק מהם ביישוב, הייתה פעולה יזומה של ראש המועצה אהרון דרור, שהורה להם לעשות זאת.
בעקבות העדות, ניהלה יאח"ה במשך כמה חודשים חקירה סמויה שהפכה לגלויה. בסיומה המליצה להעמיד לדין את אהרון דרור החשוד כי קשר קשר עם סגנו למנוע את הפצת המקומון במטרה לסכל פרסום כתבה עוינת כלפיו, ובדה ראיות בכך שהורה לשני עובדי המועצה - מזרחי ומצרי, לאסוף את המקומון מנקודות ההפצה ולפזר עותקים ממנו ביישוב על-מנת שהדבר ייראה כאילו אנשי המקומון הם שהשליכו את העיתונים. כמו כן, כך טענה המשטרה, דרור חשוד שהנחה את פקח המועצה לרשום דוחות למקומון בגין השלכת פסולת במקום ציבורי.
הפרקליטות הזהירה חומר החקירה הועבר לפרקליטות מחוז מרכז כבר באפריל 2006, אבל הפרקליטות התנהלה בעצלתיים - דבר שהעלה חשדות בדבר משוא-פנים כלפי דרור, שהיה בעבר עובד בכיר בלשכת התכנון המחוזית של מחוז מרכז במשרד הפנים. רק בשבוע שעבר (1.11.07) זומן ראש המועצה דרור לשימוע אצל פרקליטת מחוז מרכז, רחל שיבר, עימה יש לו היכרות מתפקידו הקודם.
חושפי הפרשה, מצרי ומזרחי, שבמהלך התקופה שעברה מאז מסרו את עדותם המרשיעה, נאלצו לפנות לעזרת מבקר המדינה על-מנת למנוע מראש המועצה לפגוע בהם. לטענתם, למרות צו-זמני שהוציא המבקר במאי 2006, המורה למועצה לא לפגוע בעבודתם ולשמור על זכותם לעבוד כפי שעבדו ערב פנייתם למשטרה, נפגעה עבודתם, והם הפכו להיות קורבנות להתנכלויות מצד ראש המועצה.
זאת ועוד, השניים הוזמנו לשימוע בפרקליטות, הוזהרו כי הם חשודים בביצוע עבירה, וכי אם בסופו של דבר יוחלט להעמיד לדין את ראש המועצה דרור בפרשה, הם יועמדו לדין יחד איתו, היות שגם על-פי עדותם שלהם, הם ביצעו את העבירה אותה הורה להם לבצע.
למרות פניית התנועה לאיכות השלטון לפרקליטת להימנע מנקיטת הליכים פליליים נגד השניים, פרקליטות מחוז מרכז המשיכה בהליכים נגדם. "בשל נסיבות העניין דנן אין כל עניין לציבור בהגשת כתב אישום נגד השניים, ואף אין זה ראוי שכן כזכור מדובר בעובדי עיריה אשר היו כפופים לראש העיריה בעת בקשתו מהם לבצע את העבירה המיוחסת להם - העלמת העיתונים", כתבה רכזת פניות הציבור בתנועה למען איכות השלטון, לפרקליטת מחוז מרכז, עו"ד רחל שיבר.
