|
1 |
|
|
כפי שכבר ציינתי בעבר, דמוקרטיה זה כאשר השמאל בשלטון.
ואם משתלטת הדיקטטורה של הימין, זה הזמן שבו הבג"ץ שלנו נכנס לפעולה ודואג לסכל את כל צעדי הדיקטטורה הימנית.
לכן אסור לגעת בבג"ץ ובסמכויות השלטון שלקח לעצמו.
כל מי שעושה זאת הוא דיקטטור.
אנחנו הקמנו את המדינה ואנחנו נקבע מה צודק ומה לא, מה נכון ומה לא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג1 |
|
|
2 |
|
|
את העמדות ה" מתקדמות" שלו ברוח אהוד מונגו ברק ומפלגתו הדגנרטית והמנוונת,מוטב שהכותב ישוב לכתוב ב" דבר" ,עליו השלום,ולא כאן.לשיטתו של הכותב ,בייניש תגיש כתבי אישום כאשר הפרקליטים חושבים שאין קייס..יופי נחמה..כמו אצל סטאלין,הרי בפניו כולם היו מתוודים על חטאיהם ומודים בכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קרטופל |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
הנימוק שבמדינות אחרות זה לא קיים אינו רציני. בלוך לא מביא לדוגמא אפילו שם של מדינה אחת שבה הצעת פרופ' פרידמן לא התקבלה. מכאן שהוא לא טרח לבדוק זאת ומשמיע סיסמאות ריקות, בתיקווה שהקורא התמים יאמין לו. לצערי איני נוטה להאמין לדברי בלוך. לביטוי "מחו הקודח של פרופ' פרידמן" אין מקום במאמר שמתיימר לנתח באופן רציני סוגיה משפטית מורכבת. יתר על כן, גם אם השינוי המוצע לא קיים במדינות אחרות, עדיין חייבים לבחון את היתרונות והחסרונותיה של ההצעה.
לדעתי יש יתרון בהצעת פרופ' פרידמן. אם ביהמ"ש העליון מוסמך להתערב בשיקולי התביעה אין הוא יכול לדון באופן אובייקטיבי באותו תיק לאחר שיוגש בפניו עירעור בתור ערכאת עירעור עליונה ואחרונה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לגופו של ענין |
|
|
4 |
|
|
ציטוט מהמאמר: "הגיע הזמן שפרידמן יפסיק לבלבל לנו את המוח כל בוקר בהצעותיו ההרסניות והאנטי-דמוקרטיות."
מר בלוך, דבר בשם עצמך. אני מרוצה מהצעות פרופ' פרידמן ואיני רואה בהן בילבול מח. ההיפך הוא הנכון. לדעתי הוא השומר האחרון של הדמוקרטיה לפני שכנופיית המשפט תגנוב לנו אותה באופן סופי ותהפוך אותנו לדיקטטורה משפטית מסוכנת.
מאמרך הוא סילוף (אולי מכוון??) של הנוהל המשפטי. החלטות בדבר הגשת כתבי אישום הן בסמכות הצוות המורחב של פרקליטות המדינה. לא מדובר בשום מקרה בהחלטה של אדם אחד כפי שאתה טוען. על מנת למנוע ניצול סמכויות לרעה קבעה המדינה מנגנון נוסף שהוא הצוות המורחב של היועץ המשפטי לממשלה. לסיכום: הגשת כתבי אישום רגישים נבדקת בשבע עינים בפרקליטות ע"י צוות של 7 משפטנים לפחות. לאחר שהפרקליטות ניסחה טיוטת כתב אישום, היא מועברת לעיון של 5-4 משפטנים בכירים ומנוסים בלשכת היועץ המשפטי לממשלה. לתאר הליך מורכב כזה כהחלטה של אדם אחד זה פשוט שקר. סלח לי שאני צריך לומר לך זאת בצורה ישירה, מר בלוך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לדניאל בלוך הגאון |
|
|
|
|
|
ולא בסגנונך ולא בבורותך. ההחלטה הסופית היא של היועץ המשפטי לממשלה והוא יכול להתעלם מהמלצות הצוות, פרקליט המדינה או המשטרה. תלמד את החוק לפני שאתה כותב שטויות. |
|
כתובת IP: |
217.132.102.231 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דני בלוך |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
מאוד מאוד נכון!!!! |
|
כתובת IP: |
212.117.142.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בנצי 88 |
|
|
6 |
|
|
בחירתו של פרידמן נועדה במיוחד להרוס את בית משפט העליון וזאת בהנחיית אולמרט המושחת.
עם חלוף הזמן פרידמן מוכיח שזו מטרתו היסודית ועושה ככל יכולתו בחסות החוק לנטרל את בתי המשפט כדי לעזור לאולמרט בדחיית החקירות.
אולמרט ראש ממשלה שהציבור מתעב יפול במהרה ואז נצליח להפטר גם מעונשם של המושחתים ובפרט מאולמרט, בראון, פרידמן וכל יתר החברים בקדימה שעומדים בחקירות.
בושה של מדינה שאיבדה את דרכה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מישהו |
|
|
|
|
|
שכחת את הירשזון? ואת חיים רמון? ויש עוד המונים כמו אילי הון וחבר מרעיו כולל טומי לפיד ועוד... ועדיין אתה מאמין שאולמרט יסולק? הלואי שתהיה צודק. עוד לא נברא יצור דומה לאבא של המושחתים אולמרט שמצליח לשרוד יותר ממקק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למישהו |
|
|
|
|
|
אני מוכן לשכוח לאולמרט את כל החקירות הפליליות נגדו. הוא הרוויח את עולמו בכך שמינה את פרופ' פרידמן לשר משפטים. מגיע לו כל הכבוד על זה, ואני מקווה שממשלת אולמרט תשלוט בנו עד סוף הקדנציה שלה, על מנת לאפשר לפרופ' פרידמן לסיים את עבודת הקודש שהוא עושה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פיקס פאקס |
|
|
|
|
|
מה שפרופ' פרידמן יותר מנסה לצמצם את כחו של ביהמ"ש העליון, כך גוברת הסכנה שביהמ"ש העליון יתנקם באהוד אולמרט ויגיש נגדו כתב אישום חמור. לפיכך, הרופורמות של פרידמן מזיקות לאולמרט ולא מגוננות עליו.
בעבר שנאתי את אולמרט ושאפתי לכך שהוא יתפטר מה שיותר מהר מתפקיד רה"מ. מאז שהוא מינה את פרידמן לשר משפטים הפכתי לתומך נלהב של אולמרט. אם בבחירות הבאות הוא יבטיח לבחור שוב את פרידמן לשר משפטים, אתן את קולי לאולמרט.
להלן ציטוט מדבריך: "ואז נצליח להפטר גם מעונשם של המושחתים ובפרט מאולמרט, בראון, פרידמן וכל יתר החברים בקדימה שעומדים בחקירות." דבריך שקריים. איש לא האשים את פרידמן בשחיתות, לא נפתחה נגדו חקירה, והוא לא חבר במפלגת קדימה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד אולמרט |
|
|
|
|
|
אני מייחל ליום שאולמרט יעוף, אבל דבר אחד אני זוקף לזכותו גם אם כוונותיו לא היו טובות וזה קיצוץ כנפיו של הבג"ץ השמאלני.
כל מי שחרד לגורל המדינה מבין שהחלטות הבג"ץ בשנים האחרונות פגעו במדינה לא פחות מהגרועים שבאויביה.
תגובה מספר 1 מתמצתת את זה יפה מאד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ששון גבאי |
|
|
7 |
|
|
מר בלוך הנכבד
להעביר ביקורת זה חיובי וגם מגביר את השיח הציבורי. לכנות בשמות גנאי את פרופ' פרידמן זו חוצפה וחוסר נימוס בסיסי. מדובר באדם משכמו ומעלה. היה לי הכבוד להיות תלמידו, ובהחלט אני סבור שמדובר באיש משפט מבריק בעל רעיונות חשובים ביותר בתחום המשפטי. הצעתו האחרונה, כמו הצעות נוספות, הן מסכת דברים שבאה להגביל את הכוח הבלתי מרוסן שנטל לעצמו בית המשפט - ולמעשה המליך עצמו כמלך ישראל.
לפני שנים רבות הייתה נהוגה ההלכה שלא הכל שפיט, ולא לכל אחד יש זכות עמידה בכל נושא ועניין. זו הלכה ראויה ורצוי שאדם כמוך ינסה להתרכז בעיקר ולהציע היכן הגבולות הראויים והיכן הם לא. ובבקשה, אם אפשר לצרף נימוקים ולא אמירות כלליות, ריקות מתוכן ועם הרבה עלבונות - שיטה מקובלת במשטרים אפלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שומר הסף |
|
|
8 |
|
|
את נימוסי למדתי מסגנון הכתיבה והדיבור של מורך הדגול. יש מקום לברר הרבה נושאים חוקתיים ביישוב הדעת ולא בשיטת פרידמן. היו דיוני הוועדה שמינה הנשיא לשעבר בראשות הפרופ' מגידור והיה פורום חוקה בהסכמה בראשות מאיר שמגר והיו דיונים בין שרי המשפטים הקודמים לפיד ורמון עם ברק והיו שם דברים רבים ומועילים. חשוב שדיון חוקתי לא יתבסס על ויכוח אקטואלי בדבר מינוי שופט זה או אחר או האם בית המשפט או היועץ המשפטי צדק או לא צדק, כי אנחנו מדברים על מבנה חוקתי לשנים רבות. אפשר לקחת כבסיס לדיון את אחת הטיוטות הקיימות ולהתחיל ממנה אך לא בכיפוף ידיים. זאת לא עשה פרידמן. |
|
כתובת IP: |
217.132.102.231 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דני בלוך |
|
|
|
|
|
שוב, מר בלוך, אינך מתייחס לעיקר אלא מנסה להציג את פרופ' פרידמן - כן רבי ומורי - כביריון משפטי. אני חייב לומר לך כי מדובר באחד האנשים היותר צנועים ומנומסים בישראל, מעבר לידענותו המופלגת בתורת המשפט בספקטרום רחב ביותר.
האם בדקת כמה ספרי משפט הוא כתב, ולאיזה תהודה הם זכו בישראל ובעולם? לכן, אני בהחלט חושב שעליך לנהוג בכבוד רב בשר המשפטים ואם אתה חולק על דעתו, אנא הצג עמדתך - עד אתה לא מצאתי נימוק אחד משכנע שכתבת, להיפך רק פגיעות לגופו של אדם ולא לגופו של עניין, וחבל! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שומר הסף |
|
|
|
|
|
קרא את מאמרה של אילנה דיין בהארץ ביום שישי. ככלל, אינני מתייחס ברצינות רבה לאנשים המסתירים את שמם וזהותם. תמשיך לשמור על הסף. |
|
כתובת IP: |
217.132.102.231 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דני בלוך |
|
|
|
|
|
1- אם אתה מפנה את מבקריך למאמר של אילנה דיין, סימן שאין לך ראיות או נימוקים עניניים משלך.
2- מקובל באתר זה להגיב בעילום שם. אם הדבר למורת רוחך, לא אתנגד אם תעבור לכתוב את מאמריך באתר בו מחייבים מגיבים להזדהות.
3- גם אם המגיבים למאמריך יזדהו בשם מלא, ספק אם הדבר יתרום להעלאת רמת מאמריך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרד אנונימוס |
|
|
|
|
|
להלן ציטוטים נבחרים ממאמרך:
1- "עוד הצעה הזויה ומסוכנת"
2- "הצעות חדשות מבית היוצר של מוחו הקודח של שר המשפטים."
3- "עתה באה לעולם, לפי "הארץ" עוד הצעה הזויה."
4- "הגיע הזמן שפרידמן יפסיק לבלבל לנו את המוח."
במקום בו אני התחנכתי נחשבים דיבורים כאלו לחוסר נימוס וחוסר כבוד אלמנטרי. סגנון כזה בוודאי אינו תורם לדיון רציני על מבנה מערכת המשפט, אותו אתה בעצמך דורש.
אני מוחה בפני מערכת אתר nfc על פירסום מאמר בלתי נימוסי כמו המאמר שלך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ודרך ארץ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מאחר שכב' שר המשפטים ממעט להתבטא בפומבי ולהשיב למתקיפיו הלא מנומסים, בוודאי לא יקשה עליך לחפש דוגמאות להתבטאויות לא נאותות שלו, במידה שקיימות כאלו. אולי אני טועה, אך סבורתני שיקשה עליך למצוא דוגמאות מאותו סוג שצוטטו ממאמרך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
של פרופ' פרידמן |
|
|
|
|
|
פרידמן מדבר לגופו של עניין - ולא מבלבל את המוח בדמגוגיה.
אהרון ברק וחבורתו לא איפשרו דיון לגופו של עניין ודחקו כל משפטן שהיתה לו אג'נדה שלא התאימה לקליקה המושחתת (רוצה רשימה ?).
כמו רבותיו גם בלוך תוקף אישית, העיקר לא לדון לגופו של עניין.
מישאל חשין לא לבד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מישאל חשין |
|
|
|
|
|
דני בלוך הנכבד, בשונה ממך מגיב פרידמן בצורה ענינית ומכובדת. האג'נדה שלו לא מוצאת חן בעיניך אך היא נוגעת בנקודות מאוד חשובות הדורשות שינוי ומיד. האם אתה באמת חושב שבטכניקה של "דיון ציבורי" אין סופי תצליח הגילדה המשפטית לדחות עד אין קץ את השינויים הנדרשים? זה הזמן לשינוי כאן ועכשיו - תראה בבקשה מתי פרידמן דיבר לא לענין, נא לצטט, בבקשה, התבטאויות שלו כנגד אחרים!
אתה מביש את שמך הטוב ואת הערכה שהייתה לרבים אליך, בכתיבת מאמרים בסגנון כה לא עניני. אני בטוח שאתה מסוגל להרבה יותר טוב מזה!
|
|
כתובת IP: |
217.132.180.105 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שומר הסף |
|
|
|
|
|
זו פעם ראשונה שאני קורא מאמר של דני בלוך. ההתרשמות היא קשה ולא נעימה. האם אתה בטוח שלעיתונאי כזה היה אי פעם שם טוב? אולי אתה מתבלבל עם מישהו אחר? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
של דני בלוך |
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
אשרינו וטוב לנו שהגיע שר משפטים חדש, חריף בשכלו, בעל מרץ וחרוץ, שמוכן להקדיש את זמנו היקר כדי לשפר את מערכת המשפט שלנו. את הכינוי "מסוכן" אני מפרש כקומפלימנט. שרי המשפטים הקודמים היו אולי נחמדים ולא מסוכנים אך לא עשו מאומה כדי להצדיק את המשכורת הגבוהה ששולמה להם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא עשו כלום |
|
|
10 |
![](https://www.news1.co.il/img/spaceTalkback.gif) |
דני בלוך |
|
קורא "דבר" לשעבר | 26/11/07 04:40 |
|
|
משום מה ,באופן קבוע ,מאמריו של דני בלוך אינם רציניים,אינם מעמיקים,וכל תוכנם התחשבנות של עסקן מפלגתי בדרגה נמוכה המנסה להציג עצמו כאינטלקטואל ולמעשה כותב קש וגבבה.יניח הכותב את עטו או יסגור את מחשבו ותהא לנו מנוחה מהבלי דעתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא "דבר" לשעבר |
|
|
11 |
|
|
אני מתרשם שהחונטה המשפטית גייסה את העיתונאי דניאל בלוך כדי לשרת את מטרותיה, היינו להנציח את שלטונה הבלתי מעורער על המשטר הישראלי ולבלום כל נסיון לגיטימי להחזיר את המדינה למסלול דמוקרטי. חבל שמר בלוך מוכן לעשות שקר בנפשו ולשרת את מטרותיה של הקבוצה הלא הגונה שהשתלטה על חיינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברון מינכהאוזן |
|
|
|
|
|
אני ממש אוהב את כל המשמיצים הנלוזים המסתתרים תחת כינויים מטומטמים ויכול להיות שכולם אדם אחד בשרותו של פרידמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דני בלוך |
|
|
12 |
|
|
לפי הצעקות של הקוזקים הנפגעים , קל לזהות את איכות הנקיון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק טווין |
|
|
13 |
|
|
1. הזוי זה בעיני המסתכל !!
2. כמי שרחוק מאד מאולמרט בדעותיו והצבעותיו אם אזכור משהו לטובה מתקופתו זה את דניאל פרידמן.
3. בכל הכבוד לכותב. תורת המשפט היא מקצוע וחשוב להכירה מקרוב.
4. מי שהביא למצב הזה זו חבורת הפרקליטות+בית המשפט ואין להם להלין אלא על עצמם.
5. ממליץ לכותב לקרוא את פסיקותיו המפלות והמעוותות של בג"צ כדי להבין את עומק הסלידה שהביאו על עצמם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל ב |
|
|
|
|
|
סלידה? הצחקת אותי. אני בקי בתורת המשפט לא פחות ממך ואני נסמך על אילנות גבוהים. אני לומד לקח משתיקת הכבשים בימי וויימר שלקחיה נלמדו היטב בבניית מערכת המשפט אחרי מלחמת העולם ה - 2 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דני בלוך |
|
|
|
|
|
איני בקי במשפטים רק בצדק הטבעי. רבים וטובים גם בין המשפטנים חושבים כך.
לגבי שתיקת הכבשים זה היה המצב עד פרידמן. ועדיין נכון חלקית היום. ומי שלא שתק תפרו לו תיק !!!!
ריבלין, נאמן, רפול, ורמון. תופרי התיקים בד"כ קודמו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל ב |
|
|
|
|
|
של מחנה פרידמן אליו נצטרפו כל שונאי בית המשפט והדימוקרטיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דני בלוך |
|