ועדות חקירה לא מעטות ידעה ארצנו. לא מעט מהן מצאו כשלים כאלה ואחרים בתפקודם של מנהיגינו ובשל כשלים אלה דרשו מהם להתפטר. אך אף ועדה לא אמרה על הדרג המדיני משפט כה חמור. הנה כך בדברי יו"ר הוועדה מילה במילה: "מצאנו כשלים וליקויים חמורים, הן בדרג המדיני והן בדרג הצבאי, בהעדר חשיבה ותכנון אסטרטגיים". הבאתי ציטוט מלא של פסקה מלאה מהודעת הסיכום של יו"ר הוועדה.
מבין כל האנשים בדרג המדיני והצבאי לכולם תפקידים רבים ומגוונים. בין היתר מוטל עליהם גם לחשוב חשיבה ותכנון אסטרטגיים. אך יש אדם אחד בכל המכלול הזה, שזה הוא כמעט תפקידו הבלעדי - ראש הממשלה. כעת קראו שנית את המשפט הנ"ל. לא היתה חשיבה אסטרטגית.
בדברי הוועדה נמצאו כשלים לא מעטים נוספים לתפקוד הדרג המדיני, קרי - ראש הממשלה. הוועדה לא פטרה אותו מאחריות לאף אחד מהכשלים הנקודתיים במלחמה. נחמה פורתא מוצא ראש הממשלה בכך שהוועדה לא מצאה אותו אשם מחוסר ראיות בכוונת זדון לצאת למבצע 60 השעות רק מתוך שיקולים של ספין פוליטי. בכול שאר הליקויים הוא שותף מלא לאשמה, וכבר עמדתי על חלק מהדברים במאמרים קודמים שלי בנושא.
אך הוועדה בעצם אמרה עליו דבר ששום ועדה לא אמרה מעולם על אף ראש ממשלה. ראש הממשלה נעדר חשיבה אסטרטגית בעת מלחמה. אם חשיבה אסטרטגית לא היתה, וכאמור זה תפקידו ומהות קיומו של ראש ממשלה. הרי לא נותר לנו אלא להגיע למסקנה שלא היתה כל חשיבה באופן תפקודו של ראש הממשלה, והכול היה תגובות אינסטינקטיביות. לכן לא פלא שההחלטה לצאת למבצע הקרקעי ניתנה רק כאשר כבר כמעט לא היתה כל ברירה אלא לקבל אותה. זו במפורש מסקנת הוועדה.
ועדות קודמות דרשו מראשי ממשלות ומשרים את היתפטרותם בשל ליקויים פחות חמורים. ועדה זו כצפוי, בשל התמרון הפוליטי שהיא תומרנה נאלצה להימנע מהוצאת מסקנות אישיות מפורשות. היא משאירה זו לפסק דינו של הציבור. מה לדעתכם צריך להיות פסק הדין הציבורי שלנו להעדר חשיבה?