הסמינריון הטלפוני שהעניק פרופ' יחזקאל דרור לעיתונאי ממעריב, מוכיח בעליל שאין לאפשר לפרופ' דרור לצאת משערי האוניברסיטה בלא השגחה צמודה של איש אחראי מצידו האחד, ופיליפינית מסורה מצידו השני.
האיש מתעקש ללמד את הציבור לחשוב באופן מסודר ואנליטי, תוך שקילת השיקולים של הבעד והנגד - כדי שיידע להסיק מסקנות ראויות ולקבל החלטות מושכלות.
הנה, לדוגמה, ציטוט מתוך השיעור שהעניק פרופ' דרור לעיתונאי ממעריב כדי שיידע לחשוב נכון:
"צריך לחשוב מה אתה מעדיף. זה עניין ערכי ואישי, מה אתה מעדיף: ממשלה עם אולמרט וברק - אל תשכח: זה לא אולמרט ופרץ, זה אולמרט וברק - או אתה מעדיף בחירות חדשות ויעלה נתניהו?".
אתה מבין עיתונאי חמוד שלי? אני, יחזקאל דרור לא אגלה לך את דעתי בעניין, אבל אל תשכח, זה לא אולמרט ופרץ, זה אולמרט וברק. את ההבדל החשוב הזה אל תשכח. וכמו שאמרתי לך: את דעתי בעניין לא אגלה לך. אני הרי פרופסור, ואלה הם דברי הגות גרידא. זה רק כדי שתלמד לחשוב נכון.
ובכן, מה יש להוסיף על השערורייה הזו?
אבל עולה גם נקודה נוספת, שיתכן מאד שפרופ' דרור לא יבין אותה - מהסיבה שהיא לא מצריכה "משמעת אנליטית" ומחשבה מספיק מעמיקה:
יושבת ועדת חקירה במשך שנה וחצי, משקיעה מאמץ על אנושי, ובונה - בשיניים ממש - את אמינותה, שהוא הנכס היקר והחשוב ביותר לוועדה מעין זו. ואז - בא אחד מחבריה ובועט בדלי היקר הזה שהתמלא בעמל כה רב.
ואל תשכח פרופסור מכובד שלי: האמינות של הוועדה הייתה בתחילת הדרך על הרצפה - אבל היא השכילה לבנות אותה אבן על אבן בעבודת נמלים.
איך אתה מעז כך לעולל לחבריך בוועדה?!
המלצה לגבי מועמדים לכהן בוועדות חקירה עתידיות:
להעביר את המועמדים מבחני אישיות - כדי שניתן יהיה לנפות מיד את הסוציומטים.
