הגיגיו של השופט אדמונד לוי

בשולי פסק דינו של שופט בית המשפט העליון, אדמונד לוי, בעניין הנשיא לשעבר משה קצב, מצא השופט לוי לנכון להביא כמה הרהורים נוגים בנושאים שמחוץ לעניין שהתברר בפניו. אלא שבעניין אחד לפחות, דומה שהשופט לוי הרחיק לכת יתר על המידה. וכך כותב השופט לוי בפסק דינו (ציטוט): "לאחרונה הורשע שר בביצוע מעשה מגונה בקצינת צה"ל, ובמקום שהמערכת הפוליטית תסתייג ממנו, היא אימצה אותו אל חיקה בחום רב, ואף קידמה אותו לעמדה בכירה יותר מזו בה כיהן בעבר. ואם בכך לא די, טרח מי שטרח לארגן מקהלה של יחצנים ומעצבי דעת קהל אשר הפנתה אצבע מאשימה לעבר גורמי התביעה כאילו אלה "תפרו" תיק לאותו שר, וגם מבית המשפט "שהעז" להרשיעו הם לא חסכו את שבט לשונם". השופט לוי מתכוון, כמובן, לשר חיים רמון. אלא שהשופט אדמונד לוי מתעלם משום מה מהעובדה, שעניינו של חיים רמון טרם הסתיים והוא עדיין פתוח - אפילו בבית המשפט העליון עצמו. שכן, על שולחנו של בג"צ מונחת - בימים אלה ממש - עתירה לקיום דיון נוסף, (דנג"ץ 10882/07), בעניין פסק הדין שניתן בעניינו של חיים רמון - פסק דין שדחה את העתירה נגד מינויו לתפקיד שר בממשלה. האם ראוי הדבר ששופט בית המשפט העליון יתערב בפסק דינו באופן כה בוטה, בעניין השייך לתיק אחר - שהדיון בו טרם הסתיים? ומיותר לציין, שבדבריו לעיל פסל עצמו השופט לוי מנגיעה כלשהי בתיקו של רמון למקרה שיוחלט על דיון נוסף. גם התייחסותו הפסקנית לעיל של השופט לוי לנסיבות שבהן פעלו "גורמי התביעה" בעניינו של חיים רמון - התייחסות זו מתעלמת משום מה מן העובדה, שבחינת הנסיבות שבהן נערכה החקירה נגד חיים רמון טרם הושלמה אף היא. שהרי הסוגייה נחקרה, כידוע, ע"י השופט זיילר והועברה על ידו לשר המשפטים - תוך המלצה להקים ועדת בדיקה ממשלתית על-פי החוק, כדי שזו תבדוק אם היה זדון בפעולות שבוצעו בעניינו של חיים רמון. מה שבמיוחד מדאיג כאן הוא העובדה, ששופט בית המשפט העליון מתייחס בפסקנות לאירוע משפטי קונקרטי, הנוגע לאדם קונקרטי, וזאת - שעה שהטיפול באירוע טרם הסתיים, ומה שיותר חמור: הדעת נותנת שאותו שופט עליון לא ראה בדל מסמך הנוגע לאירוע האמור שהטיפול בו טרם נסתיים. במילים אחרות: השופט זיילר, שחקר ובחן את כל המסמכים הרלוונטיים, ממליץ בעקבות בדיקתו להקים ועדת בדיקה ממשלתית על-פי החוק, כדי שזו תחקור בשאלה אם היה זדון בפעולות נגד חיים רמון, אבל שופט בית המשפט העליון אדמונד לוי, שלא חקר ולא ראה אף לא ראייה אחת הנוגעת לעניין - כבר יודע הכל, ופוטר עצמו בקביעה - בתוך פסק דין - שהמדובר בהאשמה הבאה מצד "מקהלה של יחצנים" . מדאיג - כבר אמרנו?