יזהר באר משמש מנכ"ל בארגון בעל שם יומרני "קשב – מרכז להגנת הדמוקרטיה בישראל". הרי בדמוקרטיה, כמו ברפואה וחינוך, כל אחד מבין וכל אחד יודע מהי הדרך להגן עליה; אפילו אלה, שביד רחבה זורים חול בעיני אנשים.
הארגון משתף פעולה עם הארגון הפלשתיני "מפתאח", המבצע מעקב על התקשורת הפלשתינית. "מפתאח" טוען, בחוצפה לא קטנה, שהתקשורת הפלשתינית ככלל תומכת כביכול ב"פתרון על-פי החלטות האו"ם 242 ו-338". היות ותוצאות המעקבים של גופים מקצועיים במשך שנים רבות הוכיחו, שאין חיה כזאת, יזהר באר נאלץ לפתור סתירה ביו מידע לתעמולה והוא עושה זאת בשיטת הסילוף הישנה והבדוקה.
בתאריך 20.12.2007 הוא פרסם באתר nrg רשימה תחת הכותרת "
הסתה מנופחת". המוטו: יש אומנם הסתה פה ושם בתקשורת הפלשתינית, אבל זה לא הזרם המרכזי שלה; גם בתקשורת הישראלית לא הכל בסדר ואלה "העוסקים במלאכת הניטור", כהגדרתו, אינם אלא צדקנים.
כך כתב:
"לפעמים נדמה שגורל שני העמים תלוי באותו שייח' זקן, ממסגד נידח של מחנה פליטים נשכח, שנתפס במצלמה מכנה את היהודים "צאצאי הקופים". כאן באר סילף את הטענות העיקריות של יריביו (בלי להזכיר את שמם, כנראה מתוך זהירות לא לתת להם פרסום, חלילה; הרי אם האזרחים יקראו את המקור, הם עלולים להבין, שמנכ"ל "קשב" הטעה אותם).
לא מדובר בסתם שייח' ממסגד נידח, אלא באנשי דת ואקדמיה האוחזים במשרות בכירות ברשות הפלשתינית. דרשות ההסתה של האימאמים מועברות באורח קבע בטלוויזיה הפלשתינית הנשלטת ישירות על-ידי הראיס. רק אחת הדוגמאות היא האימאם איברהים מדירס, שהשווה את היהודים לווירוס האיידס וייחל להשמדתם בכל העולם.
כל הטענות של אותם "העוסקים במלאכת הניטור", ממוסמכות היטב ועיקרן: הכוונת החינוך של הערבים לשנאה וג'יהאד, נעשית ישירות מלשכות השלטון פלשתיני אל דפי העיתונים, ספרי הלימוד, שידורי הרדיו והטלוויזיה וכו'. לעומת זאת, באר לא עמד בכלל רטורי בסיסי, להביא ולו דוגמה אחת של שייח' ממסגד נידח המצוטט על-ידי PMWאו MEMRI ולעומת זאת אימאם (ממסגד מרכזי?) הקורא לשלום עם היהודים, אם נס שכזה אי-פעם נתגלה.
הנושא המסוים היחיד שהעלה באר, היה בחינת סיקור מותו של ערפאת בתקשורת הישראלית לעומת סיקור מחלתו של אריאל שרון בתקשורת הפלשתינית. המטרה היחידה של העלאת עניין כה שולי יכולה להיות הסתרת הבעיות האמתיות: למשל לימוד "הפרוטוקולים של זקני ציון" בבתי הספר של רש"פ כאילו מסמך אותנטי של הכנס הציוני הראשון; למשל תיאור היהודים במונחים זואולוגיים על-ידי היועצים הרשמיים של ערפאת; למשל הכחשה גורפת של זכות קיומה של ישראל בעיתון הרשמי "אל-חייאת' אל-ג'אדידה", בחתימת שמם של השרים הפלשתינים; למשל תמיכה נלהבת בטרור נגד ישראל וארה"ב על-ידי אנשי אבו-מאזן.
אני כתבתי לפני כשנתיים סדרת מאמרים "
הרשות השכנה" בנושא הזה, הכל על בסיס חומר מחקרי, בעיקר של PMW, MEMRI וסוכנות הידיעות של דוד בדין. איש מחבריו של יזהר באר עד היום לא הפריך דבר מתוכם. השיטה שלהם היא להתעלם מהטענה האמתית של יריביהם או לסלף אותה, להיתפס לקטנות ואז לכתוב את כל העולה על רוחם.
שיתוף הפעולה עם "ארגון מעקב" פלשתיני, מעיד על חוסר הבנה בסיסי (או התעלמות מכוונת) של יזהר באר את חוקי הקיום של המשטרים כמו זה של רש"פ. לשם השוואה, בברה"מ בתקופת מלחמתה באפגניסטן, וכשעימותים רבים נוספים ברחבי העולם התרחשו בעידודה, היה "ועד השלום הסובייטי". הוועד פעל מטעם הממשלה ואף זכה לביקורי משלחות השמאל מישראל. ברשות הפלשתינית אין חרות וזכויות דמוקרטיות לאזרחים; כל "ארגוני המעקב וזכויות האזרח" למיניהם פועלים תחת העין הפקוחה של גורמי השלטון והטרור.
כעת בפני יזהר באר התעוררה בעיה חדשה: עלילת הדם על שם "מוחמד א-דורה" מתמוטטת מול עיניו והוא חושש, שכמות לא מבוטלת של עלילות דם נוספות יזכו לבחינה מחודשת; אז יקשה על חבריו להציג את חיילי צה"ל כקלגסים נאציים ואת ישראל ככובש סדיסט, שאין לה זכות חיים. הדבר עלול, כמובן, להשפיע לרעה אף על היחסים הטובים שבין "קשב" לבין האיחוד האירופאי, הקרן "לישראל החדשה" וזרועות הלוחמה הפסיכולוגית הפלשתינית.
הקרב שהוא מנהל הוא קרב מאסף, אבל להזיק הוא עדיין יכול. הרשימה "
הספין שמסרב למות" פרי עטו, שהוא כתב לאחר השידור ב"מבט שני" והתפרסמה ב-Ynet, כה מפוטמת בכזבים, הבלים, סתירות ועלבונות אישיים. לא אתחיל לנתח את כולה, אתייחס רק למעט נקודות בולטות.
באר:
"אף אחד מהם לא היה בשעת ההתרחשות במקום והאתר עצמו נהרס מזמן, אך הם מנסים להוכיח את גרסתם באמצעות חישובים מסובכים בדיעבד של זוויות ירי, תכונות בליסטיות של כדורים ובחינה מיקרוסקופית של ענן האבק שהעלו הקליעים שפגעו בקיר." אם אי-נוכחות החוקרים במקום ואי-קיום האתר המקורי מבטלים את האפשרות לגלות את האמת, אז מדוע המשטרה מחזיקה מז"פ? אם באר צודק, אז אין יותר ארכאולוגיה, היסטוריה, פיזיקה וחקר היקום. איך יכולים המדענים לדעת האם המפץ הגדול התרחש, אם "אתר ההתרחשות" נהרס בפיצוץ אדיר לפני מיליארדי שנים?
נופל על כל צעד לתוך פחי השקר העצמי של עצמו החישובים המסובכים וזוויות הירי מגלים ראיות. זלזולו של יזהר באר בשיטות מדעיות מגלה אדם לא אינטלקטואלי, שאינו יודע מהם מדע ומחקר. יתרה מכך: הטענה שלו פועלת לכל הכיוונים; אם אין דרך לגלות אמת המזכה את חיילי צה"ל מרצח הילד, אז באותה מידה באר אינו יכול לדעת האם החיילים רצחו אותו והאם נכונה הטענה שהוא נפגע או נכונה הטענה שהאירוע בוים.
מאידך, אם בלאו הכי אין מדע ומחקר, מדוע נדרש באר לזייף בדבריו הנוגעים לענן האבק שנבחן על יד נחום שחף? ההבדלים בפיזור האבק בירי הזוויות שונות אינם "מיקרוסקופיים" אלא מובהקים ביותר. למעשה, נחום שחף פיתח שיטה לגילוי זווית פגיעה בקיר על-ידי צורת פיזור האבק. החוקרים בארה"ב למדו את השיטה הזאת ממנו.
בנוסף לכך, באר טען לא ברור על סמך מה, שנחום שחף מתבסס על צורת פיזור האבק, כשהאמת היא שפיזור האבק הוא ראייה אומנם חזקה, אך היא רק אחת מתוך עשרות הראיות.
באר נופל על כל צעד לתוך פחי השקר העצמי שלו ולתוך בורות הסתירה הלוגית שהוא עצמו כורה, כמו אדם שנתון בלחץ להוכיח את המופרך, כאילו כל עולמו תלוי בזה. רצונו האמתי זועק מכל פסקה ברשימתו: "מגן הדמוקרטיה" על הסוס הלבן יזהר באר יוצא מעורו כדי לסתום את הפה לבעלי הדעה השונה משלו, פשוטו כמשמעו.
אסביר את מסקנתי. לא גילוי חדש הוא, שעולמנו מלא באנשים בעלי כוונות פליליות, התארגנויות למטרת פשע, פוליטיקאים מושחתים, כתבים שקרנים וכו'. כשכל שניים מהם ומעלה רוקחים ביניהם מזימות ועבירות, זה יוצרים קשר חשאי לביצוע עבירה, באנגלית אומרים they conspire.
לפי כך, "קונספירציה" היא צורת הקיום של כל גוף עברייני מושחת, ואפילו רמז שאין "קונספירציות" בעולם, מטופש ומופרך. טענה בדבר קיום קשר חשאי לביצוע עבירה, ניתנת לברור אך ורק על-ידי חקירה ובחינת ראיות. כך במקרה של מוחמד א-דורה, יצחק רבין, חיים ארלוזורוב וכל תעלומה אחרת בעולם.
אך בישראל, המלה השתרשה ככלי למנוע דיון חופשי בנושאים מסוימים. אם בידייך כוח גדול דיו ויש לך מה להסתיר (שתי התכונות האלו מרבות ללכת ביחד), באפשרותך להכריז על הנושא המוסתר "תיאוריית הקונספירציה" כדי להעמיד מכשולים כמעט בלתי עבירים בפני כל המנסים לחשוף את האמת.
ישנם גורמים בעלי כוח ממשי המעוניינים לקבור את האמת בפרשת א-דורה, כמו "פראנס-2", אהוד ברק וגורמים פוליטיים נוספים, מערכות העיתונים הגדולים, שאינם ששים להודות במחדל הנורא. אין כל בסיס לטענה, שלא יכול להיות שהצלם, הכתב והגורמים ברש"פ חברו ליצירת עלילה מפוברקת. דברים דומים התרחשו בעבר הרבה מאד פעמים. יזהר באר מתנהג כמו השליח שלהם, המעביר לציבור שיעור בביטול החשיבה העצמאית והקונפורמיזם האזרחי – האויבים הגדול ביותר של הדמוקרטיה.
זלזול ב"קונספירציה" עובר לאורך כל רשימתו של באר. כרגיל, הוא אינו משתמש בכלים אינטלקטואליים אלא קובע שרירותית: האנשים העוסקים בכך, הם ימניים המלקטים תיאוריות, שאסור לעסוק בהן. כמובן, כל זאת בצרוף תארים כמו "תימהוניים" ו"הזויים", שנלקחו ישירות מתוך השיח התקני המוכתב על-ידי מספר מעצבי דעת הקהל.
אם הוא צודק ואין קונספירציות בעולם, אז טענתו שחיילי צה"ל הרגו את מוחמד א-דורה ("רצחו בדם קר", כפי שמגדירים זאת חבריו של באר), לא יכולה להיות נכונה. כי אם כן, הפרוש הוא, ש-25 חיילים וקצינים שהיו במוצב, נדברו ביניהם לקשר שתיקה הנמשך מזה שנה שמינית – דבר, שעל-פי יזהר באר אינו יכול להתקיים.
לפיכך, על-פי שיטתו של יזהר באר, אין כלל תיאוריה הקשורה במוחמד א-דורה שיכולה להיות נכונה ואף מותרת לדיון וגם הרשימה שהוא עצמו כתב אינה אלא קשקוש-בלבוש. לכן המסקנה בשיטת באר תהיה, שלא היה מעולם כל אירוע עם מוחמד א-דורה, אולי זאת קונספירציה של האנשים המתבטאים בתקשורת, כולל באר עצמו, לדבר עליו... אך באר אינו מבין לאילו תהומות של אנטי-הגיון הוא מפיל את עצמו.
מה כבר יכול לעשות קונפורמיסט בעל יכולות מפוקפקות בהסקה לוגית למען הגנת הדמוקרטיה? צרוף דברי באר יחדיו מסגיר אדם בעל השקפה פשיסטית טיפוסית: "אני צודק, נקודה. החולקים עלי בדעותיהם הם תימהוניים והזויים, עליהם חל איסור להשתמש במדע, לחקור ולחשוף אמת שמאחורי אירועים, להביע דעות העלולות להזיק לי ובכלל, אסור להם לדבר."
