לאחרונה נתפרסמו בארה"ב ענייני מס ההכנסה של בני הזוג קלינטון בשבע השנים האחרונות. את רובו הגדול של הסכום המופלג שהרוויחו - 107 מיליון דולר (!!), הרוויח הנשיא לשעבר בעיקר מתמלוגים על ספרו ומהרצאות. אולם מסתבר, כי כ-15 מיליון דולר, הרוויח קלינטון משותפות בחברת ייעוץ פוליטי, בין השאר ממתן ייעוץ לממשלת דובאי.
הנסיכות דובאי נמצאת בקשרים הדוקים עם ממשל ארה"ב ולפני כשנתיים אף עמדה חברה ממשלתית של הנסיכות לזכות בחוזה תפעול של כל נמלי ארה"ב למשך שנים, בשווי כספי של מילארדים רבים. העסקה התפוצצה בסנאט האמריקני לאור התנגדות קשה מימין ומשמאל בשים לב לאספקט הביטחוני - מסירת הביטחון בנמלים למדינה ערבית.
בכל השנים מינואר 2001, שימשה הילארי קלינטון כסנאטורית מטעם המפלגה הדמוקרטית בעת שבעלה מקיים קשרים עסקיים ופוליטיים, עתירי ממון, עם מדינה שענייניה באים לפני הסנאט.
אין ספק כי על-פי הנוהג בביצה אצלנו, כבר מזמן הייתה מתקיימת כאן חקירה פלילית מקיפה בשל "הפרת אמונים", "ניגודי אינטרסים" ואיש לא היה מרפה מבני הזוג קלינטון ללא הגשת כתב אישום. איש מיריביהם המרים של בני הזוג קלינטון, הנמצאים כרגע בקמפיין קשה ביותר הן בתוך מפלגתם נגד ברק אובאמה והן מול המועמד הרפובליקני ג'ון מקיין, לא העז להעלות טענה כלשהי בדבר חשדות לפלילים. בקרב 300 מיליון תושבי ארה"ב לא נמצא אפילו אופיר פינס אחד שיגיש תלונה ליועץ המשפטי לממשלה בדבר חשדות לפלילים, המביאה, כמקובל אצלנו, ישר לפתיחת חקירה משטרתית, המלצה להעמדה לדין וכיו"ב. אפילו היריבים הקשים ביותר של משפחת קלינטון לא ראו בכל בעיה כלשהי ורק התריעו כי "אם הילארי תיבחר לנשיאה עלול להיות כאן ניגוד אינטרסים", כלומר בכל שנותיה כסנאטורית לא היה שום פגם.
נשאלת השאלה האם ארה"ב היא מדינה מושחתת יותר מישראל? האם ישראל מושחתת יותר מארה"ב? האם אכן השחיתות נוגסת במנהיגינו בכל פה כמו שהתריע השופט העליון אדמונד לוי בפסק דינו בעניין קצב: "איכה הייתה לזונה קרייה נאמנה?"
או שמא מדובר בעודף צדקנות, עודף משפטיזציה וברדיפה לשמה? האם ייתכן כי הבעיה נובעת מההגדרה האלסטית והפלואידית של עבירת "הפרת האמונים" בחוק הישראלי, הנותנת פתח להפיכת כל סיטואציה של ניגודי אינטרסים שאיננה אתית לעבירה פלילית? האם הבעיה נובעת מכך שבתי המשפט נתנו פרשנות מרחיקת לכת מדי לעבירת מסגרת זו? האם לפרקליטות ולמשטרה ישנם עודף מוטיבציה או להיטות יתר הנוגעת לאישי ציבור?
יהא ההסבר אשר יהיה, דומה כי כאשר ראש הממשלה נחקר במשך שנים בשל פרשיות הנוגעות לניגודי אינטרסים ללא קבלת תמורה של ממש, בשל מעשים אשר אירעו לפני שנבחר, ובארה"ב איש אינו מתרגש כאשר בסיטואציה מובהקת וחד-משמעית של ניגודי אינטרסים, משפחת קלינטון מרוויחה מיליונים רבים מממשלה זרה - מן הראוי לנסות לברר התשובה לפער הנורמטיבי העצום.
אולי בכל זאת ישראל איננה מושחתת יותר מאשר מקומות אחרים במערב, כפי שטען בשעתו לא אחת הנשיא (בדימ.) אהרן ברק? אולי בכל זאת, עם כל הכבוד למלחמה בשחיתות, ההגזמה וההיסטריה שאפיינו, ללא כל הצדקה, "פרשיות שחיתות", רחמנא ליצלן, כמו "בר-און חברון", או "האי היווני", גרמו יותר נזק לחברה הישראלית ולאמון הציבור במערכת הפוליטית מאשר פתרון לבעיה של ממש? ואולי מוטב לבחון ההאשמות בנושא ניגודי אינטרסים בקור רוח ובשיקול דעת ללא פאניקה מיותרת.
