ראש הממשלה אהוד אולמרט נפגע עד עמקי נשמתו מכך שבבקשתה לגבות עדות מוקדמת מטלנסקי, ביקשה הפרקליטות לשכנע את בית המשפט שההליך של העדות המוקדמת חיוני, בין היתר, עקב טענת טלנסקי שהוא חושש שאולמרט יפגע בו.
"אולמרט אולי חשוד בעבירות ממון, אבל הוא לא רוצח" - הגיבו בסביבתו של אולמרט.
אכן, מגוחך לחשוב שאולמרט - אישית או באמצעות שליח - עלול לפגוע או לאיים על טלנסקי, ומבחינה זו טלנסקי יכול לישון בשקט.
אבל אין זה אומר שטלנסקי לא צריך לחשוש מכיוון אחר:
כי כל מי שמעיד נגד ראש הממשלה, ומוסר נגדו פרטים שעלולים לחסל את הקריירה הפוליטית שלו - ואולי גם לשלוח אותו לבית הסוהר - אמור לחשוש.
החשש הזה ממש מובנה בתוך הסיטואציה.
כי אין צורך להיות שליח אישי של ראש הממשלה - כדי שיהיה למישהו מניע לאיים, או אפילו לפגוע ממש, במי שעומד להפליל את ראש הממשלה.
ניתן להעלות על הדעת שתי קבוצות לפחות של פוגעים פוטנציאליים שכאלה:
קבוצה אחת של פוגעים פוטנציאליים הם אלה האידאולוגיים המזדהים עם דרכו הפוליטית של ראש הממשלה, ומשוכנעים שראש הממשלה צריך להמשיך בתפקידו חרף החשדות נגדו.
קבוצה נוספת של פוגעים פוטנציאליים הם אלה הנמצאים בתוך "שרשרת המזון" המשתרכת מאחורי ראש הממשלה. שהרי זאת לדעת: ראש הממשלה, מעצם תפקידו ומעמדו, מספק תעסוקה ופרנסה וגם כבוד להרבה מאד אנשים, מקורבים יותר ומקורבים פחות, ואלה עלולים להיפגע אישית אם ראש הממשלה ייאלץ להיפרד מהתפקיד.
האם אחד הפוגעים הפוטנציאליים הללו זקוק לברכתו של ראש הממשלה - כדי לפגוע, או לפחות לאיים, על עד מרכזי שעומד להפיל את ראש הממשלה? בוודאי שלא!
ויודגש: לצורך הפעלת הסעיף בחוק בעניין גביית העדות המוקדמת, אין צורך שהאיום או הלחץ על העד יבוא דווקא מצד החשוד (או הנאשם), שכנגדו מופנית אותה עדות. אין צורך אפילו שהחשוד יידע על כוונה לאיים על העד או לפגוע בו.
ולענייננו, די בכך שקיים חשש שמישהו - אפילו ראש הממשלה לא יודע עליו - עלול לאיים או ללחוץ על העד במטרה להניאו מלמסור עדות אמת בזמן המשפט.
ויתרה מכך, החוק אינו דורש שהחשש הזה יקנן בליבו של העד דווקא. כלומר, די בכך שהנסיבות יצביעו על קיומו של חשש לאיים או ללחוץ עליו - אפילו העד עצמו אינו מודע לכך.
וכשקיים חשוד במעמדו של ראש הממשלה - אדם שגורלות אישיים רבים תלויים בו - החשש הזה מתקיים מניה וביה כפי שהובהר לעיל.
אלא שיש פגם אחד מרכזי בנימוק הנ"ל: יהיה זה "לא נאה" מצד הפרקליטות להביא נימוק שכזה בפני בית המשפט - אפילו הנימוק הזה לגיטימי ונכון וברור כשמש.
