למערכת עיתון הארץ אין כלל לבטים. השלום חשוב מכול ולמענו יש לעשות הכול ואין זה ממש משנה מהם מניעיו של ראש הממשלה ומהי סמכותו המוסרית לשאת ולתת, כשהוא מצוי במאבק על קיומו הפוליטי ואולי גם חירותו האישית - וכך מטיף עיתון הארץ:
"יהיו מניעיו של אולמרט אשר יהיו, הזדמנויות היסטוריות אסור להחמיץ. גם אם יקדם ראש הממשלה את ההסכם, כפי שהוא עושה כעת, וייאלץ לפרוש בקרוב בגלל הסתבכויותיו האישיות - גם אז יוכל אולמרט להעלות תרומה שקשה להפריז בחשיבותה. ליורשיו תהיה המשימה של השלמת המלאכה. כל עוד אולמרט מכהן בתפקידו, שומה עליו לעשות הכול כדי לקדם את השלום ושומה על הציבור לעודדו ולהמריצו."
ייתכן לגרוס כפי שגורס היום כתב הארץ עקיבא אלדר שהמו"מ הווירטואלי עם סוריה הוא הזדמנות פז היסטורית להפסיק את המו"מ הווירטואלי עם הפלשתינים, שכן זהו תפקידו המסורתי של המו"מ עם הסורים. אני לא הייתי מקל ראש בבעיה. הוכח כי בראש ממשלת ישראל עומד אדם שלא יהסס למכור את האינטרסים החיוניים ביותר לנו תמורת מחיאות כפיים ממערכת עיתון הארץ. זו בדיוק הסיבה שאסור לאולמרט לנהל מו"מ כזה תחת צל החקירה הפלילית.
כאשר כתבתי שיש לי ספק אם נכון לקיים חקירה של ראש ממשלה מכהן נוצרה קואליציה מקיר לקיר של חסידי "שלטון החוק" ושל שונאי אולמרט שגינתה השקפה זו. למעשה, רק עיתונאי אמיץ אחד -בן דרור ימיני - הבין מה מונח כאן על כפות המאזניים והטיף לכך. לשבחו של בן דרור ימיני אציין כי שמורה לו זכות הראשונים בהבנת העובדה שלרגל העובדות ומה שפורסם על מעללי ראש הממשלה, אסור לו להמשיך לכהן, ללא קשר להגשת כתב אישום והחלפתו היא משימה פוליטית [לא משפטית] דחופה.
ניתן כבר להבחין שתוצאות חקירתו של אולמרט עלולות להיות חמורות הרבה יותר למדינת ישראל מכפי שציפינו. המו"מ עם סוריה, בטרם התנתקה מאירן, ללא חסות אמריקנית [ותוך קבלת חסות טורקיה שבשל היותה צד מעוניין היא פסולה מלתת חסות] וללא שהוברר מראש במה יהיה שלום זה שונה מהפסקת האש ומה ההשלכות של מו"מ זה על היציבות באזור [המו"מ הזה כשלעצמו עלול לגרום למלחמה] הוא מעשה הפקרות מדינית. די ברור שחלה בימים האחרונים האצה מכוונת ומסוכנת של התהליך על-מנת לשרת את צרכיו הפוליטיים של ראש הממשלה - מה שקרוי בלשון התקשורתית ספין או סחריר.
קשה לומר שאולמרט טעה בחשבונו האישי. הנה עיתון הארץ מחזק את ידיו וקובע כי "זה הרגע לומר לאולמרט: הפוך כל אבן. יימשכו החקירות כאילו אין שיחות שלום, ויימשכו שיחות השלום כאילו אין חקירות - ואולי מעז עוד ייצא מתוק."
מאיזה עז ייצא מתוק? האם לא מתכוון עיתון הארץ לומר כי מו"מ מוצלח עם הסורים יכול להוות שיקול חשוב בכל הנוגע לעתיד חקירתו של אולמרט והליכים פליליים שאולי יבואו בעקבותיה? הרי לא יעלה על הדעת לייחס לעיתון הארץ, נאמן שלטון החוק והשוויון, מניעים כה נפסדים. בכל זאת אנחנו כבר למודי ניסיון ומידת האמון שלי במערכת הארץ זהה לאמון שאני רוחש לאולמרט ועל כן נדרשת הבהרה חד-משמעית מעיתון נכבד זה שאין הוא מתכוון "לאתרג" את ראש הממשלה.
אם כבר חוקרים מה הכילו מעטפות מסוימות, יש להעמיק חקר במעטפות הוויתורים הישראלים שניתנו במזומן וללא קבלות ואשר נשא עמו עו"ד טורבוביץ לטורקיה. אנו עלולים לגלות שמעטפות אלו היו שוות הרבה יותר מאלו שהעביר, על-פי מה שפורסם, מר טלנסקי למר אולמרט.
