1 |
|
|
|
2 |
|
|
משום שבסופו של יום לאחר כל השאלות מדובר בהחלטה של שיקול דעת של הרשות .
מעבר לכך אם ראש הממשלה מסרב לשלם בכמות גדולה של אסירים תמורת שליט מהיכן סמכות בג"ץ לומר לו לשלם?
אם ישראל מאד מעוניינת ברגיעה מטעמים שלה-מהיכן סמכות בג"ץ לומר לה שלא תסכים רק בלל שליט
הרשימה הזו מבהירה שוב שמי שחוטף חייל אחד שלנו הצליח להשיג ניצחון גדול-זהו הטירוף מערכות שאנו נמצאים בו
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש.ד |
|
3 |
|
|
הציבור לא מאמין ליכולת האדם שנראה כחובש באמבולנס, להכשרתו, וליכולת היושב בכסא הנהג להגיע לבית החולים. האימון כולו אבד.
בהקבלה לדוגמתך, לא היית מפקיד את בנךהפצוע לרכב עובר שנמצאים בו אנשים שאתה לא בטוח שיש להם ההכשרה לטפל, והיכולת לנהוג ולהגיע בשלום.בפרט כשראית שהם היגיעו למקומות לא נכונים יום קודם, עם פצועים, והטיפול לא הצליח בלשון המעטה. כי הנסיון כן קובע בפרט בדיני נפשות
לאור השיפוט שראינו בגירוש יהודי גוש קטיף, מול הטיפול במשפחות רוצחים,כדוגמא ,והרשימה ארוכה מדי.. יש לנו ספקות רבים, וחובת ההוכחה היום היא עליהם.
אני חושש שמהנדס מחשבים לא יכול לשנות תכן של גשר משיקולי הנדסת בניין. קל וחומר בענייני משא ומתן ,בטחון ומדינה גם יחד, לאנשי משפט אין הכישורים והידע לשנות פרמטרים בנושא זה. כל נגיעה תזיק.
אין מונופול בעניני מוסר לאנשי משפט !!!
יש מקום לביקורת בכל נושא, אבל לא שם הפורום לדיון.
אישית אין לי כלל אמון באהוד ורהוד, אבל זו עדיין סמכותם, בינתיים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק טווין |
|
4 |
|
|
|
5 |
|
|
בג"צ יאסור כל פעולה צבאית כי כל פעולה צבאית מסכנת את חיילי צהל את לוחמי האויב ואת אזרחיו וחושפת את תושבי המדינה לנקמה רצחנית. סכנות אלו נוגדות את חוק יסוד כבוד האדם וחרותו ולכן יש לאסור כל פעולה צבאית.
נאורותו של כבוד עליונינו לא ורשה דבר כזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר |
|
6 |
|
|
יוסי דר אני מעריך את מאמרך ביותר. זהו מאמר הכי אמיתי שנכתב כבר תקופה ארוכה באיזה שהוא עיתון אינטרנטי. בניגוד לפקיד העיתונות ימיני מעיתון מעריב המפליץ כל שני וחמישי על עקרון הפרדת הרשויות למרות שאיננו מבין באמת את עקרון הפרדת הרשויות, הראת כאן יכולת להבדיל בין טפל ועיקר. ברור לחלוטין כי הסכם הרגיעה שהושג איננו הסכם בעל טיעונים הגיוניים כל שהם. הסיבה היחידה להסכם זה, נעוצה לשמור על התחת של אולמרט וברק, שאינם מעוניינים להתמודד עם החמס, ולכן היה עליהם להכנע לחמס, כדי לשמור על רגיעה מדומה. כל ההסכם הזה הוא הסכם מושחת ורקוב ולכן על בג"ץ היה לבטלו. הבעייה שבבגץ יושבת חבורת פקידונים מפוחדת הדואגת אך ורק לתחת שלה, כי הרי כולם התמנו בחסדו של השלטון המושחת והדקקטור אהרון ברק. מדובר בחדלי אישים שפשוט נעים כמו עלה נידף ברוח. כי כמו שהם לא העזו להמרות את פיו של הוד מעלתו הדיקקטור ברק, כך עכשיו הם מפחדים מהפוליטקאים. בקיצור אני טוען כבר שנים רבות שמדובר בכנופייה נבובה היושבת בבג"ץ ומבזה את הדמוקרטייה והציונות. יוסי דר יישר כוח, מאמר מ.צ.ו.י.ן, ואגב אפרופו מאמר קצר ומזהיר, כך צריכים גם להכתב פסקי הדין בבג"ץ קצרים חדים כתער ומהירים, במקום מריחות של מאות עמודים שכל תכליתם אוננות לשונית בניסיון להסתיר את נבובייותם של פסקי הדין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורון ט |
|
7 |
|
|
...עסקת הטיעון למשה קצב, למה אז כל המחלוקת הזאת לא התגמדה? שהיה מדובר בכמה מתלוננות שרצו להתייצב בבית המשפט ולהעיד נגד משה קצב, למה אז המחלוקת לא התגמדה?
אני זוכר היטב, איך באותו זמן השמצת את דורית בייניש שהעלתה טענות קשות נגד עסקת הטיעון ואז אתה השמצת אותה.
ככל הנראה אתה היית באותו זמן בעד העסקת טיעון, כמו שהיום אתה בעד נועם שליט ומשפחתו, שכן גם אני בעדו.
מה אני אגיד... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
|
|
|
8 |
|
|
בוא נראה את בג"צ "מחזיר לחיים" את הנופלים במלחמת לבנון האחרונה..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
|
|
|