להזכיר, מוז זה בננה וישראמוז זו המדינה התאומה שלנו ביקום המקביל, ובה מתרחשים אירועים... לא להאמין. בקיצור, צ'מעו סיפור ואפתח באזהרה. לא כדאי לקרוא את השורות הבאות נניח תוך כדי שתיית יין אדום כי מרוב צחוק הוא עלול להפוך ליין נתזים, ואם מולך יושב/ת מי שלובש/ת שמלה לבנה... אז נו, נו!!
נתחיל בכך שוועדת חקירה פרלמנטרית מטעם ועדת החוקה, החליטה פה אחד (שבעה ח"כים), שצריך לחקור את פרשת האזנות הסתר. אומרים שגם בישראמוז יש ביג-דיל חוק, ויש להם אפילו יועמ"ש בשם מוזז (תואם מזוז שלנו) שאחראי על אכיפת החוק המגוחך שלהם. אם מזוז שלנו היה שומע שמישהו מתנגד להחלטת ועדת כנסת, הוא על המקום היה מוציא לו דוח ציבורי. אבל מוזז...?! ההוא יוצא למסע צלב נגד החלטת הוועדה וכך הוא אומר "העובדה שהממשלה תמנה ועדה שתבדוק את מערכת אכיפת החוק היא בלתי נסבלת, מהווה שבירת כלים וחציית קווים אדומים ובכוונתי להיאבק בכל תוקף בנסיון הזה"..
ועכשיו, כדאי שתניחו שטיח רך על הרצפה כי אתם הולכים להתגלגל מצחוק. את המלים הללו המוזז השמיע בכנס של התנועה לאיכות משהו, שדוגלת יעני בשקיפות והיא - רגע, רגע, מה כתוב פה? - בעד מינהל תקין. ומה שישכיב אתכם לגמרי זה שעל הבמה גם היו מבקר המדינה ושופט עליון (בדימ.), וג'ינג'י כלשהו, ויו"ר הפאנל היה עיתונאי בשם ארי שביט, ואף אחד לא סגר לו את המיקרופון. אתם מאמינים שדבר כזה היה עובר אצלנו?!
ובשלב זה אנו מתחילים להגיע לרגעי השיא. מה אומר המוזז? שהוא בעצם בכלל לא מתנגד שתבוצע בדיקה, אבל שאנשים שלו יבדקו מה קרה אצלם ולא ועדה חיצונית בלתי תלויה, אחרת זו שבירת כלים. תופסים?! שאני אחזור? ומאחר ולא הייתי בקהל, שהרי זה ביקום מקביל, איני יודע אם היו מחיאות כפיים סוערות. כך או אחרת, תמיכה בדבריו הייתה גם הייתה. העובדה, שמפלגת 'האבודה' מתנגדת להקמת ועדה, למרות שח"כים שלה הצביעו בעדה בוועדת החוקה. מה אפשר לעשות? ישראמוז! ה'עבודה' שלנו טרם ירדה מהפסים ולעולם לא הייתה מקיימת כזו הצבעה.
ונמשיך עם המוזז. הוא יודע שזיילר כתב את המלים הבאות: "דברי רות דוד, פרקליטת מחוז תל אביב, שאמרה בשיחתה כי השופט ברנר קיים שיחות, שהייתה תקלה איומה, הסנגורים לא קיבלו את חומר החקירה, ושתקלה כזו תקרה לנו בתיק כזה - זה מזוויע, וזה בתיק של שר משפטים". עכשיו, מה אומר המוזז? שלא יתכן שרמון ינהל מסע צלב להקים ועדת בדיקה. למות מצחוק. טוב שמזוז שלנו הוא נבון וחכם ולא היה מעלה על דעתו, שאם לאדם נגרם עוול אז זו זכותו המלאה לדרוש שיחקרו את הפישול, אפילו אם הוא שודד דרכים.
מ
הפרוטוקול בן 48 העמודים תוכלו ללמוד שהוועדה הפרלמנטרית בישראמוז דנה בעניין ביום 3.6.08. פרידמן דיבר 13 פעמים וכנראה הלך לאחר מחצית הדיון. ח"כ מיקי איתן 130 פעמים. נורית אלשטיין 34 פעמים ולדור 109 פעמים. בכל זאת, מי שהותקף ביותר היה בכלל פרידמן. לדור דיבר ודיבר ועיצבן את כולם, ששוב ושוב חזרו ואמרו שלא מבינים אותו. איזה מזל. לפני מספר שבועות ניסיתי שלוש פעמים לקרוא את התגובה שלו לכך שבית דין לעבודה קבע שתצהיר שהגיש עומד בסתירה לדברים שאמר. חמישה עמודים ולא הבנתי כלום וחשבתי שאולי משהו משבש לי את החשיבה כשאני רואה לדור מול העיניים. עכשיו הבנתי שיש עוד כמה שחוטפים את אותו ההתקף. המונח המקצועי הוא "לתפוס דג מסובן" המשקף את יכולתך לתפוס את מה שהוא אומר.
זהו, אני מקווה שנהניתם, אבל אופס... עניין פעוט וכמעט שכחתי. מי שעלולים להיפגע הם בכירים שונים בפרקליטות ובמשטרה. אשתו של המוזז היא המשנה ליועץ המשפטי למשטרה. טוב שזה ביקום המקביל. אצלנו, זה לא היה קורה, כי שלי יחימוביץ' כבר הייתה הופכת עולמות, יחד עם אומ"ץ והתנועה לאיכות המשהו.