ומה החליט השופט? הוא החליט שעד שיישמע ערעורה של הגננת בבית המשפט העליון - לא רק שעונש המאסר שלה יעוכב, אלא שבשם חוק יסוד חופש העיסוק הידוע - היא גם תוכל להמשיך ולעבוד בגן הילדים.
השופט מנמק את החלטתו ומסביר, שאין לשלול את המשך עיסוקה של הגננת בגן הילדים כיוון שלא קיים "יסוד סביר לחשש שהמשך עיסוקה של המבקשת כגננת בגן ילדים טומן בחובו פגיעה בביטחון הציבור"
ונא לא לשכוח: הציבור הזה שהשופט אינו חרד לביטחונו הוא ציבור של ילדים רכים וחסרי ישע, שמי יודע אם הם מסוגלים בכלל להתלונן על מעשי התעללות שבוצעו בהם.
והשופט ממשיך ומנמק שמאז האירועים, הנעשה בגן הילדים מצולם במצלמות במעגל סגור ולכן אין "חשש קונקרטי" לשלומם של ילדי הגן.
אלא שהשופט הנכבד מתעלם, משום מה, מכך שהגננת המורשעת היא לא סתם גננת, אלא היא גם הבעלים והמנהלת של גן הילדים - כלומר, שהיא גם הבעלים והמפעילה של המצלמות במעגל הסגור - על כל המשתמע מכך.
אבל כל נימוקיו של השופט לאפשר המשך עבודת הגננת מתגמדים אל מול קביעתו, שאין "חשש קונקרטי" לשלומם של הפעוטות.
אתם הבנתם את זה הורים יקרים שלי? אם אתם חוששים לגורל האוצר היקר שלכם - אוצר שאין יקר ממנו - זה לא מספיק! תביאו חשש קונקרטי.