אהוד במטוס, אהוד בספינה

1. "זהו ניסיון פוטש להדיח ראש ממשלה מכהן" - אומרים מקורביו של אהוד אולמרט על פרשת אולמרטורס. לפי תיאוריית הקונספירציה שלהם, המשטרה והפרקליטות חברו יחדיו על-מנת להביא להדחתו של ראש הממשלה. על זה צריך להגיד כמה דברים. ראשית, זו כנראה הפעם הראשונה בהיסטוריה שגורם שלטוני טוען לקונספירציה נגדו. טענות כאלו באו בדרך כלל מגורמים חוץ-שלטוניים או אופוזיציוניים, למשל: אחרי רצח קנדי או אחרי רצח רבין. שהאיש המחזיק במושכות יטען שהסוסים פועלים נגדו - זה חידוש. שנית, מי שמעלה טענה לקנוניה, צריך - בנוסף לדבר הקטן הקרוי "הוכחות" - לספק גם מניע. מה יש למני מזוז, משה לדור ויוחנן דנינו במשותף נגד אולמרט? מה יש להם להרוויח מזה שהוא יסולק? פעם טענו בימין, שרשויות אכיפת החוק נוטות לשמאל; האם כעת יטען אולמרט, שאותן רשויות נוטות לימין ורוצות לטרפד את מהלכיו המדיניים? שלישית, אם כבר קונספירציה - אז עד הסוף. הרי המשטרה והפרקליטות אינן פועלות בחלל ריק. יש להן עדים ובהם כאלו שהיו מקורבים במשך שנים לאולמרט - אורי מסר, משה טלנסקי. אז מה המניע שלהם להעליל עליו? 2. "נדהמתי מהפרסומים המסולפים מצד גורמי אכיפת החוק" - אמר אולמרט עצמו. ממה בדיוק הוא נדהם? מכך שגורמי אכיפת החוק יצאו בצורה מסודרת לציבור, בשמו הם פועלים ולו הם חייבים דין וחשבון, ומסרו מידע על חקירה נגד הבכיר שבנבחרי הציבור? אולי את מי שרגיל לעשות דברים במסתרים, זה באמת מדהים. אבל הפעם המשטרה והפרקליטות - שבהחלט לא נקיות מהדלפות מכוונות - היו 100% בסדר. קוראים לזה "שקיפות" וכך נוהגים במדינה דמוקרטית. 3. "אולמרט בסך-הכל העביר לבני משפחתו נקודות שצבר" - תגובת סביבתו של אולמרט בסוף השבוע. אבל יש עם זה בעיה קטנה: הנקודות לא היו של אולמרט. הן היו צריכות לעמוד לרשות הגורמים שמימנו את הטיסות. כבר לפני מספר שנים קבע מבקר המדינה דאז, אליעזר גולדברג, שנקודות שצוברים עובדי מדינה בנסיעות על חשבון המדינה, אינן שייכות להם אלא למדינה. חלק מהנסיעות של אולמרט מומנו בידי המדינה, וגם אלו שלא - בידי גורמים ציבוריים אחרים. אם אולמרט לקח אותן לעצמו, זו גניבה. חד וחלק. 4. אחד הגורמים שלפי החשד נעשקו בידי אולמרט הוא יד ושם. אולמרט כבר הוכיח שהוא מתייחס לגוף חשוב זה כאל חצרו הפרטית, כאשר מינה את חברו יוסף לפיד ליו"ר המועצה הציבורית שלו. היה זה מינוי של אדם שנוי במחלוקת לראשות (הפורמלית והטכסית) של גוף שכל כולו אמור לייצג ולייצר אחדות. אבל לאולמרט זה ממש לא הפריע. אולי כעת אפשר להבין טוב יותר את ההתנהגות הכוחנית והשרירותית הזו. 5. "Tel Aviv El Al 0001 F" - כך כתוב בחשבונית העסקה שהוציא משרד ראשונטורס לאגודת IPF לכיסוי נסיעתו של אולמרט לארה"ב במאי 2005 והמתפרסמת היום בהארץ. למה במחלקה הראשונה? ואפשר כמובן להרחיב את השאלה: למה במלונות פאר, מר נתניהו? (זו לא טעות כתיב; הנהנתנות חוצת גבולות). גם אם המשלם אינו המדינה, הרי שכאמור ברוב המקרים מדובר בגופים ציבוריים שונים, הסמוכים חלקית על שולחנה של המדינה ו/או מגייסים תרומות מהציבור. ההצעה שלנו: להגביל את ההוצאה לתקרה המוכרת בידי מס הכנסה, שהיא טיסה במחלקת עסקים וסכום נאה למדי להוצאות האכסון. ועוד הצעה: להפסיק בכלל את המימון הישיר של נסיעות לחו"ל של שרים וחברי כנסת בידי גורמים שאינם המדינה. את הכל צריך להעביר דרך חשבות הכנסת, אשר תוודא שאין חריגות ואין תשלומי כפל. אבל זה לא יקרה, כי אם יש משהו שמאחד כמעט את כל חברי הבית, זה הרצון או הנכונות לחגוג על חשבון אחרים, כך שאין סיכוי שהם יגבילו את עצמם. 6. "לא צריך לעשות שום דבר" - מצוטט בכיר במפלגת העבודה בתגובה לפרשת אולמרטורס. ובאמת, מדוע שאהוד ברק יפעל? האיש הזה, שהוכיח יציבות ועקביות בערך כמו של הטיטניק, אינו מרגיש שהוא מטביע איתו את שאריות היושרה והמוסר שאולי עוד היו פה ושם בפוליטיקה הישראלית. ברק ומפלגתו נתלים בכך שבעוד חודשיים יהיו בקדימה פריימריז - אך אולמרט יכול להתמודד בהן, וגם אם לא יתמודד או יפסיד, הוא אינו מחויב לפנות את משרתו. האמת היא, שלברק לא מתאימות כעת בחירות וגם לא מתאימה החלפתו של אולמרט בציפי לבני. כל השאר - כלאם פאדי, כפי שאומרים בערבית צחה. 7. "העם אידיוט" - אמר יצחק בן-אהרון אחרי המהפך של 1977. אני מתחיל לחשוב שאולי הוא צדק. הנה לנו ראש ממשלה שכשל לחלוטין במלחמה שיזם (תזכורת: החטופים עומדים לחזור בארונות, החיזבאללה מתחזק מיום ליום), שאינו מצליח להתמודד עם הביטחון השוטף בדרום (תזכורת: הרגיעה מופרת ללא הרף), שחשדות השחיתות נגדו מתעבים מדי יום - ודבר לא קורה. יש פה ושם מאמרים בעיתונים, יש קצת התלהמות בתקשורת - וזהו. הציניות אוכלת בנו בכל פה, הפוליטיקאים מתעלמים מהמציאות, אויבינו מחככים ידיים בהנאה, ואנחנו מקטרים. מנהיגינו פיתחו בשנים האחרונות עור של פיל וכמעט שום דבר אינו מוציא אותם משלוותם האנוכית, ואילו אנחנו פיתחנו עור של פיל להתנהגות הזו של הפוליטיקאים. "כל עם מקבל את המנהיגים הראויים לו", אומרת אימרה נפוצה. לפי זה, מפחיד לחשוב עד כמה מצבנו גרוע. ועוד יותר מפחיד לחשוב, שהעתיד אינו נראה טוב. לו אני מוחמד אחמדינג'אד, אני מפסיק מיד את תוכנית האטום האירנית. חבל על הכסף; ישראל תיאכל מבפנים בסרטן של שחיתות, אופורטוניזם ואדישות.