|
תאריך:
|
09/09/2008
|
|
|
עודכן:
|
09/09/2008
|
|
1 |
|
|
ברנע הוא חלק מהמחנה שלנו בשמאל הישראלי שלקח על עצמו את המשימה הקדושה של חיסול המדינה היהודית ציונית והפיכתה למדינת כל תושביה.
הוא חלק מהעמותות שלנו, הבג"ץ שלנו, הפרקליטות שלנו, התקשורת שלנו והאומנות שלנו. כל המחנה הקדוש הזה שיכול לעקוף בסיבוב כל ממשלה נבחרת ולעשות במדינה הזו כרצונו.
אגב, גם ועדות הפרסים למינהם הם שלנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג1 |
|
|
|
|
- אכן |
|
טיטו | 9/09/08 16:00 |
|
|
אכן צדקת באיבחונך שכל המערכות שהזכרת שייכות לשמאל הקיצוני התומך בקלרופשיזם הערבי ובחיסול יהודים וכל מה שהם מסמנים: צדק חברתי, טוהר מידות, קדושה ותיקון מידות אישיות וחברתיות.
לכן, לא פלא ששופר של רייך הרביעי דוגמת ברנע מגן בחירוף נפשו על איש מושחת, רודף שלמונים ומאפשר לבעלי ההון גלובליים המאופינים בכל מידות רעות שיש לעשוק, לנצל, לרמוס ולהרוג.
עובדה שאינך רואה דבר פסול במעשים השפלים של ברנע מעידה עליך ועל גודל שחיתותךוקילקול נפשך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טיטו |
|
|
|
|
|
הקופה של הציבור אצלם ומיתחלקים בנהם וגם בפרסים
והם צריכים לעשות את העבודה שמבקשים מהם
אחרת אולמרט וכול המושחטים יפרשו מהאירגון
עוד מעט איילה חסון תציל את המצב וטפיל אזה פצצה על הימין
ועל הדתיים אז הליגיטימצייה והמנייות יזנקו מעלה |
איילה חסון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אשר תל אביב |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
הכל נשכח ונאלם...קראתי שגם דליה איציק בין הלקחנים..
ופרס-לא היה אז נשיא...הוא היה סתם...חושק בנשיאות!!
-ומדוע שטרנהאל-קיבל פרס ישראל??-על שהציע למחבלים המנוולים לרצוח מתישבים ביהודה ובשומרון...?
-מי הם מחלקי פרס ישראל? -מאין הכסף שחולק לבוגדי-ישראל אלו? איך קיבל פרס את "פרס נובל לשלום מדומה"?
גורי-"אין עליך"..נסה לענות לי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גורי,320 אלף דולר |
|
|
3 |
|
|
רק בגלל שדן מרגלית כתב נגד רוה"מ הוחלט לתת את הפרס לברנע ולא למרגלית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירוסלב |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
קודם כל. אם אתה כ"כ אמיץ- תזדהה. הרי במילא המשטרה והפרקליטות בכיסך, לדבריך. אז ממה יש לחשוש?
שנית- הרהבתנות והזלזול ב"אויב" הם אבות המפלה. ה"אויב" במקרה הזה הוא יתר תושבי מדינת ישראל. השמאל אולי שולט בתקשורת/בתי משפט, אבל עדיין יש משוכה קטנה לעבור, והיא אנו, יתר אזרחי המדינה, אשר ממש לא מתכוונים לחלוק את אותה חלקת ארץ עם בני דודינו. אתה יודע למה, אגב? ובכן, הפתעה: לא בגלל שהם ערבים או מוסלמים. אלא רק בגלל שהמוטבציה העיקרית שלהם היא של מוות, בעוד שאנו, רוב היהודים השפויים במדינת ישראל, חולקים אידיאולוגיה של חיים. מכיוון שהערבים חולקים אידיאולוגיה של מוות ואנו חולקים אידיאולוגיה של חיים, אנו פשוט לא מוכנים לחיות איתם באותה מסגרת. או במילים פשוטות: אנו לא מוכנים לחיות איתם באותה מדינה פשוט כי הם לא בני אדם, אלא חיות (לא כולם אבל כפי הנראה בהחלט רובם!)
שלישית- מילא תבוא ותגיד מדינת כל אזרחיה, אם כן מדוע עושה השמאל כל שלאל ידו ע"מ להציף את מדינת ישראל ב"פליטים" מ"דארפור" (אקדמאים מאריתריאה ומגאנה, במציאות...), האם גם כל תושבי מערב אפריקה הם בגדר תושבי פלסטינה ההיסטורית? או שמא הרצון הוא להשמיד את מדינת ישראל כמדינה יהודית כערך מוחלט, ללא שום קשר לכלום, והאמתלה הפלסטינאית היא רק כלי מצויין להשגת מטרה זו?
ורביעית, אם כבר הזכרתי את המושג "מדינה יהודית" הייתי רוצה להפנות את תשומת לבך הנבער להחלטת החלוקה של האו"ם. בהחלטה זו הוגדר שטחה של פלסטינה להיות מחולק לשני שטחים, שטח אחד הוגדר כ"מדינה יהודית", ואילו השטח השני הוגדר כ"מדינה ערבית". הגדרה זו נטבעה ע"י האו"ם, ולא ע"י אף מדינאי יהודי. חברות האו"ם בעצמן, כולל מדינות ערב, הצביע על ניסוח זה, כידוע לך. מטרת המונחים "יהודית" ו"ערבית" היה פשוט ליצור הבדל בין שתי האוכלוסיות המסוכסכות שחיו בפלסטינה (אגב, שים לב למילה המדוייקת "מדינה ערבית" ולא "פלסטינאית", כלומר ב-47 האו"ם טרם הכיר "עם" פלסטינאי זה. זוהי המצאה מאוחרת יותר כפי שטוענים, ובצדק היסטורי רב, כל מנהיגי הימין שנואי נפשך...). מכאן שההבדלה בין שתי האוכלוסיות מעוגנת באופן אינהרנטי בהחלטת האו"ם. אין, ולא היה מעולם, שום קשר להפרדה דתית/גזענית או כל שטות אחרת היושבת בבסיס הנימוקים של השמאל. אי לכך, כל הטענות של הערבים בדבר גזענותה של הגדרת ה"מדינה היהודית" היא סילוף ואיננה נכונה. מאותו נימוק בלבד אפשר לטעון שהמדינה הערבית המוצעת אף היא גזענית וכו', הרי האוםהגדיר שתי מדינות, לא?
מרגע שנפסלה טענת הגזענות/אפלייה דתית- נשאלת השאלה מהו הנימוק שבעטיו חפצים הפלסטינאים המדינה אחת? ומה מצדיק את דרישתם. החלטאת האו"ם חוקקה על סמך המצב ההתיישבותי בפועל, ב- 1947, מצב שבו רוב האוכלוסייה האחת ("היהודית" בלשון החלטת האו"ם) ישבה באזור X, ואילו רוב האוכלוסייה השנייה("הערבית") ישבה באזור Y. אי לכך אין כל משמעות לדרישה הערבית לחזרה לכל שטחי א"י , משום שאין לה בסיס היסטורי. אי לכך תבוא ותטען שמלחמתך היא כנגד כיבוש שטחי -67' בלבד. והלא על שטחים אלו דובר בקמפ דיוויד, וההיסטוריה רווית הדם מאז- ידועה לך וגם לנו.
לדעתי, ידידי המבולבל, כל שנאתך התהומית למדינת ישראל נובעת מבעייה אישיותית אצלך. כנראה שבבית סיפרו לך יותר מדי סיפורי היידי בת ההרים בהם הטוב מנצח תמיד,ובהם אין לרוע קיום. אך המציאות שונה היא, ולך כנראה קשה להתמודד עם אמת זו, שבה קיים רוע מוצהר, מכוון, ומתוכנן מראש, וע"מ לא למוטט על עצמך את עולמך האוטופי- בנית מציאות שבה מדינת ישראל היא כה מרושעת, ואז זה מסביר את האלימות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יורם 1 |
|
|
6 |
|
|
חכמתו וסגנונו מעוותים...מענין היכן קיבל את חינוכו?מי קובע מי מקבל פרס ישראל ?כתבו את שמותיהם..ונדעם.
שטרנהאל...ברנע...שולמית אלוני...סמולצ'יקים לא -שייכים לעם הזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כך נראה לנו. |
|
|
|
|
|
להלן שמות שופטי פרס ישראל בתקשורת, שהחליטו להעניקו לנחום ברנע:יו"ר מרדכי קירשנבאום,אילנה דיין,פרופ' דב שנער, פרופ' דב גולדברג והממונה על פרסי ישראל הגב' חיה הורביץ.מעניין האם לדעתם ברנע ראוי גם לפרס ישראל בפסיכיאטריה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המחבר |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
ועל זה העיתונאים נאמר:
"לא מעוקצו ולא בדובשו של זה"
מעמדו של מר נחום ברנע ירד לשפל שלא ידע אף עיתונאי ישראלי מאז הקמת המדינה.
עלק פרס עיתונות שינגב בו את................
עיתון ידיעות רשום בדיוק למידותיו הנמוכות . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מבקר עיתונות |
|
|
10 |
|
|
ברנע נראה לא אהוד בסביבה הזאת. כקורא עברי ותיק רציתי לספר לכל בעילגים שהגיבו שברנע כותב מהשטח למעלה מ040 שנה בלי להתפתות לנהל, לקבל ג'וב באיזה קונסוליה. הדעות שלו אולי לא עולות בקנה אחד עם אלה המכונים כאן פטריוטים, אבל כצנחן לשעבר, ששירת ביחידת שדה במלחמות השונות מ-87' עד 82' ולא החמיץ שום מלחמה אחרי גיל 50 ככתב (ראה מלחמת לבנון השניה), כבעל כשרון כתיבה בולט, כבעל ידע יוצא דופן בכל עניין פוליטי חברתי, מי בכלל משתווה לו בביצה הזאת? אמרתם פרס ישראל? בניו יורק טיימס אמר עליו טום פרידמן שהוא רוצה להיות נחום ברנע האמריקאי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא ברנע |
|
|
עו"ד משה גולדבלט
הגיע הזמן לבטל את השלטון המקומי הנבחר. אין בו צורך. האנשים הנבחרים במסגרתו הם לרוב חסרי הכשרה מקצועית בניהול ובשל שיטת הבחירות הם מועדים להתפתות לניהול לא תקין ובמקרים רבים אפילו מושחת
|
|
|
|
|
|
עו"ד יוסי דר
ממש לא ייאמן: שופטי בית המשפט העליון דנים לאורך ולרוחב בהפקדות בחשבון הבנק של דרעי, אך נמנעים, בעקביות, מלדון בשאלה המתבקשת אם - נוכח העובדה שדרעי הפקיד הכספים בחשבונו הגלוי והידוע - אכן קיננה בו מחשבה פלילית
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
בסוויליה-קורדובה-גרנדה שולטים, בכל אשר תפנה, הצבעים החמים והעזים. את מחוז-אנדלוסיה מאפיינים מופעי פלמנקו, חוף קוסטה דה-סול, ארמונות עתיקים ונוף משגע
|
|
|
|
|
|
ד"ר צ'לו רוזנברג
מעניין מאוד שדווקא אנשי משפט, פרופסורים למשפטים, שופטים (בדימ.) ופרקליטים לשעבר תומכים בצורה נלהבת כמעט, בכל ההליך של הדחת ראש ממשלה ואולי החלפת שלטון באמצעים הבלתי דמוקרטיים ביותר
|
|
|
|
|
|
עו"ד דב אבן-אור
אני מאשים את נגידי הבנקים המרכזיים במדינות רבות, אשר ידעו היטב על הבועות, אך במקום להוציא מהן אוויר, הם הניפו ידיים באוויר, כדי לעשות "גלים", שמא אלו יפוצצו את הבועה!
|
|
|