מפלגות "מספסרות" במיליונים?

יואב ידידי, במאמרך "מפלגות מספסרות במיליונים" (News1, 22/12/08) אמרת אמת, אך לא את כל האמת. אתחיל בזאת שהנך מדבר בלשון רבים, אך משום מה תקפת רק מפלגה אחת. מה עם יתר המפלגות שלא הזכרת אפילו את שמן? כתבת: "ראשי מפלגות אלה מציעים למפלגות אחרות המתמודדות עתה לכנסת ה-18 חלק מהכספים תמורת שילוב גורמים מטעמם ברשימה לכנסת". בכתיבתך הנך מציג איחוד לגיטימי בין שתי מפלגות להתמודדות משותפת, ומייחס את כל העניין למקח וממכר של כסאות. איחוד מפלגות קיים בכל רחבי הקשת הפוליטית, ממפלגות מהמפד"ל ועד מרץ, למה יצא קצפך על איחוד זה דווקא? לעניין החזרת המימון של מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה, עד היום לא החזירה ולו מפלגה אחת את כספים אלו, והמדינה למעשה אינה תובעת את החזרת כספים, אז למי מופנית הטענה? ולנושא חלוקת הכסף בין הח"כים לשעבר של חץ. אתי לבני בחרה לעזוב את חץ ואת האידיאולוגיה ולחצות את הקווים לקדימה. המימון ניתן למפלגה למימון בחירות, וניהול זהיר של התקציב השאיר יתרה למימון הבחירות הבאות. אין זה תקציב אישי לחלוקה בין ח"כים לשעבר. לסיכום, דעה פוליטית הנה דבר לגיטימי ונדרש מכל אדם. כתיבה עיתונאית דורשת הצגה מאוזנת של הנושא. לפי הכותרת, הכתבה לכאורה עוסקת בנושא ערכי, בעוד שגוף הכתבה עוסק אך ורק בהשתלחות בחץ. גילוי נאות: הכותב היה ברשימת מועמדי חץ, אך תגובה זו הנה אישית בלבד ולא מטעם המפלגה.