ההנהגה הבאה - מריטוקרטיה או דמוקרטיה?

ההנהגה חייבת להיות מוכשרת לתפקידיה,עליה להתכונן אליהם מבעוד מועד, רוב הפילוסופים דוגלים באימרה כי ה"הפילוסופים צריכים להיות המלכים",כיוון שהוכשרו שנים באומנות החוכמה. ובמקרה הגרוע ביותר "המלכים פילוסופים" - כלומר: מלכים שינקו חוכמה מהפילוסופים או מהנביאים שהורו להם את הדרך הנכונה. הם לעגו לדמוקרטיה - ראו בו שלטון ההמון אשר "כל זב חוטם ומצורע יכול לקבל בו תפקיד". אצל העם היהודי המריטוקרטיה - שלטון המוכשרים הייתה מסורת נהוגה עוד מזמן פתירת משה וקבורתו על הר נבו במקום לא ידוע בעבר הירדן על-פי ההשערות. מקום קבורתו לא נודע כדי שלא ייוצר מקום פולחן למנהיג כלשהו למרות היותו מוכשר אלא תישאר האמונה באל היחיד. עם פטירתו של משה נוטל עליו יהושע את שרביט המנהיגות לאור הכשרתו המנהיגותית והישגיו. שיטת הממשל היהודית אינה נפוטיסטית מעיקרה: כלומר, העברת שלטון בתוך המשפחה אלא, בחינת ההכשרה וההכנה של אותו מנהיג בין אם בכתיבה, בלימוד, בפיסיקה, בלחימה. משה לא מעביר המנהיגות בירושה אלא ליהושע תלמידו. גם אובאמה הבין זאת היטב ומינה אנשים המוכשרים לתפקיד אותו הם אמורים למנות. חשוב שנלמד כך גם בדמוקרטיה הישראלית לא לשים עלינו "מלכים"- אשר לא הוכנו כראוי למשרתם, או לא עברו כברת דרך מספקת-כדי שלא "יתגלחו על זקננו" בפעם הראשונה, ויבואו מוכנים ונכונים.