|
1 |
|
|
ובית משפט. זה מצריך גוף רשמי ולא אדם אחד משום שכול מיכתב שכותבים לאדם אחד ממונה הוא מטטא אותו מיתחת לשטיח
כך עשה כול גוף שהגשתי לו תלונה.שהיה ממונה עליו אדם אחד |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שולץ |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
זו שיטה קבועה איך אתם לא רואים.ברגע שההמון מסתער תמיד שולחים מישהו להגיד את מילות הקסם."הנושא יידון" ויידון עד שיעבור הזעם הציבורי וזהו.
"סליחה מבני העדה והעולים והיורדים".(טפשים)
"זה היסוד הנפשי"(חסרי מוסר)
"נקים ועדת חקירה לבדיקת הכשל המערכתי"(לכו תז..יינו)
אם לא יצליחו ש"ס וליברמן להעביר החלטה להוציא מכתבי פיטורים לכל השופטים עד שיאיישו את עם ישראל בכיסאות השיפוט.לזה קוראים "מהלך היסטורי".
מאחר ואמון הציבור ניפגע אנושות,כל וועדות החקירה יהיו בפיקוח בינלאומי מעתה ואילך.
חברים.זו שיטה שבה לא משנים את המציאות.רק מרגיעים את ציבור הבוחרים עד יעבור זעם,עד "שהשקט התקשורתי" יוריד את הצרות לתהום הנשייה.הרי כולנו יודעים שמחר עלול לקרות פה כל דבר,ממלחמה ועד שלום.ככה מושחתים מושכים זמן ונעלמים עם הכסף. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברברה שרעבי |
|
|
4 |
|
|
כאחד שהיה במערכת ומעודכן מהנעשה היגע הזמן לנקות אוררות הנהלת המכס ולהכיפפה לבקרה שקופה.הכל מתנהל שם בקודים הרחוקים מלהיות מסממני חברה המבוססת על משפט וסדר ציבורי.המינויים שם הם על בסיס נפוטיזם טהור ולחצים פולייטיים .קיים קשר של שתיקה של הרבה שנים על הנעשה שם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Jerom |
|
|
5 |
|
|
מאז שהוקמה המחלקה לחקירת שוטרים התדרדרה המשטרה לשפל מוסרי, כי המחלקה לחקירת שוטרים מאויישת בקציני משטרה לשעבר, שעוזרים לחבריהם שנותרו במשטרה לטייח את עבירותיהם.
בדיוק כך יקרה אם יקימו גוף חדש לפיקוח על הפרקליטות. הוא יורכב כולו מיוצאי פרקליטות, חברים של בייניש וארבל שלא נהיו שופטים. הגוף החדש יעזור לפרקליטים נפשעים להסתיר את עבירותיהם. עם ישראל ישלם משכורות עתק לפרוטקציונרים של הפרקליטות ושלטון המאפיה המשפטית השמאלנית יתחזק עוד יותר.
הפתרון לבעיה השלטונית של ישראל הוא לא להקים כל בקר גוף פיקוח חדש. העם צריך לקחת את עצמו בידים, לערוך הפגנת ענק ולעלות על כל המוסדות שממררים לו את החיים, כמו שהעם הצרפתי עלה על הבסטיליה במהפכה הצרפתית. דיקטטורים מבינים רק כח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תיקנה את המשטרה |
|
|
6 |
|
|
מי יכול להכיר את השחיתות בפרקליטות יותר מאשר הכירה אותה מרת עדנה ארבל לאורכה ולרוחבה? אולי רק מרת דורית ביניש. לְידן יכול פרקליט המדינה הנוכחי, מר לדור, להיחשב בקושי לדג רקק חלקלק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע. סובול |
|
|
7 |
|
|
לא חשוב אם יהי שר מורשתו של פרידמן חילחלה. אף שר לא יהיה סמרטוט של ביניש וחבריה. העם דורש להפסיק את עינויי הדין,הצביעות, האפליה, וההתנשאות. העם דורש הפרדת רשויות. העם דורש להפסיק את " הצדק לעשירים" הנפוטיזם ומכבסות המילים. פרידמן התחיל וזה לא יעצור. הפקליטות זקוקה למנהיג נאור וישר.לא מזוז |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שייייקה |
|
|
8 |
|
|
כותב המאמר סבור כי העובדה ששופטות ביהמ"ש העליון מסכימות לפיקוח על הפרקליטות משמעה ניצחון תפיסת הציבור המיוצג היטב על ידי השר פרידמן. ובכן זו אפילו לא תחילתו של הניצחון. אם יקרא במאמרי שהתפרסמו באתר יגלה כי ;
מערכת עיוות המשפט והצדק הלאומית פועלת במישורים רבים;
1. מי יפקח על התובעים המשטרתיים? בישראל כידוע יש לשטאזי תביעה עצמאית משלו!
2. מי יפקח על המשטרה? כידוע על פי ראש מחלקת חקירות שוטרים, השוטרים מתאמים גרסאות ומשקרים בחקירות מח"ש, וכתוצאה מכך האזרחים חשופים להרשעות לא צודקות בבתי משפט וליחס קשה בחקירות! אגב מי ירחיק שוטרים שמשקרים בבתי משפט, אשר כידוע לשקרנים אין בהכרח מגבלות!!!
3. מי ימנה שופטים בעלי רקע מגוון, שהחלטותיהם חופשיות צודקות וסבירות, והם אינם בכיס המשטרה והתביעה!
4. מי ידאג שמדיניות המשטרה תהיה חוקית, ולא יוקמו בתוכה מנגנוני חושך פנימיים כגון אלמ"ב שאינה זקוקה כלל לראיות כדי לגרש גברים מביתם, לחסל להם את הקרירה, להתעלל בהם בחקירות, לתבוע אותם בכתבי אישום הזויים שאינם מתארים עבירה כלל, ולהביא להתאבדות מאות גברים בשנה, לאחר שאיבדו את רכושם, ילדיהם, פרנסתם, וכבודם !!!!
5. פרידמן נהנה כשר מקצועי מתמיכה רבה בכול סיעות הכנסת. לפיכך הוא יכול להסתער על מנגנון החושך ולפרק אותו כראוי בטרם יסתער הציבור על בתי המשפט ותחנות המשטרה, ויפרק אותם כפי שפורקה הבסטיליה אבן-אבן על ידי כפריים צרפתיים חמושים בקילשונים, כאשר משמר הבסטיליה נפוץ לכול עבר !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עדנה ארבל ודורית בייניש פועלות במרץ להעברת ישראל לידי הפלסטינים. כל פסקי הדין שלהן מוליכים לכיוון הזה. אם עדנה ארבל תומכת בהקמת גוף פיקוח על הפרקליטות, סימן שהרעיון רע לישראל וטוב לפלסטינים.
גוף פיקוח כזה יורכב מיוצאי פרקליטות ויחזק אותה במקום לפקח עליה. הרשע רק יגבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שהוא רע לישראל |
|
|
9 |
|
|
חשבנו שאומץ קמה לתיקון חברתי ותעינו אומץ מגינה על השוטרים . והפרקליטות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תשובה |
|
|
10 |
|
|
לא כפרקליט,לא כעו"ד ולא כשופט מעולם לא עסק ממש במשפט לא כתב פסק דין ולא היה נתון ללחצים האמיתיים איתם מתמודדים משפטנים.פרידמן מינוי של המגה חשוד בשחיתות אולמרט והעבריין רמון.חשודים הולכים להמליך אותו פעם נוספת?!=מוטב שהנורמלים יעזבו את המדינה כי היא מגעילה יותר ויותר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא היה משפטן. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
או שלא היית נוכח בהרצאה או שמישהו האכיל אותך שטויות בכפית.
את הדברים האלה היא אמרה בשנת 2000 בעודה מכהנת כפרקליטת המדינה ועוד 4 שנים לאחרשקבעה כי יש להקים גוף שיפקח על האתיקה בפרקליטות,היא ציינה כי השאירה טיוטת קוד אתי אצל היועץ ובלישכת פרקליט המדינה.
חשוב ליצג אינטרסים השד יודע אזה אינטרסים אתה מייצג ,חשוב מאד לומר דברי אמת ובשלמותם.
ממליץ לך לפנות לדוברת בתי המשפט לקבל עותק של ההרצאה ולתקן את השטויות שכתבת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צחקני |
|
|
12 |
|
|
ואתה נגוע בה עד צוואר.
ארבל הציעה את אותה הצעה בשנת 2000 בעודה מכהנת בתפקיד פרקליטת המדינה ועוד 4 שנים לאחר שהגישה את ההצעה.
השינאה ,השד יודע למה מגבירה אצלך את הטיפשוזיס עד מעל הראש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צחקני |
|
|
13 |
|
|
כשידלק שם האור ויפתחו הוילונות - אני חושש שהאור המחטא ימצא שם שילוט לגן עדן, ודרכים לגהנום
אם שופטים לשעבר שרק אתמול היו שם ונראים בטלויזיה בלובי נגד פרידמן זועקים חמאס, זה סימן שהשטיח מתחיל לזוז , מכיוון שאי אפשר לרמות את כולם כל הזמן ,ובכל הנושאים, זה יקרה בכל מיקרה, ואם לא מחר אז מחרתיים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק טווין |
|
|
14 |
|
|
בדימוס מאשים את פרידמן בחוסר אימון הציבור תשובתי לו
שאין זה נכון מהערכאות הקטנות ועד לעליון היה שיפוט מעוות
ןלא נכון ולא אמין כלפי איך אוכל להאמין בכם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
tjאחד העם |
|
|
15 |
|
|
אין במערכת הפרקליטות שום יסוד של אחריות. הרקליטות יכולה להגיש תביעות נגד כל אחד, ואין זה עולה לפרקליטים או למחליטים כלום גם אם בית המשפט דוחה את התביעה, וגם כאשר בית המשפט מעיר שלא היה מקום להגיש את המשפט - אין הפרקליט או הפרקליטות סובל בכי הוא זה. לעומת זאת, האדם שהצליח לצאת זכאי - הוא מכל מקום נענש - אפילו על לא עול בכפו - בסבל שהגנה על תביעה גורמת, ובהוצאה האדירה של עורכי דין להגנה.
לאחר התביעות המרושעות נגד שרים, כולל השר נאמן - איש לא שלם את המחיר, אלא הפרקליטה הראשית הועלתה לבית המשפט העליון.
דרושה בקרה - קודם כל של משרד המשפטים: חייבים לקבוע קריטריונים להצלחה ולכשלון.
מעל משרד המשפטים - מבקר המדינה חייב לבקר את פעילות הפרקליטות, את פעילות בתי המשפט: האם הם נותנים את השירות הנדרש? האם תביעות מקבלות התיחסות בזמון סביר? האם התיקים נגמרים תוך זמן סביר?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
על כשלונות |
|