|
|
1 |
|
| |
כידוע לכל במינהל הציבורי קיימים 'תקנות שירות' ו'קוד אתי'.
הללו הם אמצעי, כמעט בלבדי להפעלה! כנגד הללו שהשלטון-במשרדים...אינו 'חפץ ביקרם'.
זה אמצעי המופעל 'סלקטיבית' והרבה בכוונות זדון, גם על עבירות פעוטות וזניחות, אבל כלי אדיר להפעלה, לצערנו, כך בפועל, בידי מושחתים.
כאמור למקורבים לצלחת השלטונית כלפיהם הכלי הוא להד"מ.
על השאלה הקרדינאלית, מי יבטיח ש'הקוד האתי' אכן יופעל באופן אוניברסאלי נמנע זמיר מלענות. בכך לא עוסקים ואולי לא במקרה זמיר או /ו נגבי.
האמנם מקריות בלבד בעובדה שזמיר ממלא פיו מים באשר לכך ? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאלה לזמיר ונגבי |
|
|
|
|
|
| |
|
לאחר שעבדתי 12 שנים בשרות המדינה הגשתי תלונה נגד הנהלת המשרד שבו עבדתי על איוש משרות במשר תוך הפרת חוק שירות המדינה מינויים. במילים אחרות, אי קיום מכרזים פנימיים ואיוש המשרות באנ"ש. בתגובה על כך קיבלתי נזיפה. עתרתי לבג"צ לביטול הנזיפה ואז פוטרתי מעבודתי בטענת "אי התאמה לתפקיד". עתרתי לביה"ד לעבודה לביטול הפיטורין בטענה שמדובר בנימוק כוזב, והשופט אמר שהוא לא יתייחס לשאלה זו אלא רק יבדוק אם הפיטורין קיבלו את כל החתימות הדרושות. בתמורה לביטול העתירה לבג"צ נתנו לי שנת שבתון, אבל לפני זאת פסלו אותי למעשה לצמיתות משרות המדינה - עונש השמור לגנבים וללוקחי שוחד. ככה עושים צדק במדינת ישראל. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קרבן השחיתות |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
הנני שב ומדגיש באזניך. השופט בדימוס זמיר נמנע ,כנראה במכוון לענות על השאלה בדבר הבטחת 'השימוש האוניברסאלי' ב'קוד האתי'. כלומר, כנראה יטען: תפקידי (של השופט בדימוס)
הוא רק בחיבור הקוד. השאר...לא מענייני.
זה כמובן אומר "דרשני".
נוסף לכל נציבות שירות המדינה, נמנעת במכוון ! מפרסום כלל פס"ד שלמרבה הפליאה, גם נותנת לפעמים נגד מושחתים. הפרסום נעשה באופן מאד סלקטיבי מגמתי וזה, מן הסתם 'יד ביד' עם בכירים בהנהלות משרדי הממשלה.
על נושא חופש המידע כנראה לא שמעו ב'נציבות'.
כדאי גם שתקרא, ראה באמצעות המנוע 'גוגל' את פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה שהשיג : אסף גרטי ! אבל 'הסר' דאגה מליבך, למרות שפסה"ד הוקיע בכירים במ. הפנים ! השר אז, למיטב זכרוני, אופיר פינס 'העוטה' לבוש של 'צדיק הדור', בלחץ הבכירים המושחתים נעל סגר את השבתו לעבודה שם של אסף גרטי ! |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אל קרבן השחיתות. |
|
|
|
2 |
|
| |
מה שכתבת על הפרקליטות המושחתת זה קצה קצהו של שחיתות ומעשי פשע אחרים שנעשים שם כדרך שגרה.
לי תפרו תיק פלילי, התובעת זייפה ראיות, והעלימה חומר שאני מסרתי, התחנפה לשופט כדי להונות אותו, והצליחה להוציא ממנו הרשעה תמורת שוחד שקיבלה משכן שלי שרצה להרשיע אותי בגלל סכסוך שכנים.
לא אוכל לספר על מעלליה של התובעת גם בתיקים אחרים כדי לא לחשוף את עצמי.
לדעתי יש להקים גוף ביקורת בעל שיניים ואולי אפילו ועדת חקירה לפשעי הפרקליטות, ולי יהיה הרבה מה לספר שם. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דן צ' |
|
|
|
3 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
גם את כל המתמטים החרדיים מהצבא |
|
| כתובת IP: |
217.132.250.245 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביגדור |
|
|
|
|
|
| |
18 הדירות של אהרון ברק וילדיו שגיליתי, הן רק קצה קצהו של הקרחון:
כנסו לאתר "נקים" nakim.org לקריאת עובדות נוספות
שפורסמו גם לאחר חקירתו של מנהל האתר - מר חיים יטיב:
כינוס נכסים והתעשרות שופטים
וכתבה נוספת בעקבות החקירות והמימצאים שלי, שכוללת את
העובדות שגילה עיתונאי של עיתון "ידיעות אחרונות":
ליחצו על תמונת השופטת טובה סיוון, שמופיעה בין התמונות המתחלפות בראש האתר "נקים", כדי להבין יותר על התופעה:
עשרות שופטים ומנהליהם, משפטנים ושותפיהם, מארגנים-מראש את תוצאות כינוסי-נכסים בבתי המשפט, עם חבריהם המשפטנים שמבצעים את התהליכים לאחר שתיאמו מראש את ההצגה באולם בית המשפט וכו'..., כדי להעניק את הדירות לחבריהם המשפטנים (שמיוצגים על ידי משפטנים אחרים בבית המשפט), במחירים זולים מאד-מאד...- יש חשדות עם עובדות לעושק, מירמה, גניבות ועוד עבירות פליליות...
כלומר, מאות דירות ובתים נרכשו ע'י הנ'ל בדרכים כאלה והן מוסתרות מעייני הציבור, בתיקי מס-שבח החסויים, בתיקי בתי משפט שניתן לעיין בהם רק לאחר אישור מבית משפט..., רישום הדירות בחברות קש וחברות ניהול, רישום הדירות על שמות הילדים או שותפים, וכד'...
בתמורה לעזרה שנותנים השופטים והמשפטנים בתוך בתי המשפט, כדי להעניק לחבריהם שביקשו את הדירות במחירים זולים, זוכים
השופטים והמשפטנים האלה לקידום במערכת ו/או חיפוי לא אמיתי ולא-חוקי במערכות המשפט ונוספות, לאחר שנתפסו עפ עובדות פליליות נגדם...- כמו פשע מאורגן!!!
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף אגמון |
|
|
|
|
|
| |
לא חמור אחד בלבד, נושא את כובד המשא, אלא
כ-7 מיליון "חמורים" הנקראים אזרחי המדינה,
נושאים את כובד המשא, על ידי שתיקה וציות
לפוליטיקאים ומנהלי מערכת המשפט המושחתים
שהורסים לנו את המדינה.
18 הדירות של אהרון ברק שגילה מר אגמון,
בנוסף למאות דירות ובתים נוספים שכנופיות משפטנים ושותפיהם
קנו בזול, לאחר שאירגנו מראש את התוצאות של כינוס-נכסים,
הן משא כבד מאד שמרסק לנו את המדינה ואנו ממשיכים לסחוב
אותם על גבינו בשתיקה...?!
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבישי י. |
|
|
|
4 |
|
| |
זה שפרקליטים מסוימים עוסקים בהעלמת ראיות ומתרגלים עדי-שקר, לכול אורך הדרך, מה הם חייבים להעלים ולשכוח ומה הם צריכים לספר לשופט כדי שהתיק יחזיק מים - את זה מכיר בוודאי כול מי שהיה אי-פעם עד מטעם התביעה הכללית בתיק מפוקפק, ומעל כולם כמובן - מי שהיה עד-מדינה בתיק בעייתי (אילולא הלך לעולמו בטרם עת, כביכול, הפרקליט מנחם בלום, לפני שהספיק להתמנות לשופט - הייתם יכולים לשאול אותו "מדוע העלמת את כול ההוראות שניתנו לעידן סובול על נייר של ועד מחוז תל-אביב בכתב ידו של עו"ד צבי מיתר, בעת שזה האחרון כיהן בו-זמנית כיו"ר הוועד, כיו"ר ועדת הכספים, כיו"ר פרויקט איחזור המידע, כיו"ר ועדת הבניין וכחבר הוועדה למינוי שופטים; מדובר במסמכים שהיו שמורים בכספת ההוצאה לאור ובתיק בשם "קהלת" , אשר העלמתם יכלה להועיל לו לאותו פרקליט לעבור לעולם שכולו טוב, כשהוא עוטה כבר גלימת שופט).
אבל השופט זכריה כספי עדיין חי, ואותו תוכלו להספיק לשאול "מדוע לא פסלת את עצמך מיוזמתך או לפחות כשנתבקשת על-ידי עידן סובול לפסול את עצמך, כאשר ישבת כשופט שלום בניגוד אינטרסים מובהק עם טוהר המשפט, וחמור מכך: מדוע איימת על עד תביעה מרכזי כי יוכרז כעד עוין, בשעה שהעיד בחקירתו הנגדית בניגוד לדברים שאמר בחקירתו במשטרה? מדוע עצרת את שטף עדותו ואיפשרת לפרקליט מנחם בלום להדריכו מחדש בדברים שיגיד על דוכן העדים ובאלה שמוטב לו לסתום, לאחר שהעיד כי במשטרה אמר מה שאמר כי כך אמרו לו להגיד? מדוע לו זינקת באותו מעמד מביש מכֵּסך ודרשת ממנו לגלות לאלתר מי הדריך אותו לשקר בחקירתו במשטרה?"
מי שנוח לו להסתיר ולשכוח מתיי וכיצד ניצח השופט זכריה כספי על משפטו של עידן סובול, מתיי קודם במינוי זמני מהשלום למחוזי ומתיי זכה למינוי קבוע - כדאי לו שימהר להיזכר ולהתוודות, כי ידו של הצדק הפואטי ארוכה והיא עלולה לקבוע לו פגישה בסאמארה לפני שיספיק להיטהר.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע. סובול |
|
|
|
5 |
|
| |
בשנת 2009, במדינה המתיימרת להיות דמוקרטית ויותר מ-15 שנה מהמהפכה החוקתית עדיין מסורה הסמכות להעמיד לדין ברוב המכריע של התיקים הפליליים ל...משטרת ישראל.
לשכות התביעות פועלות פעמים רבות כזרוע הארוכה של אגפי החקירות ןלכן עדיין מוגשים כתבי אישום רבים ללא יסוד בדין. מנגד נגנזים תיקים של "אנשי שלומנו".
למרות התרעות ביהמ"ש העליון לא בוטל עד כה סעיף 12 לחסד"פ הכללי.
המחדל הנ"ל מנציח מצב בלתי רצוי של סימביוזה בין פרקליטים מסוימים לבין תובעים משטרתיים על חשבון הנאשמים.
למעשה, תובעים משטרתיים לא מעטים חוטאים לתפקידם ומשמשים כקבלני-הרשעות.
יש לפעול בדחיפות להפקעת סמכות ההעמדה לדין ממשטרת ישראל. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איצחייק אליהו |
|