פרס ישראל לעושק הנכים

פרסומים על פיהם פרופ' מרדכי שני עתיד לקבל פרס ישראל בגין מפעל חיים, גורמים לכאבי בטן ולתחושה לא נעימה לפעילי עמותות הנכים, בייחוד לאלה שהגישו את בג"צ 8760/08, נגד התנהלותו של מכון לואיס בראשותו של פרופ' שני. עמותת אומ"ץ, העיתונאי אריה אבנרי ופעילי עמותות הנכים, פנו לוועדת פרס ישראל במשרד החינוך בבקשה לבטל את מתן הפרס לפרופ' שני, בייחוד עקב התנהלותו החשודה בעיניהם כאי-סדרים לאורך כל דרכו כמנכ"ל משרד הבריאות (ממנו נאלץ לפרוש לאחר שיזם עסקות לא כשרות), ובהמשך לאור פעילותו כמנהל חברות (פרטיות) המתהדרות בשמות כמו כגון מכון לואיס ומכון גרטנר. אחד ממגישי הבג"צ, האורטופד אגרנט, מסביר את תחושותיו בדרך פשוטה וישירה: מנעל או מתקן אורטופדי לאדם נכה צריך להיות בדיוק כמו תרופה שרופא רושם לחולה שהולך לבית מרקחת ומקבל את המרשם. לא ייתכן שהנכים יטורטרו שוב ושוב עד שיזכו לקבל את המגיע להם כחוק, רק מפני שמישהו החליט לתת ללא מכרז לחברה פרטית את כל תקציב העזרים, וזו מציבה בפני הנכה קשיים שונים ומשונים בדרך לקבלת העזרים. "לא ייתכן שחברה פרטית מקבלת ללא מכרז כ-40 מיליון שקל בשנה, כדי שתתווך בין הנכה לבין יצרן אביזרי הנכים. באופן טבעי הכסף עובר בדרך "תהפוכות", וזה מרשם בטוח לאי-סדרים ולהתנהלות לא נאותה", כתב אגרנט. גם שופטי בית המשפט העליון הגיבו בתמיהה לדרך התנהלות המכון. השופט חנן מלצר תהה מדוע צריך גורם מתווך, ואם צריך, מדוע לא במכרז? העובדה שהם מקבלים תקציב והרבה אנשים מתפרנסים מהתיווך הזה – בעייתית בעיני השופט. עלו תמיהות נוספות. למשל: ניסיון להציג גירעון של 3 מיליון שקלים כ"תרומה". גם ניסיונותיו של נציג המכון להציג את המכון כעסק שעובד בהתנדבות עבור הנכים לא בדיוק "נקנה" על-ידי שופטי העליון. אומרת הנשיאה, השופטת דורית ביניש: "הקושי כאן, נוכח טיב הההתאגדות של המכון (חברה פרטית), נוכח החוק שמטיל על משרד הבריאות (חובת המכרזים), אין פסול שמשרד הבריאות יטיל את התפקיד על משהו אחר". טענה אחרת של מכון לואיס, שעוררה גיחוך וזעם אצל העותרים, היא שעובדי המכון עובדים בחינם בהתנדבות. "הוא לא משלם להם שכר אבל משרד הבריאות משלם" - אומרת הנשיאה ביניש. בהחלטתו מיום 16.03.09 דורש בג"צ ממשרד הבריאות תשובה לעניין הצורך בהמשך הפעלתו של 'מכון לואיס' כנותן שירות הפטור ממכרז לעניין הספקת נעליים ומכשירי הליכה לנכים, והאם יש צורך בהליך המתקיים כיום על-ידי מכון לואיס. תגובתם המוזרה של דוברים עלומי-שם מטעם מכון לואיס ברשת ב' הייתה: "הוגש בג"צ על-ידי 2 עמותות קיקיוניות ובג"צ זרק אותן מכל המדרגות"... נתבקשה תגובה ישירה מפרופ' שני, אולם בשיחה טלפונית איתו טען כי הוא שוהה בניו-יורק, ולכן מנוע מלהגיב.