במדינת ישראל התפתח מקצוע של "מומחה מטעם בית המשפט" בתחום ליקויי בנייה. מומחה מטעם בית המשפט, מהנדס, שמאי או אדריכל, אמור להימצא ברמה מקצועית בדרגה אחת יותר גבוהה מזו של המתכנן, כי אותו - את המתכנן כמו גם את הבונה - הוא בודק.
אלא שבפועל ולמעשה, התנקזו למקצוע מכובד זה דווקא בעלי מקצוע מהשורה התחתונה, שאינם בעלי כישורים מקצועיים ברמת התכנון, וכל מה שהם "יודעים" זה רק להיות מומחים, בתחומים שאינם מסוגלים לתכנן ואף לפקח.
הניתוק של המומחים הללו מהתכנון, יוצר מצב בו
מומחה קובע קביעות שבמומחיות מבלי יכולת לעמוד מאחורי קביעותיו בטענה שאינו עוסק בתכנון ובפיקוח, בטענה שהוא רק מומחה. אף על-פי שהטענה הזו מוזרה ומצויה בסתירה עצמית, אף על-פי שהטענה הזו מסגירה התקפלות והתחמקות מהאמת המקצועית אותה מבקשים בשעת אמת לבחון - בית המשפט מקבל טענה מסוג זה תוך מתן גיבוי תמוה, בלתי מוצדק ולא סביר - למומחה המתחמק.
במקום להעמיד במבחן את התיאוריה של המומחה, אותה הוא פורש ברוב חשיבות עצמית בפני בית המשפט, בית המשפט מסייע למומחה לשקר ולברוח מהעימות, מפאת כבודו של המומחה שמא ייפגע, ובגלל נוחותו של בית המשפט וקוצר זמנו.
אמנם יצאה הלכה כי מומחה אינו חייב להיות מומחה הבקי בכל תת-ההתמחויות שלגביהן הוא מחווה את דעתו המקצועית, אולם במשהו מתחומי חוות דעתו הוא בכל זאת אמור להבין, לא הבנה תחת הגנה של בית המשפט, אלא הבנה הניתנת ליישום בפועל ולמעשה בהיותה אמת מקצועית.
המצב בשדה המומחיות גרוע ממה שמתואר לעיל:
כי בית המשפט יודע את האמת. שופט אינו תמים, בדרך כלל, ויודע גם יודע כאשר המומחה שלו משקר בכוונה תחילה מתוך גישה מוטה ובעלת פניות לכיוון צד לדיון, שהוא ברוב המקרים - ציבור הקבלנים.
גם הדיוט יכול להעריך עלויות תיקונים, קל וחומר מי שנכנס לעובי הקורה פעמים רבות.
[כמומחה, נבדקו על-ידי גם דירות של שופטים שנאלצו לתבוע קבלנים, והנושא הועלה לא אחת].
הפתרון לבעיה הוא לבטל את החסינות המקצועית של המומחים ולא למנוע העמדה במבחן של טענה מקצועית הנטענת על-ידי מומחה מטעם בית המשפט, כדי לדעת האם חוות הדעת אובייקטיבית, או שמא אינה כזו.
מבחנים מסוג זה יגרמו שיפורים בתחום:
- הדבר יגרום למומחים להתייחס בכובד ראש למקצוע ולהימנע מהטיית דין שרירותית.
- הדבר יסווג את הבאים באמות המקצוע "מומחה מטעם בית המשפט" וימנע חדירת שרלטנים לתוכו.
- תרומה לא מבוטלת באכיפת חוקי הבנייה.
- פסקי דין הקרובים יותר למציאות ולאשיות הצדק.
