האישה קיבלה מתנה - הגבר דורש לבטלה

האישה הזו בהחלט ידעה לבחור את הגבר שלה: הם הכירו כשנתיים לאחר שהתאלמן, ולאחר מספר חודשים של היכרות, א' כבר החל להיקשר אליה רגשית. אלא שכדי להפגין את רגשותיו, הוא לא הסתפק במכתבי אהבה רומנטיים, גם לא בטיולי סוף שבוע בצפון הארץ. על-פי עובדות פסק הדין שניתן ביום 19.07.2009, בבית המשפט העליון, עולה כי כעבור זמן קצר, א' כבר העביר ל"אשת חלומותיו" סכום של 87,528 דולר ואף רכש עבורה ג'יפ. חודשיים לאחר קבלת המתנות, החליטה האישה ש"זה כבר לא זה". אבל הוא התעקש - וביקש לחזור. עכשיו, היא כבר מצאה נוסחה חדשה: היא הבהירה כי תסכים לחדש את מערכת היחסים, רק באם יתחייב א', בכתב ובכפוף לחתימתו, כי הוא מצהיר שכל אשר נתן לה - הרי שנתן מרצונו החופשי וללא כל תנאי. במקביל, הוא אף הגדיל וחתם על התחייבות, לפיה הוא ישפה אותה, במקרה שיגיש נגדה תביעה בעתיד. אבל א' לא עצר. הוא המשיך להרעיף מתנות על "אשת חלומותיו". ביום 26.11.2000 הוא רכש עבורה חנות בדמי מפתח ברחוב שינקין בתל אביב. וגם זה לא הספיק לו: בהמשך, הוא העביר לה כרטיס אשראי שבאמצעותו היא משכה סכום של 126,000 דולר בין חודש נובמבר 2000 לחודש מרס 2001. באמצע חודש שינואר 2001, א' כנראה רצה להיות "מקורי" יותר במתנותיו - אולי גם לשבור קצת שיגרה: הפעם - הוא רכש דירה ברחוב לוין קיפינס, שאת רובה מימן מכספו, ובנוסף - רכש מיטלטלין שונים עבור הדירה, לרבות מוצרי חשמל יקרי ערך. והנה, אם בהפתעה ואם לאו, הרי שמקץ שלושה חודשים - החליטה "אשת החלומות", כי יש לשים סוף למערכת היחסים. כשבידיה ג'יפ, חנות בתל אביב, דירה חדשה, עשרות אלפי דולרים, ועוד כמה מיטלטלין בדרך, דרש א' הכל בחזרה. היא כמובן - סירבה. לא עבר שבוע, וא' כבר מיהר לבית המשפט. הפעם הוא לא תבע רק את שהיה בידיה, אלא גם דרש את דמי השכירות הראויים עבור השימוש בחנות, ובגין מגוריה בדירה. טענתו העיקרית: היא הוליכה אותי שולל באמצעות הבטחתה להינשא לי, וניצלה את היותי כרוך אחריה, כדי להוציא ממני נכסים. עתה, נדרש בית המשפט להחליט: להחזיר לא' את המתנות - או להותירן אצל "אשת החלומות". נתוניו העובדתיים של פסק הדין, אשר ניתן בבית המשפט המחוזי, ארוכים מכדי להביאם ביריעתנו הקצרה. גם הערעור הכפול, הן של התובע והן של הנתבעת לבית המשפט העליון, גם הוא עמוס בפרטי מידע שאין כאן מקומם. ואולם, סוגייה אחת מרכזית - היא שמעניינת בסיפור האוהבים שלפנינו: הבחינה המשפטית של שאלת דיני המתנה.