ארגון בצלם האשים את צה"ל בהרג בלתי חוקי של חמישה שוטרים/אנשי ביטחון פלשתינים בפעולה בכפר בית רימא שבוצעה ב-24 באוקטובר 2001, כשבוע לאחר רצח השר רחבעם זאבי ובעיצומה של מתקפת הטרור הפלשתינית ופיגועי ההתאבדות באנתיפאדת אל-אקצה. על הפעולה פיקד מח"ט הנח"ל, אל"מ יאיר גולן, כיום מפקד פיקוד העורף בדרגת אלוף.
גרסה א' של בצלם - צה"ל הרג שוטרים שלא לחמו בסקירה מקיפה שהפיץ ארגון בצלם תחת הכותרת "בית רימא, 24.10.01 - הפרות זכויות האדם במהלך פעולת צה"ל בכפר בית רימא", טען ארגון בצלם כי פעולת צה"ל הייתה בגדר "פעולת שיטור יזומה לצורך מעצר חשודים", ולפיכך "יש לבחון את חוקיות הפעולה של צה"ל בכפר לפי הכללים החלים על כוחות משטרה בישראל וברחבי העולם" ולא כ"מצב לחימה".
יעל שטיין החתומה על המחקר שהפיץ ארגון בצלם מציינת, כי הירי שביצעו כוחות צה"ל ממנו נהרגו חמישה אנשי ביטחון בכפר בית רימא היה "ירי בלתי חוקי" ועצם הפקודה לירות לעבר השוטרים הייתה "בלתי חוקית על-פי המשפט הישראלי והכללים הבינלאומיים בנוגע לשימוש בנשק, לפיהם מותר לממונים על אכיפת החוק להשתמש בכוח קטלני רק במקרה של סכנת חיים ממשית ומיידית". לגבי נסיבות הירי בכפר בית רימא מציינת יעל שטיין, כי השוטרים הפלשתינים לא השתתפו בלחימה בעת שנהרגו או סיכנו את כוחות צה"ל, כפי שעולה מנוסח הדברים הבאים שכתבה במסמך:
"בצלם גבה עדויות לגבי שני מקרים בהם ירו חיילי צה"ל במהלך שהותם בבית רימא. במקרה הראשון
נורה ירי מאסיבי ממסוק לעבר שלושה שוטרים שברחו מהמחסום המוצב בכניסה לבית רימא לתוך מטע זיתים סמוך. שניים מהם נהרגו והשלישי נפצע. במקרה השני ירו חיילי צה"ל לעבר שני פלשתינים שלא היו חמושים ולא נשאו נשק, אך לא פגעו בהם. זאת בניגוד לדבריו של אל"מ גולן כי ירי בוצע רק לעבר פלשתינים חמושים או לעבר פלשתינים שפתחו באש על החיילים".
בפרק הסיכום של המסמך, שבו מצוטטות עדויות של פלשתינים התומכות בטענות בצלם לגבי נסיבות האירוע, קובעת יעל שטיין, כי "פעולת צה"ל בבית רימא... הייתה כרוכה בהפרות רבות של זכויות האדם ושל כללי המשפט הבינלאומי. הפרות אלה כללו שימוש מופרז בכוח ו
ירי באנשים שלא סיכנו את חיי כוחות הביטחון... פעולת צה"ל בבית רימא משקפת את מדיניות ישראל בשטחים במהלך האינתיפאדה הנוכחית... במסגרתה מופרות זכויות האדם של תושבי השטחים כדבר שבשגרה. ההוראה הגורפת שהתירה ירי בשוטרים פלשתינים רק בשל היותם חמושים וחידוש מדיניות הריסת הבתים כענישה קולקטיבית, מעלים חשש כבד כי מצב זכויות האדם בשטחים יתדרדר אף יותר".
על-רקע מסקנות אלה בדבר ירי בלתי חוקי לעבר שוטרים שלא השתתפו בלחימה קרא ארגון בצלם למערכת הביטחון "לשנות את הוראות הפתיחה באש כך שיאסרו ירי במקרים בהם לא נשקפת סכנת חיים לאנשי כוחות הביטחון". כמו-כן, דרש "לחקור את כל המקרים בהם נהרגו פלשתינים או נפצעו במהלך פלישת צה"ל לבית רימא ובמקרים בהם יתברר, כי נורו פלשתינים שלא סיכנו את חיי החיילים יש להעמיד את האחראים לדין".
ארגון בצלם עסק בסוגית הפעולה בבית רימא במסמך נוסף שהופץ במארס 2002, תחת הכותרת: "אצבע קלה - ירי בלתי מוצדק והוראות הפתיחה באש במהלך אינתיפאדת אל-אקצה". במסמך שחובר בידי רון דודאי ונערך בידי יעל שטיין נכתב כדלהלן: "במהלך פעולת צה"ל בכפר בית רימא באוקטובר 2001, פעלו החיילים לפי הוראה כזו [לירות לעבר חמושים בכניסה לכפרים פלשתינים] ו
ירו על שוטרים פלשתינים, למרות שאלה לא היו מעורבים בלחימה וברחו מהחיילים".
גרסת בצלם לפיה חמשת השוטרים הפלשתינים שנהרגו בבית רימא לא השתתפו בלחימה בעת שנהרגו מצאה את ביטויה במסד הנתונים של הארגון המתעד את ההרוגים הפלשתינים באינתיפאדת אל-אקצה. וכך מופיע תיאור נסיבות מותם של חמשת השוטרים ברשימת ההרוגים בשנים 2002 עד 2004:
- עבד אל-מועטי זוואווה - בן 22, תושב קראוות בני זייד, במחוז רמאללה ואל-בירה, נהרג מירי צה"ל בבית רימא, במחוז רמאללה ואל-בירה שבגדה המערבית;
- רפיק סאקר - בן 24, תושב בית להיה שבצפון רצועת עזה, נהרג מירי צה"ל בבית רימא, במחוז רמאללה ואל-בירה שבגדה המערבית;
- כאמל ברר'ותי - בן 20, תושב דיר ר'סאנה, במחוז רמאללה ואל-בירה, נהרג מירי צה"ל בבית רימא, במחוז רמאללה ואל-בירה שבגדה המערבית;
- קאסם אל-מור'ראבי - בן 26, תושב עזה, נהרג מירי צה"ל בבית רימא, במחוז רמאללה ואל-בירה שבגדה המערבית;
- חריס חג'ו - בן 29, תושב בורקה, נהרג מירי צה"ל בבית רימא, במחוז רמאללה ואל-בירה שבגדה המערבית.
גרסה ב' של בצלם - השוטרים נהרגו בעת שלחמו תפנית בגרסת ארגון בצלם לנסיבות הפעולה בבית רימא מתועדת לראשונה ב-9 בינואר 2005. ברשימת ההרוגים הפלשתינים באינתיפאדת אל-אקצה מתאריך זה מציין ארגון בצלם, כי חמשת השוטרים הפלשתינים שנהרגו "השתתפו בלחימה בעת שנהרגו", וזאת בשונה מגרסתו הראשונה שטענה עד אז כי הם "לא היו מעורבים בלחימה וברחו מהחיילים". נוסח הרשומות של חמשת השוטרים שונה לגרסה החדשה הבאה:
- עבד אל-מועטי זוואווה - בן 22, תושב קראוות בני זייד, מחוז רמאללה ואל-בירה, נהרג ב-24.10.2001 בבית רימא, מחוז רמאללה ואל-בירה, מירי. נהרג בעת שהשתתף בלחימה. פרטים נוספים: נהרג בזמן שצה"ל פעל בתוך הכפר;
- רפיק סאקר - בן 24, תושב בית לאהיה, מחוז צפון עזה, נהרג ב-24.10.2001 בבית רימא, מחוז רמאללה ואל-בירה, מירי. נהרג בעת שהשתתף בלחימה. פרטים נוספים: נהרג בזמן שצה"ל פעל בתוך הכפר;
- כאמל ברר'ותי - בן 20, תושב דיר ר'סאנה, מחוז רמאללה ואל-בירה, נהרג ב-24.10.2001 בבית רימא, מחוז רמאללה ואל-בירה, מירי. נהרג בעת שהשתתף בלחימה. פרטים נוספים: נהרג בזמן שצה"ל פעל בתוך הכפר;
- קאסם אל-מור'ראבי - בן 26, תושב עזה , נהרג ב-24.10.2001 בבית רימא, מחוז רמאללה ואל-בירה, מירי. נהרג בעת שהשתתף בלחימה. פרטים נוספים: נהרג בזמן שצה"ל פעל בתוך הכפר;
- חריס חג'ו - בן 29, תושב בית רימא, מחוז רמאללה ואל-בירה, נהרג ב-24.10.2001 בבית רימא, מחוז רמאללה ואל-בירה, מירי. נהרג בעת שהשתתף בלחימה. פרטים נוספים: נהרג בזמן שצה"ל פעל בתוך הכפר.
בעצם הטענה שחמשת השוטרים "נהרגו בעת שהשתתפו בלחימה" קובע ארגון בצלם הלכה למעשה, כי עדויות הפלשתינים עליהם הסתמך בסקירה שהפיץ על הפעולה בבית רימא היו בלתי מהימנות.
בצלם בודק שוב את הנתונים ומאשר אותם גרסה זו נותרה תקפה מאז ועד עתה ללא שינוי. ב-22 ביולי 2009 הפיץ ארגון בצלם הודעה רשמית חריגה בה ציין, כי בתקופה האחרונה ערך הארגון בדיקה מקיפה של מהימנות מסד הנתונים שהוא מנהל על ההרוגים הפלשתינים באינתפיאדת אל-אקצה וקטלג מחדש 23 רשומות על בסיס מידע מעודכן שהגיע לידיו. סביר להניח, כי יעל שטיין שכתבה את הסקירה על פרשת בית רימא וכיום עומדת בראש אגף המחקר של ארגון בצלם, פיקחה על ביצוע הבדיקה המקיפה. וכך בין היתר כותב הארגון בהודעתו:
- "בצלם ערך בדיקה מחודשת של המידע שברשותו אודות כל הפלשתינים שנהרגו מאז 29 בספטמבר 2000 ועד 26 בדצמבר 2008. הבדיקה כללה התייחסות למקורות מידע שלא היו קיימים בעבר, בהם אתרי אינטרנט של ארגונים פלשתינים חמושים, של משרד האו"ם לתיאום עניינים הומניטאריים, של ארגונים פלשתינים לזכויות האדם ושל דובר צה"ל. פריטי מידע שנמצאו בנוגע להרוגים נבדקו והוצלבו עם מקורות מידע אחרים.
- "בכל מקרה שבו התגלתה אי התאמה בין המידע החדש למידע שברשות בצלם, בדקו תחקירני בצלם מחדש את נסיבות האירועים. בעקבות זאת, שינה בצלם את קטלוגם של 23 פלשתינים שנהרגו בתשע תקריות, זאת מתוך 4,860 פלשתינים שנהרגו בתקופה זו. הנתונים עודכנו במאגר המידע של בצלם.
- "סיווג ההרוגים - הנתונים המופיעים באתר בצלם כוללים את שמות ההרוגים, גילם, מינם, מקום מגוריהם, תאריך ומקום מותם ומי הרגם. בנוגע לישראלים שנהרגו מצוין האם הם היו אזרחים או אנשי כוחות הביטחון. בנוגע לפלשתינים שנהרגו מצוין, ככל שהדבר ידוע לבצלם, האם הם נהרגו תוך כדי לחימה או לא".
גם לאחר הבדיקה המקיפה שביצע ארגון בצלם (כך לדבריו) בכל מסד הנתונים של ההרוגים הפלשתינים באיתיפאדת אל-אקצה
נותר ארגון בצלם דבק בגרסתו, כי חמשת השוטרים מבית רימא "נהרגו בעת שהשתתפו בלחימה".
סיכום במשך שלוש שנים האשים ארגון בצלם את צה"ל בהריגה בלתי חוקית (עצם הפקודה והמעשה) של חמישה שוטרים פלשתינים "שלא היו מעורבים בלחימה וברחו מהחיילים", ובמשתמע - בפשע מלחמה אשר מחייב העמדת האחראים מדרג החייל הזוטר ועד לפיקוד הבכיר לדין. משנת 2005 מודה בצלם בטעותו כפי שבא לידי ביטוי בתיקון הרשומות המופיעות במסד הנתונים של הרוגי האינתיפאדה ובאי שינוי הרשומות מאז ועד עתה כולל לאחר הבדיקה המקיפה שבוצעה לאחרונה של נסיבות המוות של כל 4,860 ההרוגים הפלשתינים באינתיפאדת אל-אקצה.
מקרה זה ממחיש פעם נוספת את הצורך לגלות זהירות ומידה רבה של ביקורת ביחס לדוחות שמפרסם ארגון בצלם ולבדוק היטב את מהימנותם ואת שלמותם.
ארגון בצלם מסרב לשתף פעולה ב-20 ביולי 2009 פניתי בדוא"ל אל מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, ולדוברת בצלם, שרית מיכאלי, על-מנת לברר את הסוגיה. להלן נוסח הפניה:
"ברצוני להפנות מספר שאלות ליעל שטיין, מנהלת אגף המחקר של ארגון בצלם, בנושא הנוגע באופן ישיר לעבודתה על-מנת לברר סוגיה הנמצאת בימים אלה בשלבים מתקדמים של בדיקה ומחקר. אודה לכן אם תוכלו לחבר אותי לשיחה עם יעל שטיין או עם גורם אחר מאגף המחקר של בצלם עד יום חמישי (23 ביולי 2009). ניתן להשיג אותי בטלפון: 057-6666-444 שלוחה: 5083 או באימיילים הבאים:
jdhalevi@gmail.com או
ydh@netvision.net.il. התחקיר אמור להתפרסם ביום שבת הקרוב ולכן קיימת חשיבות עליונה לקבל את עמדת ארגון בצלם ותגובתו לממצאים על-מנת שהתמונה תהיה שלמה".
רציתי להפנות ליעל שטיין שתי שאלות פשוטות לברור:
- מדוע שינה בצלם את קביעתו לגבי נסיבות המוות של חמשת השוטרים בבית רימא?
- האם בצלם שלח התנצלות לצה"ל על האשמת השווא בדבר "ירי בלתי חוקי" שהפנה כלפיו מאז האירוע באוקטובר 2001 ועד ינואר 2005?
ארגון בצלם בחר מטעמיו שלא להשיב לפנייתי. זכות התגובה שמורה ותישמר לארגון בצלם.
