נחמיה שטרסלר "עובד עלינו"

"השבוע מלאו ארבע שנים להינתקות מעזה, ונראה שהרצועה הולכת ונעשית קיצונית יותר, השלום רחוק יותר, והמפונים ממורמרים יותר. האם היה כאן מקח טעות מצד אריאל שרון ורוב הציבור בישראל שתמך במהלך?" (נחמיה שטרסלר, הארץ 18.8.09). "הנסיגה מעזה הייתה מהלך נכון. היא הורידה מאתנו נטל עצום, והייתה יכולה להיות צעד משמעותי לקראת השגת הסדר קבע. אבל הנסיגה הוחמצה, כי הביצוע היה רשלני ורע" (שם). ארבעה משפטים ושאלה אחת שהצליחו להטריף לי את המוח. המשפט הראשון אינו נכון בעליל! הרצועה אינה "הולכת ונעשית קיצונית יותר", היא הפכה להיות קיצונית כעבור שנייה אחת בלבד לאחר הגירוש והחורבן. זה היה צפוי, התרענו! הזהרנו! מחינו! זעקנו! לא רציתם לשמוע. ה"שלום" כבר אז היה רחוק מעבר להררי החושך, הוא לא התרחק ולא התקרב, הוא פשוט איננו ומעולם לא היה שם. ו"המפונים", מילה מכובסת ברפש לחלוצים נפלאים שגורשו בשנאה והחריבו עליהם את עולמם, אכן ממורמרים. עיתון עם קלון לשאלה בדבר "הטעות" ניתנה תשובה ברורה בשבוע שעבר מפי ראש הממשלה: "הפינוי החד-צדדי מרצועת עזה לא הביא שלום, ולא ביטחון. עזה הפכה בסיס של חמאס בשליטה אירנית. לא נחזור על הטעות הזו. לא ניצור מפונים חדשים" (ישיבת הממשלה - 7.8.09). לגבי ה"רוב שתמך במהלך" אני תוהה על איזה "רוב" מסתמך הכותב? הלא אריאל שרון נבחר בגלל "דין נצרים כדין תל אביב", עולה בדעתו שהמגורשים שהעלו את שרון על כס ראשות הממשלה בחרו בגירוש? אולי מתכוון הכותב לאותו "רוב" במרכז הליכוד שהתנגד לצרה הזאת. ואיפה היו מרטין שלאף, סיריל קרן והאי היווני בסיפור הזה? ומה הקשר בין הגירוש והחורבן לאתרוג כשר למהדרין על מצע צמר-גפן בקופסה הדורה? תגיד, נחמיה, אתה "עובד" עלינו? איך אתה לא מתבייש? אני קורא ש"הנסיגה מעזה הייתה מהלך נכון..." ולא מבין איך פועל הדפוס הסכים להדפיס את זה? מה היה "נכון"? איזה "נטל עצום" היא הורידה? הלא ברור לכל בר-דעת שהגירוש והחורבן נכנסו כבר לתוך ספרי ההיסטוריה ויישארו שם לדיראון עולם! בליווי תמונות, סרטים והקלטות שאי-אפשר להכחיש! יש כבר מוזיאון שוקק חיים בירושלים! כל הרשימות מסוג הרשימה הזאת יילקטו אף הן למען הדורות הבאים שעולליהם ילמדו אותן תחת הכותרת "איוולת" וכותרות המשנה "רישעות", "שנאה", "טימטום", "שחיתות" ו"טפשות". לעיתון הארץ חסר האחריות יש חלק לא מבוטל באסון הזה. המשפט: "הביצוע היה רשלני ורע" הוא פשוט שקר גס. הביצוע היה "רשלני ורע"? כל המדינה ראתה את הביצוע המופתי! את ההכנות המדוקדקות המעשיות והנפשיות, את סדרי הכוחות הצועדים בשחור, את האוטובוסים, המכולות, הטרקטורים, את הבתים שהיו לעיי חרבות בדקות ספורות. מה היה רשלני? הביצוע היה מבריק! לא פחות! מתוכנן לפרטי פרטים! הוא דפק כמו שעון שוויצרי משובח ועיתון הארץ חגג את החורבן! בושה וחרפה!