אין ספק כי יש בעיה לא פשוטה עם ההכרזה כי הבנייה בתל אביב הינה חוקית. יש בתל אביב, במתחם שטח השיפוט של העיר, מבנים מכל הסוגים ובכל הגדלים הבנויים בניגוד ברור לכל דין, מבלי שיוצא נגדם צווי הריסה - כולל מבנים שאי-חוקיותם הינה במישור הבטיחותי ו/או התברואתי.
די לציין חניון מרכזי בעיר, שבפתחו שלטי אזהרה מאירי עיניים - זהירות, גובה מעבר 190 ס"מ, ומיותר לציין כי מגבלה זו היא בניגוד רב בשיעור מהותי מכל קנה מידה חוקי לעניין גובה החניות.
אף אחד לא רוצה להרוס את המבנה, ולא עולה על דעתם של שום גורם ציבורי או פרטי למחות על כך.
יש גם מבנים הבנויים בניגוד לתוכניות המתאר.
כך גם באריאל ובעפרה, באלפי מנשה, בנצרת עילית, באום אל פאחם ובנצרת, בפראדיס ועוד.
על בסיס מצב זה, אפשר להסכים עם חוסיין אובמה על כי לא תיבנה (לכל היותר עד לגמר כהונתו - בקרוב) בנייה ביהודה ובשומרון, וכפועל יוצא מכך, מי שיבנה יהיה לכל הגרוע עבריין בנייה, כמו אלה שיזמו את הקניון שמתחתיו חניון נמוך-גובה.
ובא לציון גואל.
הסכמה כזו לא תשנה דבר בשטח, וגם לא בוועדות לתכנון ולבנייה שימשיכו לתכנן כנדרש הרחבות בנייה ובנייה חדשה היכן שצריך כי בין כה עובר זמן (מעל יתרת תקופת כהונתו) עד למימוש תוכניות.
הסכמה כזו - תקבע כי כמה פרויקטים נבנים, הם - בלתי חוקיים בינתיים; אז מה?
חוסיין אובמה טיפס על עץ ולא יודע איך יורדים. קבוצות שמאל הזוי מוחאות לו כפיים, אבל הוא זקוק נואשות לסולם, ומדיניות מציאותית בכוחה לספק לו את צורכו.
הסכמה כזו תרגיע את חוסיין ואולי גם תציב בפניו סולם לרדת מהעץ, ומאידך-גיסא, לא תשנה דבר לגבי תנופת הבנייה בכל אתר ואתר.
ויובהר; בניו-יורק אסור לשדוד. האם חוסיין אחראי לכל שוד שם? האם ביכולתו למנוע שם שוד? קל וחומר כאן, בריחוק רב מהבית הלבן, בן בנו של קל וחומר בעניין שאינו כלל עבירה עם קלון כשוד אלא בסך-הכל עבירת בנייה השקולה כחציית כביש שלא במעבר חציה.