|
1 |
|
|
בואו נבדוק, אולי הוא התייאש ממכת הטרור שניחתה בזמן רבין ולא היה שום גורם שסיפק לו תקווה שאין הוא או משפחתו הבאים בתור. אולי ההשלמה של ממשלת רבין עם הגורל, שאין מנוס מהקרבת קורבנות לתהליך שאת סופו אף אחד אפילו לא יכל לראות בטלסקופ, אולי כל אלה גרמו לו לפגוע ברבין?
ואולי הוא סתם "השתכר" מ"שמפניה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בוטן |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
ככל שתוסיפו להתעסק בכל מיני פרשנויות לדברי ההבל של כלת פרס נובל הנכבדה כך תעצימו את חשיבות השטויות שלה
פשוט לתת לאסופת השטויות הזו לעבור בשקט ובדממה
כהראה שהיא מבריקה בתחומה המסוים
אבל טיפשה לחלוטין בתחומים שלא שלה
כך הוא לגבי הרבה אנשי מדע מבריקים
פרפפסור לייבוביץ המנוח נכשל ב8 טסטים ונאסר עליו על ידי משרד התחבורה לגשת לטסטים נוספים
עוד הוכחה שאין קשר בין חכמה מדעית לחכמת יום יום
וכנל לגבי הגברת הנכבדה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוידי |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
אתה כנראה עדין לא מבין איך זה עובד כאן.
מאז קום המדינה האליטות משתמשות בפרפריה כמגןאנושי חי. כך הם מצליחים לנהל את עניניהם בשקט יחסי תוך הבטחת חינוך טוב לילדיהם ובניית קרירות בינלאומיות. לכן הפרופסורית העוסקת ברובוזומים והמנותקת מהמציאות הימיומית המרה, מרשה לעצמה לפתוח את בג'ורה בתחומים שאין לה בהם מושג וחצי מושג. ואם אומרים להם דבר שלא מוצא חן בניהם או שהם לא מקבלים את התקציבים שהם חושבים שמגיעים להם, אז הם מאיימים שהם יהגרו לאמריקה כי שם יש אוניברסטאות שמוכנות לקלוט אותם, וכן ממשיך לו הניגון והפרפריה שוקעת בזבל ובעוני יותר ויותר עמוקים והאליטות דואגות לענינהן ואפילו לפעמים קוטפות פרסים על חשבון משלם המיסים.
יופי מדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
drt4r4 |
|
|
6 |
|
|
חף מפשע ! פורסמו הוכחות חד משמעיות ! חפשו באינטרנט !
משפט חוזר כאן ומיד ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סער |
|
|
|
|
|
מדובר כאן במצב זהה לסיפור בגדי המלך החדשים. כל הציבור רואה שהמלך ערום, וכולם מדברים על בגדיו היפים של המלך.
כל מי שרואה את מסמכי המשטרה ובית החולים, את עדותו של פרופ. קלוגר במשפט, את מאמרו של יואב לימור למחרת, את הראיון עם מנהל בית החולים באותו ערב - כולם מבינים שרצף האירועים שהתרחש שונה לחלוטין ממה שמתואר בדו"ח שמגר.
כולם יודעים, ואף איש ציבור אינו מוכן להרים את הכפפה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישר ולענין |
|
|
|
|
|
יגאל עמיר עצמו לא מכחיש שרצח את רבין ומודה בכך, בגאווה רבה.
אז אתה מכחיש?? בשם מי??
יכול להיות שיש דברים עלומים ומסריחים בפרשה הזו שרבים מנסים לטשטש ולהסתיר אבל יגאל עמיר נשא את הנשק הוא טען את המחסנית (והוא יודע להבדיל בין כדורי סרק לכדורים חיים).
האקדח היה אקדחו האישי..אתה יודע.
הוא ידע ב ד י ו ק מה הוא עושה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ariam |
|
|
|
|
|
בעקבות שיחה עם הח"מ עם משפחתו של יגאל עמיר הוא חזר בו מהטענה שהוא הרג את רבין, (ראה עדות במקור ראשון).
עם זאת בשיחה איתו הוא טען שהוא ירה שלושה קליעים, אך הוא מעולם לא הגיע לירי מגע וזאת בניגוד לסמני ירי מגע מובהקים במעיל באזור המותן האחורית.
טענתו כי ירה על רבין נסתרת בבדיקות המז"פ שגילו:
א - העדר סימני ירי על היד, על הבגדים ועל הפנים (סימן ירי בודד על השיער).
ב - בדיקת פירופרינט גילתה העדר סימנים לאחזקת האקדח או ללחיצה על ההדק.
(ראה ויקיפדיה).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
7 |
|
|
מדהים איזה חוסר הבנת הנאמר כה ברור מאד ע"י פרופסור יונת. כשהיא אומרת שאין להחזיק מחבלים רוצחים בכלא כדי לא לספק מוטיבציה לחטוף חיילים ואזרחים היא מתכוונת שיש לדאוג שלא יגיעו כלל לכלא, הווה אומר יש לחסלם. היא למעשה בעד עונש מוות למחבלים אולם כאשת העולם הגדול לא נעים לה פשוט להצהיר זאת קבל עם ועדה. את המסקנה ההגיונית המתבקשת מדבריה יש להסיק מקריאה בין השורות, והכוונה מאד ברורה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרגא קלסון, ערד |
|
|
8 |
|
|
לא כל גאון בכימייה באמת מבין בתחומי חיים אחרים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צבי גלברד |
|
|
9 |
|
|
"לא כל המשכילים חכמים" ישנם כאלה שהם גם משכילים וגם חכמים, כמו פרופ' אומן חתן פרס נובל, וישנם משכילים המגלים דרגה חמורה של דגנרציה מוסרית ומחשבתית כהדיון איננו נוגע למבנה הריבוזום... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מד' ליונה עיוורת |
|
|
10 |
|
|
אכן - רצוי לה שתתמקד בכימיה!!!
במה שהיא טובה כנראה......
בנושאים פוליטיים היא כבר נכשלה בלשונה....
באשר ליגאל עמיר - הלא ידוע שלא הוא רצח
את רבין - אי אפשר לרמות את כולם כל הזמן,
יש אנשים אשר מכירים את המערכת(השב"כ)
ויודעים היטב כיצד נוהגים בעת התקלות..
וניסיון פגיעה באישיות אשר שומרים עליה....
בנוסף לכל הגילויים מאת הרופאים באשר
למיקום פגיעת הקליעים....בראש ובראשונה
אף אחד משומרי הראש לא שלפו אקדח לשמע
היריה-קראו סרק אך לא שלפו...מילא אחד טועה
אבל כל שומרי הראש לא שלפו...איך זה ?.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורה הכפולה |
|
|
11 |
|
|
אין לי בעיה אם אנשי שמאל או ימין קיצוניים,כל אחד זכותו להביע דעה , אך טיעון כה ילדותי ואידיוטי כבסיס לשיחרור מחבלים, עוד לא שמעתי מעולם. אפילו חמאס בעצמו לא יעלה נימוק מגוחך כזה,בדרישתו לשיחרור אסיריו. איני יכול להאמין שאישה עם שכל של ילדה בת 8, הינה פיסקאית גאונית. אולי מישהו עובד עלינו שם בועדת פרס נובל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה הכהן |
|
|
12 |
|
|
פרפסור יונת אינה תופעה חדשה השלוב הזה בין גאונות נקודתית לטמטום כללי - מוכר. מה שמיחד אותה זה המרכיב הנוסף - חוצפה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתי אור |
|
|
13 |
|
|
בזמנו שמעתי ממרצה אחת ידוע בתחומו על תופעה מיוחדת באקדמיה. הוא אמר שיש באקדמיה חוקרים שהם מבריקים בתחום מחקרם,אולם מחוץ לתחום מחקרם הם טיפשים מטופשים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנחס |
|
|
14 |
|
|
אחרי שהגברת דוקטור פרופסור החליטה בצדק שקיים חופש דיבור וזכותה לדבר בנושאים שאינם בתחום התמחותה אני חושב שרצוי שאנשים יספרו איך היא הגיעה לתהילה ובעיקר על אלו שהיו מדרך לרגליה בדרך הקשה הזו.זו תהיה הדרך לקבל תמונה שלמה על הגברת שרוצה להנחיל לנו חוקי מוסר נעלים של שחרור רוצחי יהודים.היא גם יכולה לתרום את כספי הפרס ישירות לקנית נשק לחמאס או לילדי הרוצחים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
והמשכיל בעת ההיא |
|
|
15 |
|
|
וזה מה שכותב המאמר מציע לגברת, אז למה חשוב לו החופש לבטא "רעיון", מטופש ככל שיהיה? הרי כל מה שכולם אמרו זה בדיוק שני הדברים שהוא כתב: אם מה שאת רוצה לומר הוא כל כך אידיוטי, אז מוטב שתשתקי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
IQ ממוצע |
|
|
16 |
|
|
מעניין מאד שכותב המאמר לא פלט אפילו ציוץ של מחאה כשזוכה פרס נובל , הפרופ' אומן, פרש בפני הציבור את מישנתו הפוליטית הסופר-ימנית. וזה מה שהופך את דחוח הזחוח למבין ענין, לחוקר ועיתונאי אובייקטיבי בתחומו הוא ( הכימיה של המוח הפלשתינאי ). חת'כת צבוע ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ז'דאנוב |
|
|
|
|
|
למה שלא תנסה להפעיל את הקומה העליונה? כבר לא קיץ מהביל, תרוץ טוב לאלו שהמחשבה הלוגית קשה עליהם.
ראה איש נאור, המרחק בינך ובין אומן זהה בשני הכיוונים. ולכן כשאתה מגדיר את אומן כימין קיצוני, אתה ממקם עצמך ביחס לאומן, בשמאל הרדיקלי.
בעוד דחוח-הלוי הסביר את הכשל של פרופ' יונת בנימוקים לוגים, אתה העמדת עצמך בפוזה של שופט עליון שאינו זקוק להנמקות.
אומן הציג טעמים לכשלון הסכמי אוסלו. לטעמך אומן טועה, או אפילו הזוי, אתה מוזמן להוכיח, אחרת אתה מעמיד עצמך במעמד דומה לחסידיו של האח הגדול סטלין, שראו את עצמם נלחמים את מלחמת בני האור בבני החושך, המערב.
כבר לא קיץ, המחשבה עדין קשה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
בירברת ובירברת, ומאומה לא אמרת . רוצה עובדה ? בבקשה :
הימין פטור לחלוטין משבט לשונו של יהונתן הקטן. בכל מקרה ובכל מצב, ויהיה הדובר אשר יהיה, ויאמר מה שיאמר. רק השמאל ותומכיו ראויים למלקות, חבורת אוהבי אוייבי ישראל שכמותם. לפי התיאוריות הסמי-אנתרופולוגיות שלך זה מציב כמובן את דחוח הזחוח במחנה של פטריוטים כפרנקו ומוסוליני (אם דברי מציבים אותי במחנהו של סטאלין). למותר לציין באיזה מחנה זה מציב גם את אוהדיו של החוקר-עיתונאי הדגול והאובייקטיבי. זיקפו את קומתכם הלאומית, יש לכם במה להתגאות. ורק אל תגמרו בככר העיר , כמו מוסוליני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ז'דאנוב |
|
|
17 |
|
|
מי שמשלם ללארסן או לאישתו שיסדר לו פרס....מקבל...ולפרס יש הרבה כסף... והיכן 340 אלף הדולר שקיבל מסבן במונטה קרלו...?ודליה איציק למדה ממנו הרבה ...רק בחיבוקים ונישוקים היא משיגה הרבה...אפילו נשיאות. ראו התנהגותה בכנסת...ותהנו מן הדליה הקיפודה...
וכמה קיבלו יועצי אוסלו על הפאשלות שיעצו.... מי בחר אותם??האם הם בבית סוהר על רציחתם של הרבה יהודים חפים מפשע??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ואני שואל ...: |
|
|
18 |
|
|
|
|
19 |
|
|
התמימות המטומטמת הנובעת מדבריה על שחרור מחבלים מוכיחה שגם כימאית חוקרת יכולה להיות בהמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום רמת השרון |
|
|
20 |
|
|
כמו בהרבה פעמים אחרות, שפע המלל של דחוח-הלוי מסתיר חשיבה שבלונית ואין סוף קלישאות. היית מצפה מ'חוקר' רציני לקצת יותר מזה. מי שמקבל פרס נובל הינו אדם חכם, כזה היודע להיות מקורי ולחשוב "מחוץ לקופסה". זה מה שמביא אותו להשגיו. חוכמה באה בהחלט לידי ביטוי לא רק בתחום עיסוקו של אדם, ויש לכך הרבה דוגמאות (מרטין בובר היה פילוסוף בקנה מידה עולמי, מה שלא הפריע לו להיות בעל דעות פוליטיות מוצקות ומנומקות היטב בתחום הסכסוך הערבי/פלשתינאי-ישראלי. ובדומה לכך הפרופ' לכימיה (!) ישעיהו לייבוביץ'. שלא לדבר על אלברט איינשטיין) . יכול להיות שבובר הינו אידיוט גמור בתחום הפוליטי בעיניו של דחוח-הלוי, וכך גם יונת . אבל אנחנו ממתינים שדחוח-הלוי יקבל נובל בתחומו שלו. זה לא קרה ולא יקרה. למה ? כי הוא הרבה פחות חכם ממה שהוא משים את עצמו, בעת שהוא מגבב תילי-תילים של מילים, ב ת ח ו מ ו . עולה גם השאלה הפשוטה : כיצד מי שמתעלם בשיטתיות מפעולות 'לא נחמדות' של צה"ל (תעמדו על הראש - יש כאלה) ומהזוועה הליגאלית הקרויה 'בתי דין צבאיים' בשטחים , מעיז בכלל לטעון לייצוג המוסר, החוק והמשפט 'הנכונים' ?! ובקיצור - מר דחוח-הלוי הינו פרעוש קטן ומתזז לעומת פרופ' יונת, תהיינה דעותיה הפוליטיות אשר תהיינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלאביוס |
|
|
|
|
|
אז מה? זה הפך אותו ליותר, ממי שהוא באמת? ולמה להשתמש באמירה "פרעוש קטן ומתזז"? אלו הפנינים השגורות תדיר על לשונך, או רק כשעה שהנך מתרגז על מי שפוגע בציפור הנפש שלך? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
|
|
|
|
מומחה לכימיה הוא לא בהכרח מומחה לדברים אחרים. לא כל מדען, הוא בעל השכלה רחבה ועמוקה דייה כדי להשמיע את דעתו הפוליטית.
מטעמי יושרה אינטלקטואלית, מן הראוי שלא תנסה "למנף" את הצלחתה בכימיה לכיוון הפוליטיקה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צבי גלברד 2 |
|
|
21 |
|
|
|