מה שמתגלה כעת על עסקי הפיננסים של
מוני פנאן, מחייב להציג שורה של שאלות נוקבות לגורמים שפעלו סביבו, ובראשם מכבי תל אביב. הפרשה המתפתחת גם מעלה קושיות מטרידות בנוגע לאכיפת החוק בישראל. ככל שיעברו הימים ויתגלו עוד פרטים, סביר להניח שחלק מן השאלות ייענו, חלקן יתחדדו, חלקן ייעלמו ואחרות יצוצו. כך או כך - אנו צפויים להרבה גילויים.
מכבי תל אביב איך שלא נסתכל על הסיפור, מכבי תל אביב נראית כרגע רע מאוד. אם מעסיקיו של פנאן במשך שנים רבות לא ידעו דבר על עיסוקיו הצדדיים - זה מלמד על ניהול כושל. אם הם לא ידעו דבר על עיסוקיו שנגעו לחבריו לעבודה בקבוצה - זה מלמד על ניהול כושל מאוד. ואם הם לא ידעו דבר על עיסוקיו שעמדו בניגוד עניינים עם עבודתו בקבוצה (השקעות עבור שחקנים בקבוצות יריבות ועבור שופטים) - זה ניהול קטסטרופלי.
אך האם ניתן להאמין שאיש לא ידע דבר? לפי המידע הקיים כרגע, שחקנים רבים במכבי השקיעו את כספם אצל פנאן שנה אחרי שנה. הם לא דיברו על זה בחדר ההלבשה? בנסיעות הרבות? בטיסות הארוכות? כאשר ראשי הקבוצה נוכחים בכל אימון ויושבים בכל משחק על הספסל, הם באמת לא ראו ולא שמעו ואפילו רמז לא הגיע לאוזניהם? ומדוע התפטר פנאן בצורה פתאומית ובלא מתן הסבר של ממש?
לכן, האפשרות השנייה והגרועה בהרבה היא שראשי מכבי ידעו ושתקו. זו כבר לא בעיה ניהולית אלא בעיה שורשית של אתיקה, יושרה ואולי אפילו של עבירה על החוק. הרי לנושאי משרה בחברה יש חובת אמונים כלפי החברה וכלפיה בלבד. במישור הראשון נראה לכאורה, שפנאן עצמו הפר חובת אמונים זו, משום שעירבב את עסקיו הפרטיים עם אלו של הקבוצה. במישור השני, נושאי משרה בקבוצה שידעו על כך והתעלמו - הפרו גם את חובת האמונים שלהם.
הפרות כאלו מאפשרות הגשת תביעות - למשל מצד רענן כץ, שעזב את הקבוצה רק בקיץ האחרון בטריקת דלת רועמת, לאחר שהעלה טענות קשות על אופן ניהולה. אם יסתבר שנושאי משרה במכבי ידעו על המתרחש אך לא עשו דבר, ניתן יהיה לחייב אותם לכסות מכיסיהם את כל הנזקים שנגרמו לקבוצה עקב הפרשה.
ושיהיה ברור: מכבי הולכת להינזק ובצורה משמעותית. נניח בצד את הנזק התדמיתי ההולך ומתגבש; אפילו ידיעות אחרונות הפרו-מכביסטי כבר יוצא היום בכתבה כפולת עמודים על שבירת קשר השתיקה במכבי. אך מעבר לנזק הזה, אל תתפלאו אם חלק מנושיו של פנאן - ובעיקר שחקני עבר ואולי הווה במכבי - יתבעו את הקבוצה. הם יטענו שפנאן היה אורגן שלה, יטענו שפנאן ניצל לרעה את תפקידו בה, יטענו מן הגורן ומן היקב - ובלבד שימצאו דרך להוציא משהו ממכבי, שהיא הכיס העמוק היחיד בסביבה. גם אם התביעות יידחו, הטיפול בהן יעלה למכבי הון רב, ואולי היא אף תעדיף להתפשר - ולא מדובר כאן בגרושים.
הרגולטורים מן התמונה המצטיירת נכון לעכשיו, פנאן עסק במקרה הטוב בניהול השקעות, ובמקרה הפחות טוב - הפעיל בנק פרטי. בכל מקרה, אלו הם עיסוקים המחייבים רישוי ופיקוח רגולטורי. אך למרות שלפי הנטען מדובר במיליונים רבים של דולרים שנלקחו מעשרות אנשים (חלקם ידועי שם) במשך שנים רבות - לכאורה שום רשות רגולטורית לא ידעה. לא רשות ניירות ערך המפקחת על יועצי ההשקעות ומנהלי ההשקעות, לא הפיקוח על הבנקים, לא הפיקוח על שוק ההון. מובן, שהאפשרות שהיה מידע או לפחות שהיו ידיעות ולא נעשה דבר - האפשרות הזו גרועה עוד יותר.
העובדה הזו מלמדת על מצבו העגום של החוק בישראל. יכול לבוא אדם ידוע, לבצע פעולות שהן לכאורה אסורות על-פי חוק, לפעול כמעט בריש גלי בסכומי עתק ולאורך זמן - ודבר לא יתגלה ודבר לא יקרה ודבר לא ייעשה.
רשות המיסים היבטי המס בפרשה שווים דיון נפרד. פנאן היה אמור להגיש דוח שנתי למס הכנסה, ומותר להניח שעשה זאת. האם כל הרווחים שלו מאותה פעילות השקעות - שכאמור לכאורה הייתה בלתי חוקית - דווחו? אם כן, האם רשות המיסים העבירה לרשויות המקבילות את המידע על אותה פעילות? אם לא, האין מדובר במחדל מתמשך של שלטונות המס? ואותן שאלות בדיוק עולות לגבי לקוחותיו של פנאן, ליתר דיוק - לגבי הישראלים שביניהם, החייבים בדיווח בארץ. מה דווח, מה למדה רשות המיסים ומה עשתה עם המידע הזה?
גם מבחינת מע"מ היה חייב להיות דיווח שוטף, לפחות מצידו של פנאן. הוא הרי לא היה "מוסד כספי" ולכן היה חייב להוציא חשבוניות, לגבות מע"מ על העמלות שקיבל, לקזז את מס התשומות ולהעביר את היתרה למדינה. האם כל זה נעשה? האם הועבר מידע ממס הכנסה למע"מ ולהיפך? לכאורה, יש לנו כאן עסק עם הכנסות עתק שלא ברור האם דווחו כדין, ולכן יש לבדוק גם נושא זה.
הלקוחות אל תמהרו לרחם על אלו שהפסידו את כספם אצל פנאן. מי ששם כסף, בלי רישום ובלי קבלות ובלי דפי חשבון, אצל אדם הפועל בצורה לא מוסדרת ולא מורשה, מתוך אמונה שניתן להשיג רווחים של 10%, 15%, 20% מדי שנה - שיבוא בטענות לעצמו. אפילו אם מדובר (כפי שכתבנו אתמול) בצעירים העובדים בארץ זרה, צריך להיות להם קצת יותר שיקול דעת, הם צריכים להתייעץ, לקבל עוד הצעות. ואל תגידו "למה אתה מצפה, אלה ספורטאים"; כדורסל הוא משחק אינטליגנטי והעוסקים בו נבונים יותר מן הספורטאי הממוצע.
מה שיותר מטריד הוא, שאיש מהם לא חשב לרגע לעצור משום שמדובר בפעילות בלתי חוקית. איש מהם לא חשב לרגע שהרווח הכספי הקל והמהיר אינו מצדיק עבירה על החוק. ואולי היו כאלו שפנאן פנה אליהם אך סירבו להפקיד אצלו את כספם; אך גם מהם לא פנה איש לרשויות, ואם נאמין לראשי מכבי תל אביב - גם לא אליהם. כי זו התרבות במקומותינו, ומסתבר שגם השחקנים הזרים השתלבו בה מהר מאוד: שמירת החוק היא אופציה, היא עסק לפראיירים, לא למפורסמים ולעשירים ולסלבריטאים.
