|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
החוק,תמצא את יואב יצחק.
אם נקראת הזדמנות לידיו למוך בהחלשת מוסדות שלטון החוק
תמצא אותו שם.
ההזיות של יואב יצחק על הסימביוזה בין אהוד ברק לשאר העולם מגוכחת. |
|
כתובת IP: |
212.179.159.167 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חלשלוש |
|
|
|
|
|
סוף סוף הבאת כאן את מעלליו של יואב יצחק המחפש כול דרך להחלשת שילטון החוק במדינה במדינה...!!!
לאור האמת שלך בודאי בתי המשפט יהיו מוצפים בתלונות של פוליטיקאים שכבודם נפגע ע"י אותו עיתונאי הוזה ...!!!
אז אני רגוע...!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרשלה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
רק לפני זמן קצר פירסם יואב יצחק את העובדה המחפירה שבמשך
4 שנים נמנע היועץ מזוז לקבל החלטה על העמדה לדין של
מספר פרקליטי צמרת,ביניהם מועמדים בעבר ובהווה למשרת
היועץ המשפטי לממשלה, אחרי שהיו שותפים בתשלום "מתחת לשולחן" לכאורה של 16 מליון דולר.
מאחר ולא יעלה על הדעת לחשוד באיש כשר כמזוז, שמשיכת
ההחלטה במשך 4 שנים קשורה בצורה כלשהיא לכך שמדובר בפרקליטי צמרת(בטוח שמבחן בוזגלו מקובל על מזוז),ברור
שההחלטה נובעת אך ורק מהעומס הכבד והלא אנושי שמוטל על היועץ עקב ריבוי משימותיו.מה שמחייב פיצול התפקיד...
ישנה בעייה חמורה נוספת של ניגוד ענינים:
היועץ המשפטי לממשלה משמש כשפוט של בית המשפט העליון,
שתפקידו לשלוט כרצון השופטים העליונים במהלכי הממשלה
וזאת מאחר והוא רוצה למצוא את עצמו כמו מרבית קודמיו
בבית המשפט העליון.ישנו צינון מסויים שהוא בדיחה.התנהלותו
השערוריתית של מזוז בפרשת יחזקאל בייניש היא הוכחה ברורה
להתנהלות זאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
3 |
|
|
בבריטניה יש שני תפקידים.
ATTORNEY GENERAL
DIRECTOR OF CROWN PERSECUTION SERVICE
הראשון 'הפרקליט הכללי' שר בממשלה וחבר בפרלמנט. הוא יועץ משפטי לממשלה. לפני הפלישה לעירק יעץ כי הפעולה בעירק תהיה חקית גם בלא החלטה חדשה של האו''ם, כי צדאם הפר החלטות קודמות של מועצת הבטחון. ראש הממשלה יכולה לפטר שר זה כמו כל שר אחר בכל רגע נתון. כאשר מתחלפת ממשלה בבחירות מתחלף גם היועץ המשפטי הזה.
השני הוא פקיד ממשלתי - מנהל שרות התביעה של הכתר (=המדינה). הוא אחראי להגשת תביעות פליליות. הוא שוכר לשם כך עורכי דין פרטיים לכל משפט. באנגליה עורך דין המקבל משכורת - כלומר הוא עובד של חברה או של הממשלה - ואינו עצמאי - אינו רשאי להופיע בפני בית משפט, מלבד בדרגה הנמוכה ביותר. לעורך הדין אין ענין אישי להשיג הרשעה ובודאי שלא יחלום על הדלפת חומר לעתונות נגד נאשם. כל מה שיש לומר ישמיע בבית המשפט ולא מחוצה לו. נגמר המשפט, נגמר ענינו של עורך הדין, ולא יופיע במסבת עתונאים לגנות את הנאשם.
ההפרדה אינה מוחלטת. בעל התפקיד הראשון יכול להורות על ערעור לפני בית משפט גבוה על קולת העונש. זה צעד נדיר - וגם לא יבקש הכבדה של עונש הנאשם המסוים אלא הוראה לעתיד על מקרים דומים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד''ר אברהם שלום |
|
|
4 |
|
|
אפילו אמנון אברמוביץ שאינו חשוד כימני, מראה הגינות מרובה, ומספר כי הנשיר קצב התייעץ עם מזוז בבעייתו, וההמשך מוכר.
במילים אחרות אין יועץ משפטי אלא רק תובע. אפילו מס הכנסה הבין שאנשים לא יכולים להתייעץ אלא אם הם באים כאנונימיים, ויכולים לפרוס את כל התמונה להבין לאן רצוי שיפנו, כדי להתיישר עם החוק.
ההגיון , ונסיון כל העולם אומר שאין יועץ/תובע ממשלתי באף מדינה.
התוצאות הרעות במדינת ישראל , לפיהן הכח הבלתי מוגבל עולה למצחו של כל יועץ/תובע והוא מתחיל לנהל את המדינה, במקום לעזור לממשלה לנהל את מדיניותה.
ההתלהמות של כוחות השיפוט לעצור את התהליך ,בשם הצדק, שעוד לא הופיע בעשור הזה, כאשר רוב הצועקים הם אלו שמתנגדים לכל שינוי, ומתבשמים בטיב הצלחותיהם שריחה מבאיש בעיני הציבור. מראה שאנו בדרך הנכונה.
אין ספק שריכוז הכח בידי אדם אחד, גרם להשחתה של המערכת. כאשר אין לרשות הכנסת יכולת איזון לשמור על השומרים, ולבלום את כוחו, זו ההזדמנות להתחיל ללחוץ על המעצורים המשפטיים שהפכו את ישראל לקנטון משפטי גוסס מול כוחות אוייבים שמנצלים זאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק_טווין |
|
|
5 |
|
|
השר נאמן ודאי היה שמח לפעול מהר ,הוא יודע לקבל החלטות.
הבעיה היא שאין לו כוח פוליטי מספיק .אין מאחוריו מפלגה
ולראש הממשלה נתניהו חשוב מאד שר הביטחון ברק.לכן הוא מנסה להגיע להחלטה בהסכמה , בשכנוע , בפשרה.
אני כמובן, כמו רבים מאזרחי ישראל , הייתי רוצה שיפעל מהר ,ואני מאמין שגם הוא רוצה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף מגבעתיים |
|
|
6 |
|
|
ממש לא ברור לי האם יואב יצחק כתב את התזה הזו. מה לגבי פיצול תפקיד ראש הממשלה - מוטל עליו עומס נוראי ובלתי אנושי. צריך ראש ממשלה אזרחי, ראש ממשלה בטחוני, וראש ממשלה לענייני המזרח התיכון. וצריך להקים לשכת תיאום בין שלושתם.
נחזור לעניין היועמ"ש - חייבת להיות הידברות, הסכמה בין יועמ"ש לבין התובע הכללי/פרקליט המדינה, בהיררכיית קבלת החלטות. האם ייתכן שמזוז ייעץ לשר שפעולתו חוקית (עידוד אי תשלום מס מים לדוגמא) והתובע הכללי יחליט להעמידו בגין עבירה זו?
המערכת הקיימת אינה מושלמת, אך השינוי נראה כמזיק יותר מאשר מועיל, ובעיקר הוא מונע מהמניעים הלא נכונים - למנות אנשים צייתנים לתפקידים חסרי שיניים כדי שלא תיפול שערה מראשם של אולמרט את ליברמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יובליקו |
|
|
7 |
|
|
כול עוד לא ניסו את פיצול תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה ,
איך נדע באם המעשה הזה יעיל או לא...?!
בטוחני שאם הפוליטיקאים שהינם אינטרסנטים יתערבו בבחירת התובע הכללי והיועץ המשפטי לממשלה - הניסיון הנ"ל יכשל בראשיתו...!!!
כבר ראינו איך הם הפוליטיקאים "בישלו" את בחירת ראש הממשלה
בבחירות אישיות , ומה יצא מזה...?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרשלה |
|
|
8 |
|
|
חלילה מלפצל את התפקיד חייבים לבטל אותו ולאלתר. יועץ משפטי לממשלה מן הראוי שיהא מנותק ממשרד המשפטים ובכלל לא חלק ממנו ויתפקד כמו היועץ לכנסת או לכל שר במשרד אחר.חייבים לנתק את הזיקה מהמערכת של משרד המשפטים/תביעה.
הנחיות לציבור וליועצים? יש חוק במדינת ישראל ויש גם תובע כללי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציונה ר' |
|
|
9 |
|
|
פרשת אריסון ודנקנר. הוא לא הבין אז את המאבק שניהל הנגיד פישר. רק לאחר זמן התגלה שיש לנו עסק עם מתקשרת לאומית.
הטענות בזכות פיצול היועמ"ש- ילדותיות ומטופשות. אם היועמ"ש עמוס, זה מרוב השחיתויות של הפוליטיקאים, אז נאחל לו בהצלחה. ושהעומס הזה יצטמצם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צבי גלברד |
|
|
10 |
|
|
לנאמן אין שום כוח פוליטי. הוא לא חבר בשום מפלגה, ואינו מקורב לשום מרכז מפלגה. כדי להעביר את פיצול היועץ המשפטי, נאמן תלוי אך ורק בביבי הסמרטוט הלחיץ והפריך. ונתנייהו הטינופת לא רוצה להתאמת עם כנופיית המשפח הרקובה. נתנייהו הוא תולעת פוליטית, וכל מה שהוא עשה עד היום, בתקופת כהונתו זאת, זה לשמור על הכסא ולא להכעיס יותר מידי מאפיונרים, בעיקר מן השמאל המצחין. זאת שיטתו אגב גם בנושאים הכלכליים. הוא מונע תקציבים ממי שאין לו כוח, ודוחף כסף בנדיבות, לבעלי ההון ובעלי השררה, מהם הוא מפחד, כמו משרד הביטחון הרקוב הנשלט ע"י מאפיונרים מן התעשיות הבטחוניות. הקיצוצים שבצע ברשויות המקומיות החלשות, מראות כי האיש הזה, נתנייהו, הוא חלאה. נתנייהו זבל, היה זבל ונשאר זבל. זגזגן, כלומניק חסר חוט שדרה, נהנתן. בקיצור רכיכה מצוייה. ולכן לא יצא דבר מן התוכנית להקטין את כוחו של הרועץ המשפחי. אני מציע, שילך הביובי לעשות לביתו, וייקח איתו את חברו המליונר ממגדלי אקירוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מטאטא |
|
|
11 |
|
|
של הדרישה להקים "ועדה" לבדיקת סוגיית הפיצול
של תפקידי היועץ המשפטי לממשלה היא עלבון לשכל
הישר.מה, יש משפטן בעל כישורים לשבת בועדה, שלא יודעים
את דעתו בנושא? ברגע שיקבעו חברי הועדה אפשר יהיה
לכתוב מיד את המסקנות !
ונניח שבדרך נס ימצאו אנשים שלא קבעו את דעתם,הם
ירצו להרגיז את החונטה בעליון שמשתלטת בהדרגה על
השליטה במדינה ע"י פוטש משפטי ?
מי ערב לנו שחברי הועדה אינם שואפים להגיע לשיפוט בעליון ?
בלי קשר לתוצאות הצפויות של רפורמת נאמן,(שאני מניח שראש
הממשלה הלחיץ וחסר עמוד השידרה נתניהו יקבור אותה),יש
לקבוע בחקיקה ברורה ובלתי ניתנת לפרושים שהיועץ המשפטי
לממשלה,פרקליט המדינה או התובע הכללי אם יהיה,לא יוכלו בשום תנאי,לא צינון ולא נעליים,בשום תנאי להבחר לעליון
בסיום תפקידם.כך לפחות תובטח חוסר התלות שלהם בגחמות בית
המשפט העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
12 |
|
|
|
|
13 |
|
|
החונטה לא תתן ל97% הלא איכותיים לקבוע ל3% האיכותיים את מה לפצל ואת מה לא לפצל . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
התחת של היהודים |
|