|
1 |
|
|
בכל משך שנות פעילותו, עוד מזמן היותו סגן פרקליט המדינה, עסק מני מזוז במיזמוז תיקים, עיכוב החלטות ומתן פורקן להססנות החולנית שלו. ברור לי שאילו לא היה לנו יועץ משפטי מסוגו של מזוז, היו החלטות משפטיות חשובות נופלות תוך פרק זמן של לא יותר מחצי שנה. אצל מזוז זה לוקח שנים. מסקנה: אם נבטל את מישרת היועץ המשפטי, נקצר את משך ההליך המשפטי במאות אחוזים, מבלי לפגוע באיכות ההחלטות שיתקבלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחמד שנעקע |
|
|
2 |
|
|
במצב הקיים, השחיתות והפשע הרימו ראש.
אין אדם רציני שיכול להקדיש את כל זמנו לריכוז הטיפול בשחיתות.
מזוז שהוא טיפוס מושחת מוכיח כי אם לא יהיה שינוי עלול להתמנות שוב מושחת כמוהו והמצב הרע עלול להחמיר.
יתכן מאוד שצריך לפצל את הפונקציה הזאת לשלושה או ארבעה פקידים בכירים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תחת מסריאך |
|
|
3 |
|
|
התיאבון הבלתי נילאה שבלעו היועצים את שני התפקידים , מראה כח כח ללא גבול משחית ללא גבול. אף אחד מהם לא היה גדול דיו לעצור ולהגיד - מכאן אסור לי.
מבחינת הממשלה לא היה להם יועץ כלל, ואם צריך ראיה: זמיר הוא הציפור שיר שמוכיחה זו. בדיוק הוא היה צריך לזמר ולהזהיר מבחינה משפטית. כמערכת כיבוי אש, שהתיבשה בדיוק בהתחלת השריפה - כך זמיר תיפקד. על חוסר תיפקודו הוא קיבל פרס : ישב בעליון שנים.
מזוז אוכל את העוגה , מיתמם שהוא לא נוגע, מאשים את כל העולם בפוליטיקה ובועט עם הגילדה בכולם , לשמירת הכח שתפסו ללא דין וסמכות
לגופו של עניין , אף תייש לא יתיעץ עם יועץ שיכול ,בהחלפת כובע, להשתמש בכל מילותיו בתביעה.חברי ממשלה הם לבטח לא כאלו טיפשים, ותפקיד היועץ הפך מנוון.
למה לייעץ אם אתה יכול בקלות יתר לתבוע ??
בשביל לייעץ צריך להתאמץ, בשביל לתבוע - רק להפעיל את הפרקליטות נגד האוייב התורן. ועוד להתחפש כלוחם צדק בשחיתות, במקום כפותר בעייות תוך הזעה. להיות גיבור לכאורה,במינימום מאמץ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יועץ תובע |
|
|
4 |
|
|
לפי איך שאני רואה את הדברים, אני ממש לא הייתי רוצה להיות בנעליים של מי שממלא את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. רק לחשוב איזה החלטות צריך לקבל, ומול איזה פרטים משפטיים אני צריך להתמודד, וכל פרט מחורבן גורלי גם למוניטין שלי וגם לאותו אדם שמתבררים החשדות נגדו, ורק אומר לעצמי: "אוי, איזה ברוך...".
אבל אם יש משהו שאני מת עליו, זה אנשים שגם משחקים אותה כאילו יש להם פתרון קסם למכה הזאת שקוראים לה "פרקליטות המדינה" וגם משחקים כאילו הם יודעים הכל ואם הם היו היועצים המשפטיים של הממשלה, אז התפקיד היה ממש קטן עליהם. מבן כספית עד ליוסי דר, שצריך לשים לב היטב שעד עכשיו לא היה להם שום הסבר במה הפיצול יועיל למערכת המשפט, אלא הרבו בעיקר לתקוף את כל אלו שממלאים את תפקידם, ולהתמקד בעיקר באי הצלחות שלהם, שזה הדבר הכי קל בעולם לעשות. יש אנשים שפשוט לא מבחינים בקו הדק שמפריד בין ביקורת לגיטימית על אנשים כמו מני מזוז ומשה לדור, שהם אכן ראויים לביקורת, לבין יחס אישי מעליב ומזלזל הטבול בהמון זחיחות מצד המתייחס. חבל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
|
|
|
יוסי דר התבטא בצורה ברורה ותומך בפיצול משרת היוע"מ ל-2 מישרות: 1- יוע"מ ללא סמכויות התביעה. 2- תובע כללי שממונה על פרקליט המדינה. לדעתי אתה בעד השארת המצב הקיים.
איתך אני לא מסכימה כי המצב הקיים בלתי ניסבל. אי אפשר להתייעץ עם היוע"מ כי הוא עלול להשתמש בתוכן התייעצות כחומר להגשת תביעה נגד אלה שנועצו בו. לדוגמא: משה קצב התייעץ עם היוע"מ בקשר למזכירתו שסחטה ממנו כסף. התוצאה של "היעוץ" הזה היא שמשה קצב עומד להיכנס לכלא, על סמך דברים שהוא שאל את היוע"מ. לכן, אם לא רוצים לפצל את המישרה, מוטב לבטלה כי במצב כזה היא מיותרת.
גם עם יוסי דר איני מסכימה. צריך לבטל את המישרה, לא לפצלה. למדינה קטנה כמונו אין צורך למנות בפרקליט מדינה ובתובע כללי שמשגיח עליו. מספיק פרקליט מדינה מוסרי וחזק שעושה את מלאכתו ביושר.
ישראל גם לא זקוקה ליוע"מ. די לממשלה אם תקפיד למנות שר משפטים שהוא משפטן מבריק. זה יחסוך כסף וכאב ראש. במקרים נדירים שבהם שר המשפטים לא מתמצא בתחום מסוים, ניתן להזמין יעוץ משפטי ad hoc ממומחה לאותו ענין.
מטעמים של סודיות, יש לצמצם את מספר הנוכחים בישיבות ממשלה. בתקופת השירות של מזוז, כל סודות הממשלה דלפו החוצה. לכן יש להפסיק להזמין את היוע"מ לישיבות ממשלה.
פרשת סאברה ושתילה הוכיחה שהיוע"מ מיותר בישיבות ממשלה. היוע"מ יצחק זמיר לא עצר את הטבח בסאברה ושתילה וסיבך אותנו למשך עשרות שנים עם הקהיליה הבינלאומית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המורה פרומה |
|
|
|
|
|
לפי מה שאני מבין מהטענות שלך, את רואה שיועץ המשפטי לממשלה אמור להתנהל כמו קונסליירי של המאפיה, שכן הקונסליירי אמור להפגין נאמנות טוטרלית למאפיה ולבוס שלה, והוא צריך להיות הנינוח ביותר אל הממשלה. אז אני לא מסכים אתך בכלל בנקודה הזאת - ממשלה זה לא מועדון חברים, ובטח שהיועץ המשפטי לא אמור להיות חברם של השרים, ואם השרים או ראש הממשלה או הנשיא פוחדים מזה שהיועץ המשפטי יגיש נגדיהם כתב אישום, אז זה מעולה! והיועץ המשפטי לממשלה לא צריך להיות חברם הנינוח של חברי הממשלה ובטח שהוא לא צריך להפגין איזשהו סוג של נאמנות אליהם. הנאמנות היחידה שצריכה להיות לו היא אך ורק לחוק ולתקומתה של המדינה. ודרך אגב, אני משוכנע ב200 מיליון אחוזים שאנשים כמו יוסי דר אינם מטילים שום ספק בנאמנות שמזוז עצמו מפגין כלפי החוק והמדינה.
אני מצטער שאני לא יכול להמשיך לכתוב ולהתייחס לדברים שכתבת, אולי אעשה את זה בהזדמנות אחרת, אבל ראיתי את עצמי חייב להעיר על זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
|
|
|
כדי להגיש כתבי אישום נגד חברי ממשלה שסרחו, יש לנו משטרה, פרקליטות ובתי משפט. לא צריך עוד שוטר פרטי שישגיח על הממשלה מבפנים.
ואם הממשלה באמת לא בסדר מכל הבחינות, הציבור יעניש אותה בכך שלא יבחר בה בבחירות הבאות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המורה פרומה |
|
|
|
|
|
בלי שום גורם שמפקח על שלושת המוסדות שציינת וגם על הממשלה, יכול להתחיל להיווצר מאבקי אגו שיחלישו את המערכת החוק בארץ. קחי את זה בחשבון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
|
|
|
איך זה שאף אחד אחד לא מזכיר את הפרשה המחליאה מכולם - העלמת ההסתה, ביקורי הח"כים הערבים במדינות אויב, תמיכתם בגלוי בטרור וכל זאת ללא פתיחת תיקים, ללא אילוץ הסרת חסינות? לא רק שהתיקים האלה נטמנו מתחת לשטיח, היו בינהם שהוכרז שאין ענין לציבור בהם.
המדינה הזאת רקובה כל עוד מזוז לא עומד למשפט על הפגיעה בבטחון במדינה, באמון הציבור ובשלטון החוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בוטן |
|
|
|
|
|
אחרי מה שעשו לבשארה, אתה עוד בטענות?
ואני בטוח במיליון אחוזים, שאם אתה תבדוק באמת ברצינות את הטענות שאתה מעלה, אז תקבל שאלות לכל התשובות שלך. אלא אם אתה רוצה שיתנו להם עונש מוות... זכותך המלאה לחשוב ככה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
5 |
|
|
על המדינה.על האדמות על המיסוי קמתי מבוהל מחלום בלהות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חלום בלהות |
|
|
|
|
|
1- אתה נבהל משטויות. לשום פוליטיקאי אין כסף כדי לנהל מסע בחירות. פוליטיקאי שלא מסוגל לשכנע מיליארדים לעזור לו הוא לא יוצלח.
2- בעלי הון הם עמוד התווך של כל מדינה. הם מקיימים מפעלים ומספקים תעסוקה לאוכלוסיה. מדינה ללא בעלי הון לא תוכל לייצא כלום ותפשוט את הרגל.
3- אובאמה, אנגלה מרקל, ניקולא סרקוזי וכו' עלו לשלטון רק בעזרת התמיכה של בעלי הון. ברק אובאמה הועלה לשלטון ע"י בעלי הון יהודים בארה"ב.
4- אתה טועה אם אתה חושב שמני מזוז מסוגל ללחום בשחיתות בארץ. אדם שלא מסוגל להכריע בתיק החקירה של ליברמן במשך 13 שנים לא מסוגל להזיז כלום מרוב היסוסים, ובוודאי שלא יגן עלינו נגד שחיתות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זה לא חלום בלהות |
|
|
6 |
|
|
המהפך של מזוז בהגשת תביעה, נבע אך ורק מלחץ פיזי מתון שכל המערכת התגייסה למען קצב. כולם פחדו מתיבת פאנדורה שתפתח ותאכל את כולם, ולכן היתה התגייסות עבורו. מעבר לזה שבאופן טבעי החונטה מגינה על חבריה ולא נותנת לגעת בהם. וקצב אכן היה חבר בכיר בחונטה. מספיק לראות את החיבוק החם, שקבל קצב מאהרון ברק, לאחר שהתפוצצה הפרשה, כדי להבין, אלו כוחות עמדו לטובתו של קצב ולחצו על מני מזוז. לסיכום הבעייה היתה בחוסר היכולת של מזוז לעמוד בלחצים, ולא שום דבר מקצועי. ההחלטה של מזוז להקל עם קצב היתה לחלוטין פוליטית. אין הוא מומחה למשפט פלילי, ובמקום לקבל את דעת הפרקליטים שעסקו בנושא, הוא עסק בפוליטיקה. ולכן בהחלט יש לפצל את סמכויות היועץ, אבל לא מסיבותיו של הכותב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מטאטא |
|
|
|
|
|
אתה כותב שמני מזוז לא מומחה למשפט פלילי וקשה לו לעמוד בלחצים של החונטה.
איזו מדינה זקוקה ליועץ משפטי שלא מבין במשפט פלילי ולא מסוגל לעמוד בלחצים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המורה פרומה |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
היועץ מזוז,שרוצה להבחר לבית המשפט העליון,יצר תקדים
משפטי מעניין שאדם שלכאורה לא העביר ניכויי מס מעובדיו בתרוצים שונים וביצע לכאורה עברה של העדפת נושים ובמקרה הוא בעלה של נשיאת בית המשפט העליון,איננו צריך לעמוד לדין.ניגוד ענינים ברור זה רק מוכיח שחייבים להפריד את שני
התפקידים השונים ואסור באיסור מוחלט שהיועץ המשפטי
לממשלה או התובע הכללי יוכלו להתמנות לשופטים בעליון.
כך גם הוא לא יהיה זרוע השליטה של בג"ץ בפרקליטות ובממשלה.
השר לשעבר דניאל פרימן אמר כי שרים פחדו להביע את דעתם בישיבות הממשלה,פן יחליף מזוז את כובע היועץ בכובע התובע
הכללי אם יגידו משהו שהוא בניגוד לדעת הפקיד כי ימלוך.
יש כאן חוסר משילות משווע,כאשר ממשלה שנבחרה באופן
דמוקרטי ע"י הציבור,לא יכולה להחליט על סמכויות עובד
מדינה ממונה.לא יאומן,רפובליקת בננות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
8 |
|
|
קל לדון את מזוז בענין אולמרט קצב הירשנזון.פרשות תקשורתיות. . השאלה העקרית היא איך פועלות רשויות האכיפה כלפי האזרח. התשובה קטסטרופה-עינווי דין של שנים,חקירות תלויות ועומדות במשך שנים ללא טיפול,חקירות מודלפות, שפיטה ברחוב,הסכמי טיעון שערורייתים, הפיכת כל הפולטיקאים לפושעים בפוטנציה,אמירת חצאי אמת ושקרים בבית המשפט ועוד. על כל אלה מזוז צריך לעוף מפני שהוא העצים את השיטה הקלוקלת ונתן לפרקליטות לגיטמציה לעבוד כך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא חשוב קצב |
|
|
|
|
|
אמור פרקליטות ומיד חושבים על עיוות דין, תפירת תיקים, נפוטיזם, שחיתות.
מזוז לא מעוניין לטפל בשחיתות שאצלו בבית, ומעדיף לחיות איתה ולהינות ממנה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אופיס פיפו |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
גם אם הטעון הוא נכון שמזוז הוא מנהל גרוע נו אז מה, מחליפים מנהל לאחד יותר מוצלח אבל לא משנים שיטה ומסרסים תפקיד,
אבל ממה שאני מתפעל אצלך הוא זה שאתה "מחווה את דעת המלומדת" (לדעתי המטופשת) בכל עניין בין אם אתה מבין בו ובין אם לאו,אולי תציע את מועמדותך לתפקיד היועץ, היכן "מוצאים היום גאונים כמוך" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתסיהו |
|
|
|
|
|
שאלה המתנגדים לפיצול מביאים את מזוז כסיפור הצלחה.
אפילו על העובדות אי אפשר להסכים איתם.
אם יהיה קונצנזוס על כך שמזוז נכשל - ייפתרו כל הבעיות מאליהן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר |
|
|
|
|
|
השיטה. לקחו אחד שאין לו מושג ירוק מהתחום הפלילי ומינו אותו אחראי על פרקליט המדינה.
שאל את עצמך אם היו מעיזים למנות את מזוז לתפקיד פרקליט המדינה, ותקבל את התשובה להכל.
|
|
כתובת IP: |
193.200.150.125 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
העורב |
|