הפרשן הפטפטן

אחד העקרונות המקודשים ביותר בעיתונות הוא החובה לשמור על מקורות מידע, מכל משמר. הצורך בחיסיון מקורות הוכר במערכת המשפט בישראל, ולא ניתן לכפות על עיתונאי לחשוף מקור מידע אלא כדי למנוע פשיעה חמורה, כגון: רצח. השמירה על מקורות מידע חייבת לפחות באלה: 1) עיתונאי/פרשן מקצועי המכבד את עצמו, חייב להקפיד, הקפדה יתרה, ולהימנע מכל אמירה ו/או פרסום ו/או מעשה העלול לסכן את מקורות המידע או לחושפם; 2) עיתונאי-פרשן זהיר שמרגיש באמת מחויב לערכים בסיסיים, אמור להימנע מכל שיחה או פטפטת בדבר זהות מקורות מידע וכן להימנע מפיזור סימנים העלולים לחשוף זהותם; 3) עיתונאי-פרשן הגון ואמין, קל וחומר בעל ניסיון וכזה הזוכה למעמד מיוחד בתקשורת, חייב להימנע מחשיפת מקורות אפילו בפני עורכו ו/או מנהלו; 4) עיתונאי-פרשן רציני ומקצועי חייב לכבד את החוזה הבלתי כתוב שבינו לבין מקור המידע. עיקרו: עיתונאי-פרשן לא מגלה לאיש את זהות מקור המידע, גם אם מפעילים עליו לחץ אישי או משפטי וגם אם מנסים לפתותו בחבילת שלמונים.

אברמוביץ נחשף בקלונו

לא כך נהג פרשן ערוץ 2, אמנון אברמוביץ, שגם מחלטר לעיתים קרובות בעיתונים גלובס וידיעות אחרונות. אברמוביץ - שלחובתו יש לזקוף את המצאת הערך המגונה: "אתרוג" - מפטפט ומסגיר מקורות מידע. חופשי חופשי, משל מדובר בהודעה לעיתונות שקיבל, כמו רבים, מאיש יחסי ציבור. הפרשן הפטפטן נחשף בקלונו, ושלא בטובתו, בעיצומו של הליך משפטי המתקיים בבית הדין לעבודה במסגרת תביעה שהגיש העיתונאי סלימאן א-שאפעי (ערוץ 2). מנהל חברת החדשות של ערוץ 2, אבי וייס, גילה בעדותו (17.11.09) כי אברמוביץ, וכן עיתונאים נוספים בערוץ 2, חושפים בפניו את מקורות המידע שלהם. אבי וייס התייחס בעיקר למה שהוא מכנה: "סיפורי קצה", וטען כי מדובר בנוהג הקיים במערכת החדשות של הערוץ. כדוגמה לכך אמר בעדותו: "אמנון אברמוביץ אתמול התקשר אלי עם סיפור וסיפר לי מי המקור". "מיוזמתו" - הדגיש אבי וייס בעדות, מה שמעיד אולי על שיטתו של אברמוביץ: שחושף את זהות המקור תוך סיכון המקור כדי לדחוף סיפור לערוץ. למעשה, אבי וייס שהורגל על-ידי אברמוביץ ודומיו להפקיר מקורות מידע ולחשוף זהותם - תוך סיכונם, לא ראה בכך פסול, עד כדי כך שהוא עצמו לא נימנע מלהסגיר בבית המשפט את אברמוביץ, כמקור מידע... הנה כי כן: אברמוביץ, שעשה לעצמו שם של עיתונאי אמין ורציני ושומר סוד, כביכול, מתגלה שוב כעיתונאי-פרשן בעייתי, וכאדם שאין לסמוך עליו. ומכיוון שכך, מוטב להם, למקורות מידע רציניים וטובים, להימנע מלהפקיר גורלם בידי אדם פטפטן.