|
1 |
|
|
רוב עם ישראל, בראשית שנותיה של המדינה, התגורר וחי במעברות, ובמה שקוראים היום "שכונות עוני". אז מה? הצליחו פחות? פסקו מלחיות? מה מיוחד בכך שצריך לדווח על כך בערוץ זה או אחר, או לטרוח לשם במיוחד כדי לצלם את ה"תופעה"? ולעומת זאת, מגדלי אקירוב, הם התנאי לחיים האמיתיים? הנכונים? דייריהם הפלוצ-רים על גווני שמותיהם, הם המודל אליו עם ישראל אמור לשאוף? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
ביקורת מוגזמת על הקולגות שלך, גם אם היא מוצדקת, מורידה מאוד מערכך. מעיתונאי שמתנגח בפוליטיקאים ובהון שלטון, התחלת לכתוב רק על הקולגות בעיתונים המסחריים. על אף שאני מסכים בדרך כלל עם טענותיך, במקרה זה, הן לא כל כך חשובות ברמה חדשותית, ותקשורתית.
דבר נוסף, מי שקורה באתר זה, יודע שהכתבות בידיעות וכו' הן מגמתיות, ומאתרגות אנשים מסויימים. הבעיה היא עם אלה שניזונים רק מידיעות + ערוץ 2, ולא שמים לב לשטיפת המוח שהם עברו, והפכו לחסרי יכולת לביקורתיות על התכנים, על העריכה ועל הכותבים.
מאחל לך הצלחה, התרעננות ושינוי כיוון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יובל תל אביב |
|
|
|
|
|
תגובתך משקפת את דעתי במאה אחוז.
יואב יצחק כתב, שסבר פלוצקר הסתבך בעבר בעניין אתי מביך ולא פירט במה מדובר.
זו התנהגות לא הוגנת, שעל פניה נועדה להלבין את פניו של פלוצקר ללא כל נימוק.
חבל שיואב מתעסק לאחרונה בצורה אובססיבית בהכפשות של עיתונאים מידיעות. עדיף שיחזור לתקוף את מושחתי השלטון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד מהצפון |
|
|
|
|
|
מתן הפרס לסבר פלוצקר מוכיח שוב שפרסים ניתנים כפרס על מתן שרותי יחצנות ולא על בסיס מקצועי. האיש היה בנעוריו חסיד השיטה הסוציאליסטית על גבול הקומוניסטית, ושימש כעורך על המשמר. כמובן שברית המועצות התמוטטה, אצלנו ההסתדרות נפלה עוד לפני הקרמלין, על-המשמר נסגר. סבר פלוצקר שבר שמירה, ומצא כהרף עיין מקום חדש לפרסם בו הגיגים; "ידיעות אחרונות". כמובן שהשעה הייתה שעתו היפה ביותר של הקפיטליזם. כתבותיו חגגו את ניצחון הקפיטליזם כמו שרק סוציאליסט יכול לחגוג. אח"כ הקפיטליזם הפך חזירי בהעדר כוח בקרה נגדי. אבל פלוצקר המשיך ודיווח לנו מפסגות שווייץ המבהיקות את הגיגי הפרופסורים של הבנק העולמי והנובוריצ'ים מדאבוס. כאשר מתרחש אירוע כלכלי מהותי סבר תמיד יודע לדווח ש"הכתובת הייתה רשומה על הקיר". הבעיה היחידה היא שכאשר הוא מדווח הקיר כבר נפל וכולנו זכינו להבין. מעולם לא לקח סיכון כדי להביע דעה שיש עמה אמת וסיכון. לא פלא שהאיש התחיל במעברה והגיע לרווחה כלכלית. כידוע זוהי הדרך הצפופה בה צועדים כל המצליחנים!!!!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
יואב יצחק לפעמים כותב מאמרים טובים ולפעמים הוא כותב מאמרים גרועים - למעשה הוא לא כזה יוצא דופן, תמיד יש עיתונאים שמתברכים על כך שיש להם כתבות טובות ומקוללים על כך שבכתבות אחרות הם חוטאים לאמת במקרה הטוב (במקרה הגרוע... אוי ואבוי!). אבל המקרה של יצחק הוא מעניין, כי בכתבות והמאמרים שלו ממש משתקף שהוא חושב את עצמו לאחד שהוא יוצא דופן, אחד כזה שתמיד צודק ותמיד יודע יותר טוב מאחרים, וכל אלו שלא חושבים כמוהו אז הם כתבי חצר או עיתונאים בוגדים שפועלים למען האינטרס הפרטי שלהם. בביקורת של יצחק על עיתונאים אחרים, יש מקרים שהוא לא טועה, אבל יש מקרים אחרים שהתגלה שהוא טעה ובענק. וכשזה מתגלה, זה ממש מביך.
כמובן שסבר פלוצקר לא יוצא דופן משום עיתונאי אחר, גם איתו היו מקרים שפעם הוא כתב ככה ופעם הוא כתב אחרת. פעם הוא חשב ככה ואח"כ הוא חשב אחרת, ואז הנה - לפתע קופץ לנו יואב יצחק ומגלה לעולם סוד: סבר פלוצקר הוא לא עיתונאי מושלם ולא איש מושלם!!! וואו!!!! איזה סקופ ענקי!!! ועוד זה מפיו של אחד מגדולי וממושלמי העיתונאים שקיימים אי פעם בייקום. ממש חתיכת שוס. אז כאן יואב יצחק יצא במתקפה מסוייגת כלפי סבר פלוצקר, שבעיניי לפחות היא אומללה ומיותרת, במיוחד לאור זה שהיתה ליואב יצחק הזדמנות לחשוף משהו מעברו של פלוצקר אשר מעיד על משהו לרעתו, אבל יצחק העדיף לא לעשות את זה והוא שב והפגין טעם רע כשהוא מציין איפה פלוצקר מתגורר היום ובא בטענות על זה שלא מראים את מקום מגוריו. אני משוכנע שליואב יצחק אין שמץ של מושג על חייו והפעילויות הפרטיות של פלוצקר, ומה הוא בדיוק עושה ותורם למען החברה, אבל בכל זאת הוא הרשה לעצמו לשלוח הערה כזאת צינית ומכוערת כלפי עמית בתקשורת. וזה מוציא אותו ממש רע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
6 |
|
|
לא מכיר , ולא יודע מיהו בדיוק סבר פלוצקר.
אולי מגיע לו הפרס ואולי לא.
מנסיוני הדל, אכתוב כי בעבר, הטרחתי עצמי לפגישה באוניברסיטה תל אביב, בנושא "נמל עזה", לאחר הסכמי אוסלו, והשפעתו על הכלכלה בישראל.
מה אומר ומה אגיד: בזבזתי שעתיים על בלבולי מוח, חסר תועלת, חסר מעוף, וסבר פלוצקר כיכב בפאנל הזה, כאילו הוא יודע את העתיד, המרחק בין מה שנאמר שם, ולמה שקורה נכון להיום, מאז ועד היום, הוא מרחק מזרח למערב.
בא לומר, סבר פלוצקר הוא עוד עיתונאי קטן, עם אגו מנופח, שיודע הרבה פחות ממה שהוא מציג לציבור.
המזל הגדול של העיתונאים (יותר נכון לקרוא להם "כותבים בעיתון"), שהציבור בעל זיכרון קטן וקצר, וגם הוא מלא בדאגות אחרות, שאינן קשורות למה שנכתב על ידי מאן דאו , בעיתון זה או אחר.
אז.....זה היה פאתטי.....כל הפסטיבל העיתונאי בערוץ 10. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבא של חייל |
|
|
7 |
|
|
אך בכתבה זו הוא עבר את גבול הטעם הטוב.
פלוצקר לא פושע ולא נראה לי שהוא איזה מושחת סדרתי.
בסדר, הוא לא מלאך, מי מאיתנו כולל הכותב הנכבד, כן מלאך על האדמה הזו??
עכשיו זה נראה כמו איזו מערכה על בסיס אישי.
לעתים כדאי לחשוב פעמיים כי את הנאמר אין להשיב ולעיתים אמירות לא ממש ראויות מעידות על אומרן יותר משהן מעידות על האיש שעליו נאמרו.
חבל, לא מתאים לאיכות הרגילה!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עץ |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
כך אני מתייחס לכתבה. איני מכיר את העובדות.
פלוצקר למד בבית ספר התיכון ע"ש קוגל בחולון.
העיתונאי המוערך על ידי בגלובס ,היא סטלה קורין- ליבר.
עיתונאית מצויינת נוספת בדה-מרקר היא מירב ארלוזורוב.
בלעדיהן לא הייתה קיימת עיתונות כלכלית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף מגבעתיים |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
ורק בגלל חלוף הזמן והרצון לא לביישו אני לא אפרסם. המשפט הנבזי הזה הוא העתק מוחלט למה שכותב יואב יצחק על פלוצקר.זו הרמה הכי נמוכה של עתונאי המתימר להיות ישר,חוקר ואמין.יואב יצחק לא שולט על קנאתו בעמיתיו העתונאים ומביש את המקצוע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שיייקה |
|
|
|
|
|
אל תתן לאנשים לאיים עלייך פן יחשפו משהו עליך.
אתה מנהל אתר מדהים באיכותו,אנא המשך כך! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמיר2008 |
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
נגעלתי, ולא מסבר פלוצקר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארז ס |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
13 |
|
|
בעבר קראתי את ידיעות וחשבתי שפלוצקר הוא הפרשן של המדינה, כזה שבא מהעם ועוזר לו. התפתחות העיתונות האינטרנטית והשכלה נוספת שרכשתי הביאו למסקנה הנכונה לנטוש את ידיעות ופלוצקר.
בכל זאת, הגיעה אלי כתבה שפירסם בנושא התפלת המים. הוא מתנגד למסע הפירסום לחיסכון במים, בטענה שההתפלה היא קלה ופשוטה. זו טענה פופוליסטית, כי הוא לא מתייחס למחיר הכלכלי והאקלוגי של ההתפלה.
יואב יצחק צודק. יש טובים מפלוצקר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צבי גלברד |
|
|
14 |
|
|
מתי באמת פלוצקר הצליח לתת חיזוי נכון בנושא שוק ההון ? :
א) משבר הסאבפריים והשלכותיו.
ב) נפילת הבורסה ב 2008
ג) הראלי בבורסה ב 2009 .
אודה אם מישהו ישלח אלי מאמרים שלו בנושא ( חיזוי ולא הסבר בדיעבד ) .
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צבי גלברד 2 |
|
|
|
|
|
כלכלן לרפואה,אפילו צדיק אחד בסדום,שצפה שעד
היום כל הפסדי קופות הגמל,קרנות השתלמות,קרנות
פנסייה וביטוחי מנהלים ב 2008 יהיו כלא היו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
רבים וטובים הפסידו גם הפסידו: הם ברחו מקופות הגמל וכו' בינואר - פברואר 09 והפסידו את הראלי בשוק ההון שהיה מאז. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
|
|
|
יהיו אלה שיקנו ביוקר וימכרו בזול ולהיפך,זה מהות שוק ההון.מי שהתמיד באותם מסלולי השקעה,החזיר את כל ההפסדים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
גם טובים מפלוצקר לא חזו את הראלי העולמי בשוק ההון מתחילת 2009, ביניהם החוזה המפורסם של המשבר פרופ' נוריאל רוביני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
15 |
|
|
בס"ד
בימים אלו בהם התשקורת הפכה למפלצת דורסנית-
יואב יצחק הוא אחד היחידים ששווה לקרוא את מאמריהם.
כל הכבוד,אנא המשך ככה.הציבור רק מרוויח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סער פז |
|
|
16 |
|
|
כל כך פתאטי לקרוא מאמר שאין בו אלא קנאה והכפשה לשמה - ואפילו כאן הכותב לא הצליח שלא לתת לסבר פלוצקר מחמאות על גבי מחמאות ולשבח אותו על דרכו מעוני למעמדו הרם כיום ככתב כלכלי המכובד ביותר בישראל . בלעם כבר אמרתי?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי בן |
|
|
17 |
|
|
|
|
18 |
|
|
הביקורת נגד מתן הפרס לסבר פלוצקר חשובה מאוד מההיבט העיתונאי (סוף סוף יש עיתונאי שלא רק מוחא כפיים עם כל העדר אלא גם מצביע על שבגדי המלך החדשים לא ממש בגדים).
1. אין חולק על זה שגיא רולניק עיתונאי נחשב הרבה יותר, חכם הרבה יותר, מבין בכלכלה הרבה יותר וגם נלחם בדרכו הייחודית נגד עוולות לציבור חלש הרבה יותר מפלוצקר.
אלא שלטעמי לעובדות הנכונות הללו אין קשר לפרס על מפעל חיים. גיא רולניק עוד צעיר לזה, בריא (וזה שיקול חשוב בהענקת פרס שכזה...), ולהערכתי - עתידו לפניו ולא מאחוריו כמו פלוצקר.
2. המאמר החשוב הזה מוצף בטיעונים אישיים ודי אמוציונאליים (להתרשמותי, ואפשר שהיא שגויה) ולכן מתמקד בפלוצקר (ומוזס) ולא בבעיה עצמה: כשלגוף תקשורתי יש כוח מונופליסטי על שוק הדיעות, כל פלוץ של כתב כלשהוא הופך לתורה מסיני, לא בגלל שזה חשוב או נכון אלא בגלל שזה מה שעדר ההבונים נחשף לו, מכיר ו"יודע".
מה שאיזה גאון אמיתי כותב בבית לעצמו במחברת - אף אחד לא מודע לזה ולכן הקול שנחשב לחכם או צודק הוא רק הקול שיש לו רמקול חזק כל כך ובלי שום קשר לכמה הוא טועה או מדבר שטויות.
זה נכון לגבי פלוצקר, וממילא גם לגבי אחרים ובראשם ברנע. אני מוצא שהם מדברים וכותבים הרבה מאוד פעמים שטויות שמלצדות במקרה הטוב על בורות ובערות, אבל הציבור מתרשם מהם בגלל שזה הדמויות והדיעות שמשתלטות לו על התודעה.
הבעיה היא איפה לא פוצקר ואפילו לא מוזס, אלא החד-גוניות של המונופוליזם התקשורתי, לצד תרבות העדר ואמירת האמן האוטומטית לכל מה שנאמר מפי מי שבידו מקרופון חזק יותר ולא בהכרח מי שבידו תובנה חכמה וצודקת יותר.
1. הדברים שאמר מני מזוז בעידנא דריתחא נגד התקשורת, ראויים לעיון ודיון רציני יותר ממה שנעשה בציבור.
2. הדרך שבה נשלטת חלוקת תקציבי הפרסום של חברות ציבוריות וממשלתיות ראויה גם היא לרפורמה דחופה כחלק בלתי נפרד מהצורך למתן את השחיתות ואת תרבות השוחד והשמור לי ואשמור לך שבין השולטים על התקציב הזה לבין אלה המעניקים להם בתמורה שירותי מכבסה וחיפוי.
3. פלוצקר לדעתי כן ראוי היה לפרס שניתן לו, והטיעון שהוא לא מושחם איננו טיעון שגורע מהסך הכל הכללי שמצדיק את הפרס.
4. יואב יצחק כו גם גיא רולניק לא זקוקים בינתיים לפרסים. הם בעיצומה של עשייה. לתקציבים נדיבים מעוגת הפרסום הציבורית - הם ראויים ועוד איך. הבעיה היא שכדי לזכות בהם הם חייבים להפוך למושחתים ואז הם יפסיקו להיות ראויים. זה המעגל-השוטה של התקשורת...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם אחד |
|
|
19 |
|
|
|
|
20 |
|
|
זה זמן רב מאז ההשמצה האחרונה שלך--אינך יכול להעביר את חייך לא השמצות והכפשות-מעניין שעל ביביהו אין לך שום בקורת!!חדל אישים שכמוך של נעליך כאשר אתה מדבר על איש משכמו ומעלה--אני בטוח שאם יפשפשו בעברך גם אצלך נגלה קופת שרצים!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
elik_11 |
|
|
21 |
|
|
מקווה שאתה בעצמך כבר מבין זאת, גם לאור התגובות , ומכיון שאת הגלגל לא ניתן כבר להחזיר אחורנית ,אני בהחלט מצפה שלפחות תביע חרטה ( כי אף אחד לא מושלם וכולנו טועים לעיתים )אבל לטעות ,להכיר בכך, ולהביע חרטה עושים את הטעות יותר רכה. שאם לא כך, הרי בעצם מה אתה שונה מכל העיתןנאים האחרים ????????
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני מאוד |
|
|
22 |
|
|
שום תגובה שלי כבר לא תוכל לעשות רע ליואב יצחק יותר מהכתבה האומללה הזו.
שבוע טוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלישיב |
|
|
23 |
|
|
עודד שחר, עתונאי בכיר בערוץ 1 , מגיע לו בגדול
פרס תקשורת , על היותו פרשן בכיר.שאכפת לו משכבות החלשים.
פועל רבות למענם. תבורך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושפרישמן |
|
|
24 |
|
|
מי העיז להגיד את זה? זוכרים שפעם אנשיפ פחדו להגיד את המילה הזאת? ביום כל אחד שנותנים לו במה אומר את זה ולא מתבייש הכל נהיה פה גועל נפש תקשורת ופוליטיקאים נמאסתם כבר אבל הבעיה שתמיד צריך שיהיו פוליטיקאים ותמיד צריך תקשורת.. יודעים מה? על התקשורת אפשר לוותר בעצם במחשבה שנייה גם על הפוליטיקאים.
זה אני וזו דעתי! |
|
כתובת IP: |
109.160.156.222 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל א |
|