1 |
|
|
|
2 |
|
|
לא הכוונה בזכות הפלטפורמה, אלא בזכות הכותבים,
ודע כי הכול ידוע וגלוי, והבעיה העיקרית הינה הקביעות
לא ניתן לפטר פשועים מאוגדים,
אבל גם זה ישתנה, ברגע שיותר הפלונטר, כי הרי רוב החדשים/ישנים
כבר מזמן בחוזה אישי.
ואפילו עיני לאחרונה פתח פתח לפיטורי חבר הסתדרות שסרח,
כי גם עיני מבין שהדרך הינה אחורה ולא קדימה
כיצד הוחזרתי לצבא
טכנתי שמערכות המשפט של הצבא וראשיה
טיפשים ומכוערים
הפצתי זאת בקרב השלטון
התקשורת
וגופי הביטחון
נקראתי לחקירת שב"כ,מוסד, בטחון שדה
ומשרד ראש הממשלה
והוחזרתי לשירות מילואים
ואף בתנאי קבע (מה שסלדתי בו מעולם)
בגלל שאני מאמין שהיום ניתן לשנות
סבלנות והחכמה תגיע גם למעלה
בעשור הקרוב נמגר את השחיתות
יותר קל היום לפטר שר גנב מאשר שופט אידיוט ומשוחד, אבל נגיע גם לזה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בזכות האינטרנט |
|
3 |
|
|
את החוקים במדינה צריך לתת צינס לצערים לנהל את מערכתביתי המשפט בכלל מי צריך משפט אזרחי למה צריך את זה שבית המשפט יקבע עונש עים קנס לפי חוק בשביל מה לסבן את פסק הדין ועוד משפט ועוד משפט לפי המצב היום נראה שיש שופטים יותר מנאשמים והם בכלל לא עובדים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וטו |
|
4 |
|
|
המזעזע בענין הוא שכולם מחרישים ומקרים כפי שתאר לוין מתגלגלים ונשנים ואין פוצה פה ומצפצף.חרפה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש.ר |
|
5 |
|
|
לאן נעלמו התנועות למען איכות השלטון ולמלחמה בשחיתות?
יואב יצחק, בן דרור ימיני, שבתאי עזריאלי ופה ושם כמה קטנים על קצה המזלג דוגמת כותב שורות אלו, איפה הארגונים לזכויות האדם האמורים להגן על האזרח הקטן חסר השם?
לאן הם נעלמו? |
|
כתובת IP: |
217.132.151.205 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
6 |
|
|
הגינגי מאיכות השלטון יצא לטרק באפריקה
מטעם ידיעות אחרונות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מורי |
|
7 |
|
|
השופט הזה אינו שונה משופטים אחרים. הגיע הזמן לתיקון החוק ולהקמת משפט מושפבעים. 10 טיפשים מהרוחב עדיפים על אידיוט מדופלם עם גלימה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שופט כמו אחרים |
|
8 |
|
|
נדהמתי למקרא השם בלזר, כמי שמכהן בתפקיד ציבורי כלשהו. האיש אינו מתאים אפילו לשמש כחצרן של בית המשפט, ללא קשר למידת המשפטנות שלו (שלא שמעתי עליה שום מילה טובה). בפשטו, הוא אינו מסוגל להתנהג כראוי לבני-אדם, ומתנהג כמומחה להגשמת הפסוק "עבד כי ימלוך".
לפני 15 או 20 שנה, בהיות בלזר שופט שלום בנתניה, ניהלתי בפניו משפט אזרחי. בשל אילוץ דחוף מאוד של לקוחי (כבר שכחתי את הפרטים המדויקים, אך אוכל לבררם אם אנבור בארכיון שלי), ביקשתי שמיעת עדותו "על אתר", כלומר מיד וללא המתנה למועד הדיון שנקבע. ב"כ הצד-שכנגד הסכים לכך בהגינותו הרבה, משום שהיה מדובר באמת באילוץ-חירום, והעמדתי בכוננות את לקוחי ואת עוה"ד שכנגד, למקרה שהשופט יקבע דיון מיידי. בבקשה שהגשתי צוינה הסכמת הצד-שכנגד.
השופט בלזר השהה את החלטתו בבקשתי, ובמזכירות ביהמ"ש לא ידעו לומר מה היתה הסיבה לכך. מחמת הדחיפות ביקשתי להיכנס ללשכתו ולשוחח איתו. היה זה בשעה 12 בצהריים, והוא כבר סיים את המשפטים לאותו יום. הוא ישב על כורסתו כשרגליו על השולחן, וכך נשאר כל עת שהותי בלשכתו. הסברתי בעל-פה את הדחיפות, ציינתי את הסכמת הצד-שכנגד (שהיה לו עניין דווקא בתקיעת מקלות בגלגלים של לקוחי), וביקשתי שהשופט יסכים לשמוע בדחיפות את העדות הקצרה. בלזר, בנימה גסה, השיב לי (כשרגליו עדיין על השולחן): "אתה חושב שיש לי זמן לאיש שלך?". לא הועילו דברי והוא סירב להיענות לבקשה, בלא שטרח לתת הסבר כלשהו לכך. אילו לפחות הסביר כי יש לו משהו משפחתי שאינו סובל דיחוי - אך לא איש כבלזר יבזבז זמנו על שטות כזו, מה גם שרגליו היו עדיין על השולחן ואולי גם זה השפיע על הלוך מחשבתו.
בשל הזמן שחלף אינני זוכר כיצד במדויק הסתיימה הפרשה, אך התנהגותו הגסה והמשפילה של השופט מרדכי בלזר נותרה חקוקה במוחי עד היום.
שמחתי מאוד כשנודע כי בלזר פרש מהשפיטה, אך כעת מתברר שהוא מוסיף לנהוג בגסות, בזלזול ובהתנשאות גם באומללים היושבים בבתי הסוהר ונזקקים לחסדיו, שאינם יכולים למלא אפילו כפית. הם אומנם אינם צדיקים, אך גם הם ראויים ליחס הניתן לבני-אדם - דבר שמרדכי בלזר אינו יודע מהו.
באותם ימים ישב בנתניה שופט אחר, יהודה זפט (שעבר אח"כ לכהן בביהמ"ש המחוזי בת"א). הוא ראה שבמשפט שבו הופעתי בפניו באו הפרקליטים פעמים רבות מחיפה, מראשל"צ ומתל-אביב, אך פעם אחר פעם בוטל הדיון בשל אילוצים שהשופט לא היה אשם בהם. ביוזמתו אמר "אני אקדיש לכם זמן מיוחד ונסיים את הדיון". הוא קבע ישיבת-משפט לשעה 1600, כלומר בזמנו הפנוי, ושמע את העדים עד השעה 2200 ללא הפסקה. אחת מבעלי הדין היתה אימו הזקנה של אמן ידוע. כפי שלא שכחתי את התנהגותו הגסה של השופט בלזר, לא שכחתי גם את המחווה היפה שעשה השופט זפט, באותה עיר ממש ובאותם ימים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
9 |
|
|
בזמנו נתקלתי אישית בטיפוס הזה ושקלתי להגיש נגדו תלונה לנציבת התלונות על שופטים, אך התברר לי שהנ"ל אינו נחשב עוד לשופט אפילו בעיני אלה שמינו אותו פעם לשופט שלום בסיכומו של דיל מסריח;
גם לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בישראל אין טעם להגיש תלונה נגד הטיפוס הזה, מאחר שאינו מופיע כעו"ד ברשימת עורכי הדין חברי הלשכה;
הנחתי שהצדק הפואטי יסיר בסופו של יום את כיסוי התחת מעל עכוזו של כבודו לשעבר, וטבעו וטיבו הקלוקלים כשופט וכמי שהיה שופט ואינו אלא שוּפטן מצוי - ייראו לעיני הציבור הרחב.
ואכן, כולכם יכולים לחזות עתה בטפח מערוותו השיפוטית המכוערת של השוּפטן מרדכי בלזר.
הבעייה היא שהלז אינו מקרה נדיר בציבור הגדול של השופטים והשופטים בדימוס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|