מערכת אכיפת החוק זקוקה לטלטלה

פרקליט המדינה, לשכת עו"ד, משטרת ישראל ובתי המשפט - לא עושים מספיק לבלום את הכשלים והתופעות הפסולות. התוצאה - הציבור, החפים משפע - הם הקורבנות.

ברגע האחרון - הקלטת במשפט רצח אריק קרפ ז"ל - לא שייכת לאירוע. איזה פשלה? ביום ו' - פורסם סיפור בלעדי בחדשות ערוץ 2 - על עובד זר מהפיליפינים, שהואשם באינוס ומעשים מגונים של קשיש שטיפל בו - על-פי תלונה של משפחת הקשיש. בקלטת החקירה של המשטרה את הפיליפיני, נראה ונשמע בבירור, שחוקרי המשטרה עשו את כל הטעויות האפשריות שניתן לבצע במסגרת כה מצומצמת - בניגוד לחוק ולתקנות. א. החקירה נעשתה שלא בשפתו של הנחקר. ב. לא היה מתורגמן לחקירה. ג. העדות נרשמה בשפה שהנחקר לא מבין. ד. החתימה על העדות נעשתה על מסמך שלא תורגם לו והוא לא הבין את הנאמר בו. ה. האנגלית שבה נחקר העובד הזר, הייתה מגומגמת ונראה היה שהוא לא מבין את החוקר. ו. בקלטת נראה היה בבירור - שהחוקר והנחקר מתייחסים לאירועים שונים - ומתארים עובדות שונות. ז. המשטרה/הפרקליטות, הגישו לבית המשפט, חומר לקוי, לא מלא. אבל כל הכשלים הרשומים לעיל - לא הרשימו את החוקים ואת הפרקליטות, שמיהרו להגיש כתב אישום פגום ורעוע. מזלו של הפיליפיני - שהסנגוריה הציבורית התערבה, ובית המשפט זיכה אותו - לאחר תקופת מעצר בת שלושה חודשים. בתנאים שהסיפור הזה סופר - יש לראות בתוצאה נס משפטי - שהרי לא הייתה רחוקה האפשרות שהמסכן יורשע ויישפט ל-10-15 שנה, על לא עוול בכפו. ואם אתם חושבים שמדובר במקרה חריג, חד פעמי, יוצא דופן, אי הבנה - אתם חיים בטעות או בהכחשה. אומנם לא מדובר בתופעה יום יומית - אבל לצערנו מקרים כאלו או דומים לכך, מתרחשים במערכת אכיפת החוק. העובדה שגופי האכיפה - אינם מגיבים כיאות וכנדרש במקרים אלה, מובילה למקרים נוספים. המשטרה - אינה מגיבה כיאות, אינה מענישה או מדיחה חוקרים וקצינים שחרגו ביודעין מהחוק, לא נוקטת בהסברה מספקת. הפרקליטות, לשכת עו"ד, בתי המשפט - כאשר מגלים את התקלות, החריגות, אינם מקימים קול זעקה, ומסתפקים בהערה או רישום בפרוטוקול בית המשפט, ללא מעקב על המשך הנעשה בעניין זה. התוצאה - החוקרים ממשיכים בחקירות השגויות, בטעויות ואת המחיר משלמים נחקרים תמימים וחפים. כב' השופט המחוזי לשעבר מיכה לינדנשטראוס, כיום מבקר המדינה, פרסם לפני מספר שנים שני ספרים, שהם תוצאה של מחקרים השוואתיים בין שיטת המשפט שלנו ושל ארה"ב. נושאי המחקר היו: "חזקת החפות" ו-"הספק הסביר" - שני עקרונות בסיסיים במשפט הפלילי - הפועלים לטובת האזרח, הנחקר, החשוד והנאשם. מסקנתו של השופט לינדנשטראוס - שני העקרונות האלו - לא חלחלו מספיק למערכת המשפט שלנו. הסיפור שדווח בערוץ 2 - מוכיח שהנושא אקטואלי גם ב-2010. לדעתי זה מצער מאוד ומפחיד מאידך. המשטרה - ועורכי הדין באותה קלטת בערוץ 2 - אמר החוקר המשטרתי בסוף החקירה לפיליפיני, שלא יאמין לעו"ד שייצג אותו, כי הוא עושה זאת עבור כסף והוא אינטרסנטי, ושלא יפעל בהתאם להוראותיו. רבותי - זה לא מקרה יחיד וחריג. עורכי דין פליליים וותיקים, יכולים לספר על הרבה מקרים בהם שוטרים המליצו לנחקרים/חשודים לא להסתייע בעו"ד, לא להאמין להם, ובמקרים חריגים אפילו להמליץ על עו"ד שהם שולחים וממליצים עליהם. האם המשטרה, הפרקליטות או לשכת עו"ד, עשו משהו בנדון? בספק רב. ואם עשו פעולה כלשהיא, היא לא קיבלה כל ביטוי בשטח. כדאי להזכיר לציבור במה דברים אמורים, הרי לקט קצר ולא מלא של אירועים שהיו בשנים האחרונות - המדברים בעד עצמם. א. פרשת אונס ורצח של הילדה היפה חנית קיקוס ז"ל. בפרשה זו - הואשם סולימאן אל עביד, בצורה מאוד בעייתית מבחינה משפטית, בייחוד ככל שהדבר נגע לדרך ולצורת החקירה. הזיכוי שלו, שמתבקש משפטית, לא נעשה עד היום, והוא מסרב לבקש חנינה שהוצעה לו - ולדעתי בצדק. ב. המשטרה עוצרת שלושה חשודים ברצח החייל אולג שויחט. שלושת העצורים מכפר כנא בגליל, מתמצאים כללית בעובדות הרצח המזעזע. אחד מהם אפילו משחזר את המעשה לעיני המצלמות של המשטרה - ונראה שהפרשה פוענחה. אבל אז, הסנגוריה נכנסת לפעולה, חוקרים ונוברים בחומר מחדש ומתברר, שהמשטרה רצה מהר מדי ורחוק מדי. המודה באשמה - חוזר בו וטוען שהשחזור הוכתב לו וכי הוכנסו מילים בפיו, ממש כפי שרואים בשחזור. בינתיים - נעצרים שלושה חשודים חדשים מאותו כפר - לאחר שהרובה של החייל שנרצח נמצא ברשותם. אחד החשודים החדשים מודה ברצח ומשחזר את המעשה. התוצאה - שלושת החשודים הראשונים, משוחררים בשלב זה והולכים הביתה. בינתיים, המודה החדש חוזר בו וטוען שהשחזור הוכתב לו וכו'. כלומר: הסיפור חוזר על עצמו - התוצאה פרסומים בעיתונות שגם החשודים החדשים האלה ישוחררו בקרוב - אם לא יהיה שינוי דרמטי בתיק. ומצד שני - כי יוגש כתב אישום על רצח + מעצר עד תום ההליכים. ג. הגב' יבגניה סקולובסקיה בת 46 - נדונה למאסר עולם על רצח חמה (אבי בעלה) שגר איתם יחד, וכנראה התעלל בה, הכה אותה והתעמר בה, עד שיום אחד קמה ורצחה אותו בסכין (ראה כתבה של שלי פז - בעיתון ידיעות מיום 4.6.04). הגב' נשפטה על רצח מבלי שקיבלה כנראה ייצוג הולם בנסיבות שלפי תקדים כרמלה בוחבוט ושוקי בסו, נקבע שניתן להקל בעונש ולהורידו לדרגת הריגה, בשל מצב נפשי עקב כפיה, התעללות ומכות. התוצאה - לאחר פניות חוזרות ונשנות לנשיא המדינה, קיבלה חנינה ויצאה לחופשי. ד. בחור צעיר, עולה חדש, הואשם ברצח מזעזע של בנו התינוק בן שלושה חודשים, ע"י שבר בגולגולת עקב כך שהתינוק בכה ובכה ועצבן את האב שקם להשתיקו וגרם למותו - (ראה כתבה של מיכל קפרא בעיתון מעריב 6.4.04). הראיה המרכזית בתיק שהביא להרשעתו - הייתה חוות דעת פתולוגית של פרופ' היס שהמוות נגרם כתוצאה משבר בגולגולת שארע בין 6-4 שעות קודם לכן - שעה שהנאשם היה לבד בבית עם התינוק. הבחור נדון ל-20 שנות מאסר ובערעור בעליון - הורד העונש ל-14 שנה. עו"ד וינר ז"ל וצוותו מהסנגוריה הציבורית - חקרו בפרשה, פנו לשני רופאים פתולוגים ידועי שם בארץ - וקיבלו שתי חוות דעת זהות שהמכה בגולגולת התינוק הייתה ישנה, לפחות ממועד של שבוע לפני מותו, אך בעיקר שסיבת המוות לא הייתה השבר בגולגולת, אלא כנראה מום בלב. הוגשה בקשה למשפט חוזר. ה. אפשר להוסיף לכך - גם את המשפט החוזר של נאשמי "פרשת מע"צ" - שזוכו לאחר שנים רבות בכלא, וכן כמה משפטים נוספים שנסתיימו בזיכוי, לאחר שנעשה במסגרתם עוול ועיוות דין. ו. (ברגע אחרון) הופסק משפט רצח אריק קרפ ז"ל, בחוף תל-ברוך, לאחר שהתברר שהמשטרה והפרקליטות הגישו לבית משפט קלטת, כביכול מהאירוע בחוף, שהתבררה כקלטת ששייכת לילדים שמשחקים ורצים בחוף. איזו פשלה! ז. המסקנה המיידית, מכל האירועים שתוארו לעיל - היא שיש לערוך רוויזיה, ומהר במערכת, יש לחדד את מערכת הפיקוח והבקרה על מעצרים, חקירות ואשמות - כדי להימנע ממחדלים, מטעויות מביכות ובעיקר מעיוותי דין שלא ניתן לכפר עליהם ולפצותם. על כל המערכות ביחד ולחוד, לבדוק עצמן מחדש, ובעיקר חייבים היועץ המשפטי החדש, ופרקליטות המדינה, להדק הפיקוח על חקירות המשטרה, על חוות דעת מקצועיות - וגם בתי המשפט על שופטיו - לגלות יותר ערנות, חדות ואכפתיות לזכויות יסוד, ובעיקר לעיקרון, שנשכח לאחרונה - שהאדם זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו - ושלא מנהלים משפטים "בתקשורת" - אלא באולם בית המשפט. מכת ההדלפות - וניהול משפטים בתקשורת מכת מדינה - שגורמי אכיפת החוק לא הצליחו להתגבר עליה, ולפי המאמצים שהשקיעו נראה לי שלא התאמצו הרבה. העיקרון ולפיו- משפט מנוהל באולם בית המשפט - איבד את ערכו ומשקלו. התקשרות חוגגת, עם ראיונות של עדים, חשודים ומתלוננים, קלטות חקירה - עוד לפני שהייתה ישיבה אחת בבית משפט. תופעה שיש בה כדי לפגוע קשות באפשרות לניהול משפט הוגן וכתוצאה מכך גם בתוצאה הוגנת וראויה. כשהמשפט הופך ל"קרקס תקשורתי" - כל עקרונות היסוד המשפטיים - נפגעים ונמחקים. הערות והרהורים בענייני דיומא: 1. ההתנפלות הברוטאלית והקטנונית על שרה נתניהו נמשכת במלוא עוזה - וחבל שעיתונאי בכיר/פרשן בכיר כמו בן כספית יורד לרמה של עיתונאי רכילות - כנראה שהוא נואש. 2. ח"כ מולא מקדימה - דורש מהכנסת לבדוק להיכן נעלמה "החלופה היוקרתית" של שרה נתניהו. כנראה שמצבה של מפלגת קדימה בכי רע, על סף פילוג, פיצוץ, משבר מנהיגות, משבר אמצע הדרך - ולכן "החליפה" היא מוצא לאחדות ולהצלחה פוליטית - כמה עצוב. 3. גילוי מרעיש של הפרשן אמנון אברמוביץ - מעריב. מוסד המחקר של הימין - "מכון שלם" - הממומן ע"י שלדון אידלסון, תומך ביבי, הוציא מתוכו כמה וכמה אישיים ששולבו בתפקידי מפתח בממשל. 4. קראתי וקראתי שנית, ולא הבנתי ולא מצאתי פגם במינויים. אז מה ציפו - שממשלת ימין, תמנה אנשי שמאל לתפקידי מפתח - נו באמת. כשהנשיא אובמה עלה לשלטון - 15,000 פקידים דמוקרטיים עלו לשלטון. כך גם בכל אירופה הנאורה והמודרנית - אז איפה הפסול. 5. הגב' עדנה, פעילת מחסומים - (האח הגדול) היא מזן האנטישמים היהודים, הבזוי והגרוע ביותר - להחרים ולהגעיל. 6. ראה לעניין לנושא הנדון את מאמרי שפורסמו באתר זה: "משפטים בתקשורת" - "זכאי בלבוש אשם" - "אשם מעבר לכל ספק סביר - האמנם?"